Vladimir Bayker, вот такое дело, Владимир... Видите - пока злобного Витьки нет - все стоит мертво. Видимо, нужен оный Витька для шевеления... Кста, я заметил, Виктор не трогает совершенный проходняк, не каждого удостаивает своей карающей дланью, или чо там у него карающее... Он берет только неординарные снимки для штампиком помахать. В какой-то мере вам, Владимир, должно быть лестно, что наш "могучий старик, гигант мысли и отец русской... и т.д." обращает внимание на ваши фото. Меня вот не балует, зараза такая, своим вниманием. Я вам, Владимир, немного завидую
Vladimir Bayker, вот такое дело, Владимир... Видите - пока злобного Витьки нет - все стоит мертво. Видимо, нужен оный Витька для шевеления... Кста, я заметил, Виктор не трогает совершенный проходняк, не каждого удостаивает своей карающей дланью, или чо там у него карающее... Он берет только неординарные снимки для штампиком помахать. В какой-то мере вам, Владимир, должно быть лестно, что наш "могучий старик, гигант мысли и отец русской... и т.д." обращает внимание на ваши фото. Меня вот не балует, зараза такая, своим вниманием. Я вам, Владимир, немного завидую
Backwoods, уж извиняйте, не удержался. Не мне предназначенное сие послание. Как говорится - язык мой - враг мой.
Всё же предельно просто. Виктор донимает своим внимание только те работы и тех фотографов, которые что-то могут изобразить стоящее. Это же элементарная чёрная зависть и чтобы самоутвердиться, надо обосрать автора и работу. Об этом уже здесь неоднократно писал, хотя бы тот же О. Каледин.
А вас он не трогает по одной лишь причине, о которой я тут писал неоднократно, дабы не потерять последнюю нить общения в его убогой жизни.
Вот и я, следуя вашим же принципам, отправил этого ущербного тролля в баны, не знаю уж, надолго ли, может навсегда. Скучно мне с ним стало.
Меня вот не балует, зараза такая, своим вниманием. Я вам, Владимир, немного завидую[/quote] Backwoods, Надо не завидовать , а стремится, и работать над этим . Где световые схемы ? Где блямбы под носом ?Где культяпки в конце концов ? Короче сплошной косяк ," так нельзя делать " а как надо я не скажу , вы все равно не поймете , у вас нет уровня , а тока эффект Шухер- Нахера., а у меня уровень и дипломы приближенные к изобразительному ряду . И воще я Стилист- фиолетовый , не пишите мне , а , вы не мне , ну тем более , не лезьте со своей частоткой, у меня капроновый чулок в немецком объективе и гример, и читать фотографию научитесь наконец, бездарь , так все задумано создателем органики , глубокая ретушь только в морге.
Vladimir Bayker, вот такое дело, Владимир... Видите - пока злобного Витьки нет - все стоит мертво. Видимо, нужен оный Витька для шевеления... Кста, я заметил, Виктор не трогает совершенный проходняк, не каждого удостаивает своей карающей дланью, или чо там у него карающее... Он берет только неординарные снимки для штампиком помахать. В какой-то мере вам, Владимир, должно быть лестно, что наш "могучий старик, гигант мысли и отец русской... и т.д." обращает внимание на ваши фото. Меня вот не балует, зараза такая, своим вниманием. Я вам, Владимир, немного завидую
Backwoods, Сергей, с Виктором приятно проводить время в беседах, только он иногда зарывается. В реале такое поведение, как правило. заканчивается небольшой рихтовкой фейса и горба подручными предметами, а потом опять можно беседовать на возвышенные темы.
Что из себя представляет Виктор, было понятно практически сразу. А если , как вы считаете, что он белый и пушистый, значит ему давно пора в солярий и на эпиляцию.
Backwoods, уж извиняйте, не удержался. Не мне предназначенное сие послание. Как говорится - язык мой - враг мой. Всё же предельно просто. Виктор донимает своим внимание только те работы и тех фотографов, которые что-то могут изобразить стоящее. Это же элементарная чёрная зависть и чтобы самоутвердиться, надо обосрать автора и работу. Об этом уже здесь неоднократно писал, хотя бы тот же О. Каледин. А вас он не трогает по одной лишь причине, о которой я тут писал неоднократно, дабы не потерять последнюю нить общения в его убогой жизни. Вот и я, следуя вашим же принципам, отправил этого ущербного тролля в баны, не знаю уж, надолго ли, может навсегда. Скучно мне с ним стало.
Ну такое, Евгений... Ваш пост больше Виктору предназначен, под видом, что пишите мне. Мне-то зачем рассказывать? Мы с ним общаемся и вне рамок сайта. Ну может какой-то супер-удачный коллаж вызовет у него восхищение. А так - какая там зависть... Я никакая не "последняя нить", у него полно собеседников. Да и меня он критиковал не раз. И я ему отвечал. И никто не боится потерять нить Мои критерии бана - это не скучность респондента. Это глупость и неадекватность. Виктор, конечно, зараза еще та, но вовсе не глуп
Backwoods, Сергей, с Виктором приятно проводить время в беседах, только он иногда зарывается. В реале такое поведение, как правило. заканчивается небольшой рихтовкой фейса и горба подручными предметами, а потом опять можно беседовать на возвышенные темы. Что из себя представляет Виктор, было понятно практически сразу. А если , как вы считаете, что он белый и пушистый, значит ему давно пора в солярий и на эпиляцию.
Напомните мне тот счастливый момент, когда я утверждал, что Виктор белый и пушистый? Вот про "рихтовку" я говорил. В реале и поведение и тон другие. И с рихтовкой надо осторожнее, вы же не знаете каким хуком обладает оппонент, что как обратка прилетит? Выглядит комично, по-воробьяниновски - "морду бы ему набить"
Замечания Виктора часто оправданы. Что мешает авторам грамотно оппонировать?
Vladimir Bayker, Напомните мне тот счастливый момент, когда я утверждал, что Виктор белый и пушистый? Вот про "рихтовку" я говорил. В реале и поведение и тон другие. И с рихтовкой надо осторожнее, вы же не знаете каким хуком обладает оппонент, что как обратка прилетит? Выглядит комично, по-воробьяниновски - "морду бы ему набить"
Замечания Виктора часто оправданы. Что мешает авторам грамотно оппонировать?
Backwoods, Сергей, жизнь приучила к тому, что бы не узнавать каким хуком обладает оппонент. Логика замечаний Виктора понятна, но далеко не всегда верна. Знаний бы ему, да руки поровней...
Логика замечаний Виктора понятна, но далеко не всегда верна. Знаний бы ему, да руки поровней...
Ну если логика не верна - опровергайте своей логикой. Но логикой и доводами, а не "сам дурак". И кто определяет количество знаний? Я вот утверждаю, что критика Виктора часто верна. Выходит, мне тоже не хватает знаний? Давайте обсудим.
Vladimir Bayker, Ну если логика не верна - опровергайте своей логикой. Но логикой и доводами, а не "сам дурак". И кто определяет количество знаний? Я вот утверждаю, что критика Виктора часто верна. Выходит, мне тоже не хватает знаний? Давайте обсудим.
Backwoods, отвечу вечером, сейчас не до обсуждений.
Backwoods, отвечу вечером, сейчас не до обсуждений.
Vladimir Bayker, Я тоже с нетерпением буду ждать , когда наконец обладатель ЗНАНИЙ , бескорыстно поделиться с нами секретами мастерства , и раскроет тайну , почему ж блямбы под носом , мандариновые подбородки ЛУЧШЕ , отсутствия оных , неужели все во имя естества и органичности образа ? ну латно не стану фантазировать , потерплю до вечера
Сергей, я никогда не делюсь готовыми рецептами, человек должен сам понять, его надо только направить, собственно меня так учили, не давали готовые рецепты, а учили анализировать, только так можно прийти к пониманию кадра. Вот попробуйте проанализировать два кадра, на которые ссылался Виктор:
и
тогда и можно будет понять , что , зачем и почему. С ответом не тороплю, подумайте хорошенько.
Сергей, я никогда не делюсь готовыми рецептами, человек должен сам понять, его надо только направить, собственно меня так учили, не давали готовые рецепты, а учили анализировать, только так можно прийти к пониманию кадра. Вот попробуйте проанализировать два кадра, на которые ссылался Виктор:
Ну а зачем мне эти кадры анализировать? Да еще не торопиться? Тем самым вы мне предлагаете пройти проверку на портретную компетентность? Не, ну можно, только речь-то не о том была. Речь шла о количестве знаний, которые открывают возможность критиковать. А я вам и возражаю - необязательно иметь знания. Чтобы не скатиться до конкретных кадров, поясню от себя: я перед публикацией прогоняю фото через своих знакомых. Они не фотографы, какими-то "специальными знаниями" не располагают. Это люди не заинтересованные, не модели, чья оценка своего изображения субъективна. Да, мнение этих людей на уровне "нра/не нра". Но они имеют глаза и разум, и они могут сформулировать, что "не нра". Тут уже я соотношу свое видение, знания (если таковые у меня могут быть) с этим "не нра". Я все равно опубликую, если то, что "не нра" - либо непонятое, либо малозначительное. Ну а если действительно что-то вызывает отторжение - приходиться браковать, хоть жаль порой Увидеть градиент на фоне или грубую тень - для этого не нужно обладать глубокими знаниями. Иной раз достаточно обладать зрением и здравым смыслом.
А подобные фразочки, типа, "подумайте хорошенько", я легко могу вернуть адресату.
Сергей, я никогда не делюсь готовыми рецептами, человек должен сам понять, его надо только направить, собственно меня так учили, не давали готовые рецепты, а учили анализировать, только так можно прийти к пониманию кадра. Вот попробуйте проанализировать два кадра, на которые ссылался Виктор:
и
тогда и можно будет понять , что , зачем и почему. С ответом не тороплю, подумайте хорошенько.
Vladimir Bayker, Если позволите , анализировать портреты я конечно не берусь , мой вопрос гораздо проще , Вот скажите если б у верхнего мужчины подбородок упирался б в руку повернутой так же как на нижнем портрете , без растопыренных конечно пальцев , жестче кулаком , но повернутым тыльной стороной , это бы помешало мужественности, харизме или органике портретируемого , в чем сакральный смысл культю показывать ?
Виктор Кириллов, Виктор, а вы устройте такую пакость - уйдите навсегда. Ну на пару-тройку недель. Население при отсутствии такой занозы загрустит и станет чахнуть. А вы потом - хоп-ля, и вернетесь из навсегды с триумфом. За это время подкопите неведомых знаний, доведете штампик до ювелирного совершенства, не отвлекаясь на суету, продегустируете все наливки и соленья с прошлой осени
Виктор Кириллов, Виктор, а вы устройте такую пакость - уйдите навсегда. Ну на пару-тройку недель. Население при отсутствии такой занозы загрустит и станет чахнуть. А вы потом - хоп-ля, и вернетесь из навсегды с триумфом. За это время подкопите неведомых знаний, доведете штампик до ювелирного совершенства, не отвлекаясь на суету, продегустируете все наливки и соленья с прошлой осени
Backwoods, Да вот скоро начнутся огородные забавы , пополнение в семействе ожидается , так что не до разбора световых схем будет. Только вот я не уверен хватит ли у меня желания после большого перерыва возвращаться в это шоу ? Я вот когда был администрацией изолирован , я обнаружил массу положительных свойств в статусе отверженного., так что соблазн уйти навсегда не понарошке , а взаправду , весьма велик.
Я вот когда был администрацией изолирован , я обнаружил массу положительных свойств в статусе отверженного., так что соблазн уйти навсегда не понарошке , а взаправду , весьма велик.
Да ладно уж... это местечко так просто не отпускает. Вон уж сколько было ухожденцев, а все равно тут трутся. Говорят, костлявая приходит с косой, а ностальгия, судя по всему, с дубиной. Иначе как объяснить, что возвращенцы все хуже и хуже выглядят. Так что, уйти навсегда можно и нужно, только с навсегдой не затягивайте. Все должно быть в меру.
Виктор Кириллов, Да ладно уж... это местечко так просто не отпускает. Вон уж сколько было ухожденцев, а все равно тут трутся. Говорят, костлявая приходит с косой, а ностальгия, судя по всему, с дубиной. Иначе как объяснить, что возвращенцы все хуже и хуже выглядят. Так что, уйти навсегда можно и нужно, только с навсегдой не затягивайте. Все должно быть в меру.
Backwoods, Латно не буду загадывать и обеты давать , я человек настроения , бессистемный лодырь . Вы лучше скажите как вы намерены повышать свой низкий образовательный уровень , и расширять культурный кругозор своей узости , или так же по старинке будите частоткой разглаживать естество натуры. Кстати вот у Афродиты рожденной из пены морской , световой триугольничег между тенью от носа и губой дробит своей мелкостью общий светотеневой рисунок на лице , нужно свести этот мозаичный рудимент к единому знаменателю. к.м к.?
Backwoods, Латно не буду загадывать и обеты давать , я человек настроения , бессистемный лодырь . Вы лучше скажите как вы намерены повышать свой низкий образовательный уровень , и расширять культурный кругозор своей узости , или так же по старинке будите частоткой разглаживать естество натуры. Кстати вот у Афродиты рожденной из пены морской , световой триугольничег между тенью от носа и губой дробит своей мелкостью общий светотеневой рисунок на лице , нужно свести этот мозаичный рудимент к единому знаменателю. к.м к.?
Ну конечно надо свести. Я так сразу и сказал моделе - еще раз заявишься со световым триугольнечкогом между носом и губой - так и знай, отдам на штамп Виктору. Перепугалась, пошла сделала пластику... теперь ни носа, ни губ, ни световых треугольностей. Равнина.
А как повышать... Ну, наверное, стану узко мыслить в широком понимании. Может даже газету куплю с кроссвордом, там где ответы есть внизу. Может и разгадаю, где наша не пропадала... А так-то развиваться незачем. Мне компьютер сказал, что новая версия фотошопа будет с искусственным интеллектом, все частотки идут лесом. Уже на тесте показали, что будет отдельная кнопка - "Сделать как Виктор Кириллов". Сначала, конечно, рынок фотографии обвалится, но потом это станет нормой и умение нажать кнопку будет считаться знанием. Вот так и разовьемся, чо там...
Виктор Кириллов, Ну конечно надо свести. Я так сразу и сказал моделе - еще раз заявишься со световым триугольнечкогом между носом и губой - так и знай, отдам на штамп Виктору. Перепугалась, пошла сделала пластику... теперь ни носа, ни губ, ни световых треугольностей. Равнина.
А как повышать... Ну, наверное, стану узко мыслить в широком понимании. Может даже газету куплю с кроссвордом, там где ответы есть внизу. Может и разгадаю, где наша не пропадала... А так-то развиваться незачем. Мне компьютер сказал, что новая версия фотошопа будет с искусственным интеллектом, все частотки идут лесом. Уже на тесте показали, что будет отдельная кнопка - "Сделать как Виктор Кириллов". Сначала, конечно, рынок фотографии обвалится, но потом это станет нормой и умение нажать кнопку будет считаться знанием. Вот так и разовьемся, чо там...
Backwoods, Это правильно , диалектическое развитие это не самотек свободной воли , а строго научный процесс., ну кроссворды может для начала это сложновато вам будет , я слышал там типа буквы алфавита нужно знать в приделах больше трех .Начните с простого , световые схемы , там все схематично и стрелками показано куда тыкать киносвет. Не ждите милости от искусственного разума фотошопа , а закупайте немецкие объективы на вторичном рынке сырья., тем более аналитиками с Олд стрита прогнозируется скачок Доу Джонса промышленный индекс стремиться упасть ., монетизируйте ликвидность своих миллиардерш и оформляйте Киргизский паспорт, я сам седни в телевизоре видел как там начали разрабатывать золотоносные прииски карьерным экскаватором.
Backwoods, Это правильно , диалектическое развитие это не самотек свободной воли , а строго научный процесс., ну кроссворды может для начала это сложновато вам будет , я слышал там типа буквы алфавита нужно знать в приделах больше трех .Начните с простого , световые схемы , там все схематично и стрелками показано куда тыкать киносвет. Не ждите милости от искусственного разума фотошопа , а закупайте немецкие объективы на вторичном рынке сырья., тем более аналитиками с Олд стрита прогнозируется скачок Доу Джонса промышленный индекс стремиться упасть ., монетизируйте ликвидность своих миллиардерш и оформляйте Киргизский паспорт, я сам седни в телевизоре видел как там начали разрабатывать золотоносные прииски карьерным экскаватором.
Вот не надо мне тут диалектикой пугать, я недавно пасьянс-косынку собрал! А чего достигли вы? И кроссворды я на раз разгадываю. Правда, пока слова по вертикали не стыкуются с горизонтальными, но не думаю, что это критично. Знаю я, вы давно жаждете моих миллиардерш обратить в ликвидность на субпродукты, но тут вам аналитики с УволСтрита скажут - обломайзинг! Скачки Джостона нас ни разу не впечатляют. А вот карьерный рост в виде экскаватора я б приобрел, пусть даже с немецкими стеклопакетами. У вас есть лишний экскаватор поприличней? Где куры не все еще загадили?
Виктор Кириллов, Вот не надо мне тут диалектикой пугать, я недавно пасьянс-косынку собрал! А чего достигли вы? И кроссворды я на раз разгадываю. Правда, пока слова по вертикали не стыкуются с горизонтальными, но не думаю, что это критично. Знаю я, вы давно жаждете моих миллиардерш обратить в ликвидность на субпродукты, но тут вам аналитики с УволСтрита скажут - обломайзинг! Скачки Джостона нас ни разу не впечатляют. А вот карьерный рост в виде экскаватора я б приобрел, пусть даже с немецкими стеклопакетами. У вас есть лишний экскаватор поприличней? Где куры не все еще загадили?
Backwoods, Шас схожу в курятник гляну , давно не проводил переписи домашних экскаваторов. Карьерный рост , совсем не гарантия образовательного уровня , опять вы не пройдете входной мотоциклетный ценз ., работать над собой нужно те только в глубь экскаватором , но и бульдозером вширь , и в высь духовных сфер, специальными молитвами и ворожением над инструкцией к фотику сваренной в молоке козленка матери его .
Backwoods, вот коллажик и получился, так как нет знаний, хотя Сергей давал вам подсказку, но она просвистела мимо вас. Вот тут Байкер мою лошадку гнобит , но как то все в общем философском смысле . Я помню наш разговор про реалистичные тени , программы для их рисования 3Д , а вот че просвистело мимо , убей бох не , вы случайно не помните , а то товарищ стилист ни в какую мне не хочет открыть этой страшной тайны ?
Backwoods, вот коллажик и получился, так как нет знаний, хотя Сергей давал вам подсказку, но она просвистела мимо вас. Вот тут Байкер мою лошадку гнобит , но как то все в общем философском смысле . Я помню наш разговор про реалистичные тени , программы для их рисования 3Д , а вот че просвистело мимо , убей бох не , вы случайно не помните , а то товарищ стилист ни в какую мне не хочет открыть этой страшной тайны ?
Да чего там помнить? Это же не события динозаврового периода, когда животинки померли ни за грош, а население грамоте было не обучено, и не записало хронику в скрижали и в анналы. Даже клинописью не успевали стенографировать события. А с вашей лапчатой конягой все предельно ясно до слез. Достаточно перечитать эпичную диспуту. Я имел в виду отсутствие у лыцаря умного выражения шлема, утерю военного имущества в виде дрына (копья), отсутствие талона техосмотра и антенны музыки на мафыне... ну там еще по-мелочи. Полагаю, что Владимир имеет в ввиду курьезы с перспективой всех участников полотна
Полагаю, что Владимир имеет в ввиду курьезы с перспективой всех участников полотна [/quote] Backwoods, Не , на замечания по перспективе я оперативно реагировал , и даже исправлял точку схода , может не очень умело , но подсказка точно не просвистела мимо , это че то другое , более важное, уж ни как не перспективная сетка. Значит не судьба мне с моим уровнем образования узнать эту тайну , может световая схема , хотя блеск на латах с теневой стороны мы тоже обсуждали , латно при случае сниму эту картину ОДНИМ КАДРОМ , Мэтр утверждает что так проще и профессиональней , мне б тока немецкий объектив с чулком на линзе найтить .
Backwoods, Не , на замечания по перспективе я оперативно реагировал , и даже исправлял точку схода , может не очень умело , но подсказка точно не просвистела мимо , это че то другое , более важное, уж ни как не перспективная сетка. Значит не судьба мне с моим уровнем образования узнать эту тайну , может световая схема , хотя блеск на латах с теневой стороны мы тоже обсуждали , латно при случае сниму эту картину ОДНИМ КАДРОМ , Мэтр утверждает что так проще и профессиональней , мне б тока немецкий объектив с чулком на линзе найтить .
Ну не вели казнить, боярин... фик знает, что я там еще из секретных знаний вам приоткрыл... и забыл сразу. Сильно, видать, секретные знания были.
Ну да, свет можно и поправить. А с першпективой - зингельмахт на траверзе
Виктор Кириллов, Ну не вели казнить, боярин... фик знает, что я там еще из секретных знаний вам приоткрыл... и забыл сразу. Сильно, видать, секретные знания были.
Ну да, свет можно и поправить. А с першпективой - зингельмахт на траверзе
Полагаю, что Владимир имеет в ввиду курьезы с перспективой всех участников полотна Backwoods, Не , на замечания по перспективе я оперативно реагировал , и даже исправлял точку схода , может не очень умело , но подсказка точно не просвистела мимо , это че то другое , более важное, уж ни как не перспективная сетка. Значит не судьба мне с моим уровнем образования узнать эту тайну , может световая схема , хотя блеск на латах с теневой стороны мы тоже обсуждали , латно при случае сниму эту картину ОДНИМ КАДРОМ , Мэтр утверждает что так проще и профессиональней , мне б тока немецкий объектив с чулком на линзе найтить .
И потом это ж шириком снято , а лощадка ближе всех к нам стоит , ближе чем машина.
Ну такое... Брат, я не снимал для манипуляций... Но вот чисто по-дилетански - морда машины и ее задняя часть, сужается по одному закону. А бошка лошади и голова умного Ландскнехта - ну очень сильно различаются. Понятно, что шайба у лошади больше, чем у среднего лыцаря-интеллектуала, но не 16-ть раз.... С линиями я, конечно, накосячил... Как раз оттого, что так и не смог найти точки, куда должно все сводиться. Может это и поясняет нападки на это произведение. Таки реальность хромает. Вот и тревожит пытливые умы полные знаний эта фотография. Пояснение где-кто стоит не объясняет дисгармонии. Все-таки машина и лыцарь не стыкуются, хоть каким немецким чулком связывай.
И да, разрешаю мою следующую фоту тоже покритиковать... немножко
Виктор Кириллов, Ну такое... Брат, я не снимал для манипуляций... Но вот чисто по-дилетански - морда машины и ее задняя часть, сужается по одному закону. А бошка лошади и голова умного Ландскнехта - ну очень сильно различаются. Понятно, что шайба у лошади больше, чем у среднего лыцаря-интеллектуала, но не 16-ть раз.... С линиями я, конечно, накосячил... Как раз оттого, что так и не смог найти точки, куда должно все сводиться. Может это и поясняет нападки на это произведение. Таки реальность хромает. Вот и тревожит пытливые умы полные знаний эта фотография. Пояснение где-кто стоит не объясняет дисгармонии. Все-таки машина и лыцарь не стыкуются, хоть каким немецким чулком связывай.
И да, разрешаю мою следующую фоту тоже покритиковать... немножко
Backwoods, Не стыкуются говорите , понятно , все мне понятно про вас теперь , а столько лет маскировались, прикидывались порядочным моряком , лихим танкистом и другом всех миллиардерш , а на поверку оказались жалким завистником и неучем перспективных искажений широкоугольной оптики , горите в аду , до завтра
Backwoods, Не стыкуются говорите , понятно , все мне понятно про вас теперь , а столько лет маскировались, прикидывались порядочным моряком , лихим танкистом и другом всех миллиардерш , а на поверку оказались жалким завистником и неучем перспективных искажений широкоугольной оптики , горите в аду , до завтра
Давай, до завтра, деятель Чекайте скайп после обеда, все будет вам, и знания и пердимонокль от моряков и танкистов.
Виктор Кириллов, Ну, не надо так не надо. Вместо того, чтобы за три минуты разобраться с недоумением, я рисую эту хрень.
Backwoods, Я вот тут рехтанул автомобиль слегка , тем же шириком , так лучше , или та же хрень но с другого бока ? Про точку схода я был не прав , не подумавши , давно не рисовал квадратные домики в перспективе https://b.radikal.ru/b37/2103/5f/f640dfc9c94c.jpg
Backwoods, Спасибо друг , за потраченное время , за разбор моих косяков , я при случае верну вам раскладкой ваших миллиардерш. Да ваш вариант намного ближе к реальности , но все ж что то еще глаз диссонирует. Надо будет найти исходники , и еще раз попробовать прям по сетке трансформировать перспективу. Тут ведь в чем сложность , на простых геометрических фигурах хорошо видно ребра линии , а тут еще искажения шириком , дисторсии , снято с разными фокусными , с разных ракурсов. Вот попробуйте двух миллиардерш , одну стоящею в студии снятую шириком , а другую лежащую на пляже снятую телевиком , разместить на палубе Крузенштерна под парусами., про тени я уж воще не вспоминаю , нарисовать нормально это только если сделать 3Д модель .В общем ученье правильная перспектива , а не ученье кривая тень !
ПыСы. Ох уж эти ручки :frown
Кста, я заметил, Виктор не трогает совершенный проходняк, не каждого удостаивает своей карающей дланью, или чо там у него карающее... Он берет только неординарные снимки для штампиком помахать. В какой-то мере вам, Владимир, должно быть лестно, что наш "могучий старик, гигант мысли и отец русской... и т.д." обращает внимание на ваши фото. Меня вот не балует, зараза такая, своим вниманием. Я вам, Владимир, немного завидую
Всё же предельно просто. Виктор донимает своим внимание только те работы и тех фотографов, которые что-то могут изобразить стоящее. Это же элементарная чёрная зависть и чтобы самоутвердиться, надо обосрать автора и работу. Об этом уже здесь неоднократно писал, хотя бы тот же О. Каледин.
А вас он не трогает по одной лишь причине, о которой я тут писал неоднократно, дабы не потерять последнюю нить общения в его убогой жизни.
Вот и я, следуя вашим же принципам, отправил этого ущербного тролля в баны, не знаю уж, надолго ли, может навсегда. Скучно мне с ним стало.
Backwoods,
Надо не завидовать , а стремится, и работать над этим . Где световые схемы ? Где блямбы под носом ?Где культяпки в конце концов ? Короче сплошной косяк ," так нельзя делать " а как надо я не скажу , вы все равно не поймете , у вас нет уровня , а тока эффект Шухер- Нахера., а у меня уровень и дипломы приближенные к изобразительному ряду . И воще я Стилист- фиолетовый , не пишите мне , а , вы не мне , ну тем более , не лезьте со своей частоткой, у меня капроновый чулок в немецком объективе и гример, и читать фотографию научитесь наконец, бездарь , так все задумано создателем органики , глубокая ретушь только в морге.
Что из себя представляет Виктор, было понятно практически сразу. А если , как вы считаете, что он белый и пушистый, значит ему давно пора в солярий и на эпиляцию.
Я никакая не "последняя нить", у него полно собеседников. Да и меня он критиковал не раз. И я ему отвечал. И никто не боится потерять нить
Мои критерии бана - это не скучность респондента. Это глупость и неадекватность. Виктор, конечно, зараза еще та, но вовсе не глуп
Вот про "рихтовку" я говорил. В реале и поведение и тон другие. И с рихтовкой надо осторожнее, вы же не знаете каким хуком обладает оппонент, что как обратка прилетит? Выглядит комично, по-воробьяниновски - "морду бы ему набить"
Замечания Виктора часто оправданы. Что мешает авторам грамотно оппонировать?
Логика замечаний Виктора понятна, но далеко не всегда верна. Знаний бы ему, да руки поровней...
И кто определяет количество знаний? Я вот утверждаю, что критика Виктора часто верна. Выходит, мне тоже не хватает знаний? Давайте обсудим.
и
тогда и можно будет понять , что , зачем и почему. С ответом не тороплю, подумайте хорошенько.
А я вам и возражаю - необязательно иметь знания.
Чтобы не скатиться до конкретных кадров, поясню от себя: я перед публикацией прогоняю фото через своих знакомых. Они не фотографы, какими-то "специальными знаниями" не располагают. Это люди не заинтересованные, не модели, чья оценка своего изображения субъективна.
Да, мнение этих людей на уровне "нра/не нра". Но они имеют глаза и разум, и они могут сформулировать, что "не нра". Тут уже я соотношу свое видение, знания (если таковые у меня могут быть) с этим "не нра". Я все равно опубликую, если то, что "не нра" - либо непонятое, либо малозначительное. Ну а если действительно что-то вызывает отторжение - приходиться браковать, хоть жаль порой
Увидеть градиент на фоне или грубую тень - для этого не нужно обладать глубокими знаниями. Иной раз достаточно обладать зрением и здравым смыслом.
А подобные фразочки, типа, "подумайте хорошенько", я легко могу вернуть адресату.
, в чем сакральный смысл культю показывать ?
Вы лучше скажите как вы намерены повышать свой низкий образовательный уровень , и расширять культурный кругозор своей узости , или так же по старинке будите частоткой разглаживать естество натуры. Кстати вот у Афродиты рожденной из пены морской , световой триугольничег между тенью от носа и губой дробит своей мелкостью общий светотеневой рисунок на лице , нужно свести этот мозаичный рудимент к единому знаменателю. к.м к.?
А как повышать... Ну, наверное, стану узко мыслить в широком понимании. Может даже газету куплю с кроссвордом, там где ответы есть внизу. Может и разгадаю, где наша не пропадала...
А так-то развиваться незачем. Мне компьютер сказал, что новая версия фотошопа будет с искусственным интеллектом, все частотки идут лесом. Уже на тесте показали, что будет отдельная кнопка - "Сделать как Виктор Кириллов". Сначала, конечно, рынок фотографии обвалится, но потом это станет нормой и умение нажать кнопку будет считаться знанием. Вот так и разовьемся, чо там...
Это правильно , диалектическое развитие это не самотек свободной воли , а строго научный процесс., ну кроссворды может для начала это сложновато вам будет , я слышал там типа буквы алфавита нужно знать в приделах больше трех .Начните с простого , световые схемы , там все схематично и стрелками показано куда тыкать киносвет. Не ждите милости от искусственного разума фотошопа , а закупайте немецкие объективы на вторичном рынке сырья., тем более аналитиками с Олд стрита прогнозируется скачок Доу Джонса промышленный индекс стремиться упасть ., монетизируйте ликвидность своих миллиардерш и оформляйте Киргизский паспорт, я сам седни в телевизоре видел как там начали разрабатывать золотоносные прииски карьерным экскаватором.
И кроссворды я на раз разгадываю. Правда, пока слова по вертикали не стыкуются с горизонтальными, но не думаю, что это критично.
Знаю я, вы давно жаждете моих миллиардерш обратить в ликвидность на субпродукты, но тут вам аналитики с УволСтрита скажут - обломайзинг! Скачки Джостона нас ни разу не впечатляют.
А вот карьерный рост в виде экскаватора я б приобрел, пусть даже с немецкими стеклопакетами. У вас есть лишний экскаватор поприличней? Где куры не все еще загадили?
Карьерный рост , совсем не гарантия образовательного уровня , опять вы не пройдете входной мотоциклетный ценз ., работать над собой нужно те только в глубь экскаватором , но и бульдозером вширь , и в высь духовных сфер, специальными молитвами и ворожением над инструкцией к фотику сваренной в молоке козленка матери его .
вот коллажик и получился, так как нет знаний, хотя Сергей давал вам подсказку, но она просвистела мимо вас.
Вот тут Байкер мою лошадку гнобит , но как то все в общем философском смысле . Я помню наш разговор про реалистичные тени , программы для их рисования 3Д , а вот че просвистело мимо , убей бох не , вы случайно не помните , а то товарищ стилист ни в какую мне не хочет открыть этой страшной тайны ?
А с вашей лапчатой конягой все предельно ясно до слез. Достаточно перечитать эпичную диспуту. Я имел в виду отсутствие у лыцаря умного выражения шлема, утерю военного имущества в виде дрына (копья), отсутствие талона техосмотра и антенны музыки на мафыне... ну там еще по-мелочи.
Полагаю, что Владимир имеет в ввиду курьезы с перспективой всех участников полотна
Backwoods,
Не , на замечания по перспективе я оперативно реагировал , и даже исправлял точку схода , может не очень умело , но подсказка точно не просвистела мимо , это че то другое , более важное, уж ни как не перспективная сетка. Значит не судьба мне с моим уровнем образования узнать эту тайну , может световая схема , хотя блеск на латах с теневой стороны мы тоже обсуждали , латно при случае сниму эту картину ОДНИМ КАДРОМ , Мэтр утверждает что так проще и профессиональней , мне б тока немецкий объектив с чулком на линзе найтить .
Ну да, свет можно и поправить. А с першпективой - зингельмахт на траверзе
https://a.radikal.ru/a23/2002/89/c79e500b7323.jpg
И потом это ж шириком снято , а лощадка ближе всех к нам стоит , ближе чем машина.
И как то вы перспективную сетку набросали весьма фривольно , есть косяк я вижу , но не до такой же степени.
С линиями я, конечно, накосячил... Как раз оттого, что так и не смог найти точки, куда должно все сводиться. Может это и поясняет нападки на это произведение. Таки реальность хромает. Вот и тревожит пытливые умы полные знаний эта фотография.
Пояснение где-кто стоит не объясняет дисгармонии. Все-таки машина и лыцарь не стыкуются, хоть каким немецким чулком связывай.
И да, разрешаю мою следующую фоту тоже покритиковать... немножко
Где точка схода? Справа читоли?
Нет, все. Завтра ликбез. Будем рисовать кирпич и познавать перспективу. Потом домик. Может и это исправим, в конце-концов
Про точку схода я был не прав , не подумавши , давно не рисовал квадратные домики в перспективе
https://b.radikal.ru/b37/2103/5f/f640dfc9c94c.jpg
Спасибо друг , за потраченное время , за разбор моих косяков , я при случае верну вам раскладкой ваших миллиардерш.
Да ваш вариант намного ближе к реальности , но все ж что то еще глаз диссонирует. Надо будет найти исходники , и еще раз попробовать прям по сетке трансформировать перспективу.
Тут ведь в чем сложность , на простых геометрических фигурах хорошо видно ребра линии , а тут еще искажения шириком , дисторсии , снято с разными фокусными , с разных ракурсов.
Вот попробуйте двух миллиардерш , одну стоящею в студии снятую шириком , а другую лежащую на пляже снятую телевиком , разместить на палубе Крузенштерна под парусами., про тени я уж воще не вспоминаю , нарисовать нормально это только если сделать 3Д модель .В общем ученье правильная перспектива , а не ученье кривая тень !