Портрет замечательный.,но для её возраста слишком много краски...)
Юлия Гончарова, достаточно странный пост... Вы знаете сколько лет модели? Сомневаюсь. Впервые слышу. что есть какие то возрастные критерии на количество краски. И в добавок, эта модель, человек сцены, где яркий и хорошо читаемый макияж просто необходим.
Юлия Гончарова, достаточно странный пост... Вы знаете сколько лет модели? Сомневаюсь. Впервые слышу. что есть какие то возрастные критерии на количество краски. И в добавок, эта модель, человек сцены, где яркий и хорошо читаемый макияж просто необходим.
Vladimir Bayker, ))) некорректно нанесён макияж. Если она человек сцены, то ей пора сменить визажиста.))Ничего странного в моём комментарии нет. Он на касается качества фото. )))) И сама девочка красивая. ) А насчёт возрастных критериев - чем моложе лицо. тем меньше нужно штукатурки. Молодость сама своё возьмёт.))
Vladimir Bayker, ))) некорректно нанесён макияж. Если она человек сцены, то ей пора сменить визажиста.))Ничего странного в моём комментарии нет. Он на касается качества фото. )))) И сама девочка красивая. ) А насчёт возрастных критериев - чем моложе лицо. тем меньше нужно штукатурки. Молодость сама своё возьмёт.))
Юлия Гончарова, вы специалист по макияжу? Тем более , что его практически нет, для съёмок пудра. и то не всегда. Необходимость макияжа зависит не от возраста, а от состояния кожи, и молодость тут ни при чём , очень часто двадцатилетним требуется серьёзный макияж, в то же время пятидесятилетние спокойно могут обходиться без него и великолепно выглядеть.
Юлия Гончарова, вы специалист по макияжу? Тем более , что его практически нет, для съёмок пудра. и то не всегда. Необходимость макияжа зависит не от возраста, а от состояния кожи, и молодость тут ни при чём , очень часто двадцатилетним требуется серьёзный макияж, в то же время пятидесятилетние спокойно могут обходиться без него и великолепно выглядеть.
Vladimir Bayker, конечно.)) С этим я полностью согласна!. Просто я художник, и часто помогала в театре готовить актёров к выступлению.)) Я имею ввиду глаза и губы. Губы пересохли, помада наложена без основы. Ресницы накрашены небрежно. С таким лицом и такими выразительными глазами она без макияжа бы гораздо лучше смотрелась.))
Vladimir Bayker, конечно.)) С этим я полностью согласна!. Просто я художник, и часто помогала в театре готовить актёров к выступлению.)) Я имею ввиду глаза и губы. Губы пересохли, помада наложена без основы. Ресницы накрашены небрежно. С таким лицом и такими выразительными глазами она без макияжа бы гораздо лучше смотрелась.))
Юлия Гончарова, Вы очень странный художник!! Но скорей всего не художник. ИМХО
Юлия Гончарова, Вы очень странный художник!! Но скорей всего не художник. ИМХО
Капитан Немо, В таком случае, скорее всего, Вы не ретушер. ИМХО. Лоб и щека как будто двух разных моделей, а переносица зеленушная. Такое ощущение что этот портрет снимал и ретушировал другой человек в отличии от всех предыдущих.
Vladimir Bayker, Что значит программно? Я не делаю никаких выводов, я лишь описал то, что вижу.
Анатолий Фомин, самое простое проверить цвет в ФШ, мониторы и глаза частенько подводят в восприятии цвета. Вот вы пишите переносица зеленушная, а там нет ни капли зелени, а основной цвет красный. Не верите мне на слово, можете сами проверить, а потом извиниться перед автором, что погорячились.
Анатолий Фомин, самое простое проверить цвет в ФШ, мониторы и глаза частенько подводят в восприятии цвета. Вот вы пишите переносица зеленушная, а там нет ни капли зелени, а основной цвет красный. Не верите мне на слово, можете сами проверить, а потом извиниться перед автором, что погорячились.
Vladimir Bayker, Не понял за что извиняться. Я лишь написал, что ретушь портрета неудачная. Часть лица выглядит заутюженной и в пятнах. Одна щека разительно отличается от переносицы, лба и другой щеки. Догадываюсь, что моё мнение абсолютно безразлично автору снимка. Поэтому он может при желании просто удалить все мои комментарии. Но я бы на его месте удалил сам снимок. Он выглядит проигрышно по сравнению с остальными размещенными у автора портретами. ИМХО
Vladimir Bayker, Не понял за что извиняться. Я лишь написал, что ретушь портрета неудачная. Часть лица выглядит заутюженной и в пятнах. Одна щека разительно отличается от переносицы, лба и другой щеки. Догадываюсь, что моё мнение абсолютно безразлично автору снимка. Поэтому он может при желании просто удалить все мои комментарии. Но я бы на его месте удалил сам снимок. Он выглядит проигрышно по сравнению с остальными размещенными у автора портретами. ИМХО
Анатолий Фомин, Совершенно правы. Что то доказывать не собираюсь. Надоело объяснять. И убирать эту работу не собираюсь. Она мне нравится.
Одна щека разительно отличается от переносицы, лба и другой щеки.
Повторю ещё раз, если возникают какие то вопросы, то прежде чем писать ахинею, желательно включать голову и проверять программно. что не так. Вы опять этого не сделали и продолжаете настаивать на своём. Попробую донести до вас, мысль, что вы не правы, и что ваше мнение основано на незнании предмета.
Открываем кадр в ФШ, и смотрим. Замеряем освещённость на левой щеке, потом на правой, перепад в светах составляет 107 пунктов. Основной цвет красный, и он одинаков на обеих щеках. Цвет одинаков, изменилась световая составляющая, но это в данном кадре и логично, так как рисунок светотеневой.
Пятна, т.е. цветовые и тональные перепады, естественны для лица, и их наличие говорит о достаточно хорошем микроконтрасте оптики, а вот их практически отсутствие, только о том, что снято было на плохой, дешевый объектив. Этот эффект кожи очень не любят гламурщики и всевозможные глянцы и фешн редакторы, по этому живая кожа подменяется многослойной маской макияжа и обработкой в редакторах. Живой кожи там нет, но это специфика индустрии, показать идеал, который в реальной жизни не существует. Ваш совет автору удалить работу, только по тому, что вам чего то бездоказательно показалось, говорит о вашем "высоком профессиональном и культурном уровне". Извинения автору, ни чуть не уронят вашей чести, а только возвысят вас, как человека, не только совершающего ошибки, но и умеющего их признать.
Пятна, т.е. цветовые и тональные перепады, естественны для лица, и их наличие говорит о достаточно хорошем микроконтрасте оптики, а вот их практически отсутствие, только о том, что снято было на плохой, дешевый объектив. Этот эффект кожи очень не любят гламурщики и всевозможные глянцы и фешн редакторы, по этому живая кожа подменяется многослойной маской макияжа и обработкой в редакторах. Живой кожи там нет, но это специфика индустрии, показать идеал, который в реальной жизни не существует. Ваш совет автору удалить работу, только по тому, что вам чего то бездоказательно показалось, говорит о вашем "высоком профессиональном и культурном уровне". Извинения автору, ни чуть не уронят вашей чести, а только возвысят вас, как человека, не только совершающего ошибки, но и умеющего их признать.
Успехов вам!
Vladimir Bayker, Т.е. Вы признали, что пятна имеют место быть. Я ничего не советовал, лишь написал как сам бы поступил. И никому ничего доказывать уж точно не собираюсь. Можете считать что мой профессиональный и культурный уровень ниже плинтуса, если Вам от этого будет легче.
Vladimir Bayker, Т.е. Вы признали, что пятна имеют место быть. Я ничего не советовал, лишь написал как сам бы поступил. И никому ничего доказывать уж точно не собираюсь. Можете считать что мой профессиональный и культурный уровень ниже плинтуса, если Вам от этого будет легче.
Анатолий Фомин, мне совершенно безразлично, что вы будете делать, просто иногда маленькие поступки, говорят о человеке больше, чем его глобальные дела.
Анатолий Фомин, мне совершенно безразлично, что вы будете делать, просто иногда маленькие поступки, говорят о человеке больше, чем его глобальные дела.
Vladimir Bayker, Раз такая бескомпромиссность, то я уже в предвкушении второго сезона Владимир versus Виктор (после завершения дисквалификации последнего)
Vladimir Bayker, Раз такая бескомпромиссность, то я уже в предвкушении второго сезона Владимир versus Виктор (после завершения дисквалификации последнего)
Анатолий Фомин, не дождётесь! Ни каких вторых и третьих сезонов не будет. Как я уже писал, что иногда маленькие поступки, говорят о человеке больше, чем его глобальные дела, в случае с Виктором так и вышло. Знаете есть такой термин "нерукопожатый", так вот это про Виктора, т.е. обсуждать мои работы и меня, он может где угодно, только не под моими работами.
так вот это про Виктора, т.е. обсуждать мои работы и меня, он может где угодно, только не под моими работами.
И подпись... Vladimir Bayker Прошу, администрацию рассмотреть данное заявление, как реабелитирующее товарища Кириллова. В., и выпустить его, как полностью невиновного в содеянном...!
И подпись... Vladimir Bayker Прошу, администрацию рассмотреть данное заявление, как реабелитирующее товарища Кириллова. В., и выпустить его, как полностью невиновного в содеянном...!
Троицкий Андрей, Скорее это выглядит как наличие смягчающих обстоятельств
И подпись... Vladimir Bayker Прошу, администрацию рассмотреть данное заявление, как реабелитирующее товарища Кириллова. В., и выпустить его, как полностью невиновного в содеянном...!
Троицкий Андрей, это сугубо моё мнение, у администрации может быть совсем другое. Как говорил персонаж Папанова : - Тебя посодют, а ты не воруй!
Юлия Гончарова, Вы очень странный художник!! Но скорей всего не художник. ИМХО
Капитан Немо,
Юлия Гончарова, Вы очень странный художник!! Но скорей всего не художник. ИМХО
Капитан Немо,))) обидеть хотите?)) Не получится.Не художник... )) Никому ничего доказывать не собираюсь, но от своего мнения тоже не откажусь. Если на поняли, постараюсь объяснить ещё раз. Макияж призван что-то подчеркнуть, выделить, расставить акценты, сделать красивее. А что-то завуалировать. Есть макияж для сцены ,а есть макияж, который НЕ подходит для крупного плана. Неудачным макияжем можно и красавицу из... овать. )) В данном случае такой макияж не украшает. Я с полным основанием могу сказать, что он наоборот разбивает цельность образа. Гладкая матовая и бархатистая кожа, и сухие губы. Противоречие? Конечно. )) Мягкие шелковистые волосы и слипшиеся от туши ресницы. При таких выразительных и красивых по цвету глазах, для того , чтобы подчеркнуть нежность и женственность образа, лучше подойдёт сепия.( про тени молчу, имеют право быть). Ну, в крайнем случае, черная тушь. Но ведь можно аккуратно расчесать щёточкой ресницы, чтобы им тоже придать мягкость и пушистость и ещё лучше выделить глаза.. Тогда всё будет смотреться гармонично, если конечно Вы не хотите создать образ жертвы инквизиции или отходняк после бурной вечеринки.)) Повторюсь - это не касается качества самого фото. Оно мне нравится, просто реки тогда закончились. Я не обсуждаю модель. Девочка очень милая. Но на такие мелочи тоже необходимо обращать внимание.
Юлия Гончарова, вчера отослал этот кадр профессиональному гримёру, с вашими комментариями. Простите дословно опубликовать ответ не могу, ввиду ценуры, тут же забанят. Смысл в следующем, кожа чистая без косметики, макияж "старый", "дневной", не менее пяти часов. Про ваши рассуждения... женщины всегда остры и смертельно точны на язык. Были озвучены три варианта, каждый совсем не лестный , и добавлено, что возможны и сочетания оных . От себя добавлю, что бы всё встало на свои места, это не специальная фотосессия, а некий элемент тусовки. Думаю больше пустых рамышлимов не будет.
Юлия Гончарова, От себя добавлю, что бы всё встало на свои места, это не специальная фотосессия, а некий элемент тусовки.
Vladimir Bayker, Если не затруднит, уточните, пожалуйста. Правильно ли я понял, что Вы лично присутствовали при этой не специальной фотосессии, Вы непосредственный участник этой тусовки одним из элементов которой были съемки этого портрета?
Vladimir Bayker, Если не затруднит, уточните, пожалуйста. Правильно ли я понял, что Вы лично присутствовали при этой не специальной фотосессии, Вы непосредственный участник этой тусовки одним из элементов которой были съемки этого портрета?
Анатолий Фомин, да, в тот день был там. по этому могу утверждать, что и как там было. только сам не снимал, приехал после работы отдохнуть в хорошей компании.
Анатолий Фомин, да, в тот день был там. по этому могу утверждать, что и как там было. только сам не снимал, приехал после работы отдохнуть в хорошей компании.
Vladimir Bayker, Вы меня не услышали, а жаль. ну что же, моё дело предложить. )))) А если это не специальная фото сессия, можно было внизу так и написать - спонтанный портрет.))) Значит я была права на счёт тусовки. См. выше.)))).))
Vladimir Bayker, Вы меня не услышали, а жаль. ну что же, моё дело предложить. )))) А если это не специальная фото сессия, можно было внизу так и написать - спонтанный портрет.))) Значит я была права на счёт тусовки. См. выше.)))).))
Юлия Гончарова, если считать спонтанным кадр, так как вы считаете... то например тут у меня и десятка кадров обычных не наберётся...
А насчёт возрастных критериев - чем моложе лицо. тем меньше нужно штукатурки. Молодость сама своё возьмёт.))
Необходимость макияжа зависит не от возраста, а от состояния кожи, и молодость тут ни при чём , очень часто двадцатилетним требуется серьёзный макияж, в то же время пятидесятилетние спокойно могут обходиться без него и великолепно выглядеть.
Отлично,Кэп! За пойманный взгляд 5 бал.
Открываем кадр в ФШ, и смотрим. Замеряем освещённость на левой щеке, потом на правой, перепад в светах составляет 107 пунктов. Основной цвет красный, и он одинаков на обеих щеках. Цвет одинаков, изменилась световая составляющая, но это в данном кадре и логично, так как рисунок светотеневой.
Ваш совет автору удалить работу, только по тому, что вам чего то бездоказательно показалось, говорит о вашем "высоком профессиональном и культурном уровне".
Извинения автору, ни чуть не уронят вашей чести, а только возвысят вас, как человека, не только совершающего ошибки, но и умеющего их признать.
Успехов вам!
Vladimir Bayker
Прошу, администрацию рассмотреть данное заявление, как реабелитирующее товарища Кириллова. В., и выпустить его, как полностью невиновного в содеянном...!
Капитан Немо,))) обидеть хотите?)) Не получится.Не художник... )) Никому ничего доказывать не собираюсь, но от своего мнения тоже не откажусь. Если на поняли, постараюсь объяснить ещё раз. Макияж призван что-то подчеркнуть, выделить, расставить акценты, сделать красивее. А что-то завуалировать. Есть макияж для сцены ,а есть макияж, который НЕ подходит для крупного плана. Неудачным макияжем можно и красавицу из... овать. )) В данном случае такой макияж не украшает. Я с полным основанием могу сказать, что он наоборот разбивает цельность образа. Гладкая матовая и бархатистая кожа, и сухие губы. Противоречие? Конечно. )) Мягкие шелковистые волосы и слипшиеся от туши ресницы. При таких выразительных и красивых по цвету глазах, для того , чтобы подчеркнуть нежность и женственность образа, лучше подойдёт сепия.( про тени молчу, имеют право быть). Ну, в крайнем случае, черная тушь. Но ведь можно аккуратно расчесать щёточкой ресницы, чтобы им тоже придать мягкость и пушистость и ещё лучше выделить глаза.. Тогда всё будет смотреться гармонично, если конечно Вы не хотите создать образ жертвы инквизиции или отходняк после бурной вечеринки.)) Повторюсь - это не касается качества самого фото. Оно мне нравится, просто реки тогда закончились. Я не обсуждаю модель. Девочка очень милая. Но на такие мелочи тоже необходимо обращать внимание.
Смысл в следующем, кожа чистая без косметики, макияж "старый", "дневной", не менее пяти часов. Про ваши рассуждения... женщины всегда остры и смертельно точны на язык. Были озвучены три варианта, каждый совсем не лестный , и добавлено, что возможны и сочетания оных .
От себя добавлю, что бы всё встало на свои места, это не специальная фотосессия, а некий элемент тусовки. Думаю больше пустых рамышлимов не будет.