Ich fasse das Auswählen des Ausgangspunktes, des Ausschnitts, der Umgebung, das Fotografieren und das Bearbeiten als einen geschlossenen Prozess auf. Mit einem Ergebnis, wie der Fotograf es sich vorgestellt hat. Insofern finde ich persönlich die Nachbearbeitung hier nicht soo auffällig und eher "ein wenig mehr" als solide. Ich würde "mich "ziemlich"freuen, wenn ich ein solches Produkt hergestellt hätte.
Ich fasse das Auswählen des Ausgangspunktes, des Ausschnitts, der Umgebung, das Fotografieren und das Bearbeiten als einen geschlossenen Prozess auf. Mit einem Ergebnis, wie der Fotograf es sich vorgestellt hat. Insofern finde ich persönlich die Nachbearbeitung hier nicht soo auffällig und eher "ein wenig mehr" als solide. Ich würde "mich "ziemlich"freuen, wenn ich ein solches Produkt hergestellt hätte.
Günther Schwieren,
aber das Ausmaß des Menschen in Bezug auf den hintergrund macht den See wirklich zu einer Pfütze... und der erleuchtete Rücken ist irreführend über die Lichtquelle... (Google übersetzer)
aber das Ausmaß des Menschen in Bezug auf den hintergrund macht den See wirklich zu einer Pfütze... und der erleuchtete Rücken ist irreführend über die Lichtquelle... (Google übersetzer)
Green Wizard, Ich ziehe mich auf die Weisheit zurück: "si non e vero e bene trovato! Mir scheint die Größe des Beobachters nicht gänzlich unplausibel und der helle Rücken schon gar nicht: Konnte beides von der Umgebung bestimmt sein: Gletscher, helle Steine, ...
Insofern finde ich persönlich die Nachbearbeitung hier nicht soo auffällig und eher "ein wenig mehr" als solide. Ich würde "mich "ziemlich"freuen, wenn ich ein solches Produkt hergestellt hätte.
aber das Ausmaß des Menschen in Bezug auf den hintergrund macht den See wirklich zu einer Pfütze... und der erleuchtete Rücken ist irreführend über die Lichtquelle... (Google übersetzer)