Jeremy P, здравствуйте (к сожалению не знаю Вашего имени). Я читал ваши ответы и комментарии под вашими фотографиями. У меня у Вам один вопрос, зачем Вам мнения других? Что Вы хотите услышать и для чего. Спрашиваю, чтобы понимать что мне написать.
Юрий Эбер, Спасибо)), Для меня очень важны мнения других.
Jeremy P, Юрий очень добрый и большой как человек, а как фотограф чуть меньше, если вы хотите больше узнать о СВОЕЙ фотографии спросите у менее галантного кавалера , но более продвинутого огородника.
если вы хотите больше узнать о СВОЕЙ фотографии спросите у менее галантного кавалера , но более продвинутого огородника.
Виктор Кириллов, ну, тогда уже у более продвинутого фотографа. Как огородник могу сказать и так: малина замечательная. Я не знаю, кто является здесь большим авторитетом, кто меньшим, и поэтому одинаково реагирую на все комментарии. Буду благодарна если вы скажете свое мнение.
У меня у Вам один вопрос, зачем Вам мнения других? Что Вы хотите услышать и для чего. Спрашиваю, чтобы понимать что мне написать.
Олег Каледин, здравствуйте. Как фотограф я "совсем новичок", и хочу услышать критику в адрес фотографий, чтобы увидеть шибки, которые самостоятельно не замечаю. Ксати, зовут меня Еремея.
Как фотограф я "совсем новичок", и хочу услышать критику в адрес фотографий, чтобы увидеть ошибки
Jeremy P, во первых посоветую один ресурс - фотомонстр, там есть всё о фотографии. Ну а во вторых, обратите внимание на композицию. Как то один фотограф сказал, что композия это не тогда когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять.
Я не знаю, кто является здесь большим авторитетом, кто меньшим, и поэтому одинаково реагирую на все комментарии. Буду благодарна если вы скажете свое мнение.[/quote] Jeremy P, Я думаю вы скоро разберетесь в авторитетах, а добрый дядя Окаледин научит вас правильно их сортировать по полезности и взаиморекам , он на этом кучу малины съел.
Jeremy P, во первых посоветую один ресурс - фотомонстр, там есть всё о фотографии. Ну а во вторых, обратите внимание на композицию. Как то один фотограф сказал, что композия это не тогда когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять.
Олег Каледин, спасибо за совет. По композиции, что я вижу: правило третей соблюдено частично (ягода лежит на линиях); объекты впереди теплее и светлее, на заднем плане - темнее и холоднее. В листьях проблемы я не вижу. Что я упускаю?
Jeremy P, вы упускаете свет, немного его бы менее интенсивное найти. И блики ушли бы с ягоды. На заднем плане сетка - рабица, она совершенно не нужна в кадре. Точку съёмки сменить бы. И лист на переднем плане соперничает с ягодой за внимание главного объекта.
Jeremy P, вы упускаете свет, немного его бы менее интенсивное найти. И блики ушли бы с ягоды. На заднем плане сетка - рабица, она совершенно не нужна в кадре. Точку съёмки сменить бы. И лист на переднем плане соперничает с ягодой за внимание главного объекта.
Олег Каледин, попыталась сделать версию #2 с учетом Ваших замечаний (хотя чувствую, что косяки есть)
например потому, что снимать макро и растения - сложное занятие. Только кажется, что - вот я, вот камера, а вот малинка - и все компоненты в наличии. Однако, есть два принципиальных подхода: снять объект и снять фотографию. В первом случае важно точное соответствие изображения объекту, чтобы дать ему точное название (хоть и "малина ремонтантная") и люди могли сличать свой неизвестный сорт с вашим изображением и решать, у них то растет, или другое. Вот целый сайт с документальной съемкой: http://macroclub.ru/gallery/ Другой подход не подразумевает никаких соответствий, там все сложнее (и интереснее!) - "нарисовать" картину. В которой важна не узнаваемость, но игра света, отношения цветовых масс, форм. https://1x.com/art-prints/anemone-beauty-print https://1x.com/art-prints/light-and-shadow-2-print https://1x.com/art-prints/canna-print
Если вам ближе первый путь - то осталось лишь уладить вопрос с техническим качеством. А если второй - то все еще только начинается.
Анатолий Фомин, а оно надо, сектантам? Кто не без мысли в голове, тот свой путь сам находит. И это правильно. Только стаду пастырь нужен.
Malakhov, Видимо надо, раз они свои "особые взгляды" усиленно проповедуют перед неокрепшими душами. Чувствуют, что их ряды тают, глобализация наступает на их "исключительность". Внутренне осознают свою маргинализацию, хотя вслух это никогда не произнесут и не признают.
Анатолий Фомин,это пройдет...со временем...или нет...но читать ваши опусы,это просто смешно! лучше поддерживайте всеми любимого воришку алекса м,кстати на снимке дюна в Королехо,Фуертевентура,тырит фотки и не знает что стырил....вот это действительно бред сивый кобылы
Анатолий Фомин, в раздел Особый взгляд попадают фото самых разных авторов, вы просмотрите и не удивляйтесь, если там и некоторые свои фото обнаружите. Вы же на сайте не так давно, откуда такие странные выводы?
Анатолий Фомин,это пройдет...со временем...или нет...но читать ваши опусы,это просто смешно! лучше поддерживайте всеми любимого воришку алекса м,кстати на снимке дюна в Королехо,Фуертевентура,тырит фотки и не знает что стырил....вот это действительно бред сивый кобылы
Vlad M, Ну и пусть, видно же что человеку это доставляет истинную радость в жизни. И пишет комменты не под копирку, а реально просматривая чужие фото. А то, что плёночники неимоверно озлобленны на цифровой прогресс это видно невооруженным взглядом. И вполне понятно почему. То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке.
У меня отличный от Вашего взгляд на то, что является изобразительным искусством, а что нет.
Анатолий Фомин, есть же общие термины и понятия, давно и не нами придуманные. Конечно, весь поток производимых на Земле фото вообще ни к какому искусству отношения не имеет, но лучшие фото относятся именно к изобразительному искусству.
А то, что плёночники неимоверно озлобленны на цифровой прогресс это видно невооруженным взглядом.
мне кажется что вы утрируете,а по радости плагиатора...ну есть же хоть какое-то понятие о правилах и чести не только на этом ресурсе,но и в жизни...но для вас самое главное...пишет комменты не под копирку, а реально просматривая чужие фото(с) То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке. и самое главное что кухарки завалили сайт снимками из семейного альбома...
Анатолий Фомин, есть же общие термины и понятия, давно и не нами придуманные. Конечно, весь поток производимых на Земле фото вообще ни к какому искусству отношения не имеют, но лучшие фото относятся именно к изобразительному искусству.
Марина Глебова, Я их не считаю лучшими. Это если Вы о Брессоне и иже подобных. Подавляющему большинству они абсолютно не интересны. Именно сектанты им и поклоняются.
Марина Глебова, Я их не считаю лучшими. Это если Вы о Брессоне и иже подобных. Подавляющему большинству они абсолютно не интересны. Именно сектанты им и поклоняются.
Анатолий Фомин, мне кажется что вы утрируете,а по радости плагиатора...ну есть же хоть какое-то понятие о правилах и чести не только на этом ресурсе,но и в жизни...но для вас самое главное...пишет комменты не под копирку, а реально просматривая чужие фото(с) То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке. и самое главное что кухарки завалили сайт снимками из семейного альбома...
Vlad M, Имеют право, вот это плёночников и бесит. Но только сектантские фото для кухарок не лучше по содержанию чем для плёночников фото кухарок. Так что уже не понятно кто где "лишним" стал, плёночники или кухарки.
Vlad M, Имеют право, вот это плёночников и бесит. Но только сектантские фото для кухарок не лучше по содержанию чем для плёночников фото кухарок. Так что уже не понятно кто где "лишним" стал, плёночники или кухарки.
Анатолий Фомин, мне все ясно...ну очень большой мозоль!))))
Я их не считаю лучшими. Это если Вы о Брессоне и иже подобных. Подавляющему большинству они абсолютно не интересны. Именно сектанты им и поклоняются.
Анатолий Фомин, сейчас я не имела в виду конкретных фотографов. В истории фотографии их немало. И в музеи их работы, конечно, не сектанты отбирают. А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.
Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.
Анатолий Фомин, сейчас я не имела в виду конкретных фотографов. В истории фотографии их немало. И в музеи их работы, конечно, не сектанты отбирают. А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.
Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.
Марина Глебова, Я то как раз именно Ваше отношение разделяю и так немного не адекватно отреагировал лишь только увидев реакцию некоторых на советы и рекомендации Олега Каледина. А рекомендации были как раз весьма разумными и полезными для начинающего фотографа. Вдруг набросились, типа его не слушайте, он хорошему не научит. А сами ничего конструктивного и не предложили.
Анатолий Фомин, сейчас я не имела в виду конкретных фотографов. В истории фотографии их немало. И в музеи их работы, конечно, не сектанты отбирают. А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.
Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.
Марина Глебова, Ага, не мешают. Только злобствуют, видимо потому, что нет денег на "большую белую дуру" )))
плёночники неимоверно озлобленны на цифровой прогресс это видно невооруженным взглядом.
Нормальные пленочники просто изредка пытаются донести мысль, что для разных нужд нужен разный материал. Можно сделать скульптуру и из мраморной крошки и напечатать на 3д принтере выбитое из камня. Но не все понимают, что это разные ниши, разное восприятие и ценность. А пленочные хипстеры да, озлоблены, наверно.
Ага, не мешают. Только злобствуют, видимо потому, что нет денег на "большую белую дуру"
Анатолий Фомин, вы не поверите, но как раз у тех, кто перешёл на съёмку телефонами и плёночными камерами, в шкафу уже давно валяются и "большие белые дуры", и хорошие зеркалки, и штативы. Просто этот этап пройден. Оказалось, что для фотографического творчества, для самовыражения большие объективы, тяжёлые камеры и штативы скорее помеха, чем помощник. Да и не злобствует здесь на сайте никто, просто стиль речи у всех разный, больше шутят люди, тоже в разном стиле, кто как может. )
Вдруг набросились, типа его не слушайте, он хорошему не научит. А сами ничего конструктивного и не предложили.
Анатолий Фомин, и не предложат. Здесь давно уже обсуждение сути конкретной фотографии перешло в противостояние личностей. У меня такое чувство бывает, что я у кого-то жену отбиваю или зазнобу увожу. Именно поэтому, на сайте ни кто ничего не обсуждает по фотографиям. Или молча рекомендуют или пишут пустые фразы. Главное не втянуться в пустой холивар этот. Понятно, что можно снять по другому, десятью разными способами. Но, всегда нужно смотреть чем человек снимает, что он может и как он может. А противоставлять некие концептуальные подходы и решения наверное не всегда нужно.
1) Главное, человек ушел на полдня, вернулся, и кол-во комментариев под несчастной фотографией увеличилось втрое (+/-)...............)) 2) Что еще забавно, с каждым днем пребывания на сайте я не больше, а меньше понимаю, какого "......." здесь происходит 3) Какие (блин) сектанты!? 4)
рекомендации были как раз весьма разумными и полезными для начинающего фотографа
Анатолий Фомин, поэтому я и (надеюсь) последовала им.
5)
Анатолий Фомин, автор не ответил, может Вы ответите на мой вопрос - из комм.21 - а Вам самой какая версия больше нравится?
т п в , прошу прощения. У первой поинтереснее сюжет, но я согласна с замечаниями Каледина. Вторая сделана с учетом этих замечаний, но ее цветовая гамма отталкивает (приторная, что ли). Так что не знаю.
Jeremy P, первая та, под которой сейчас пишем? Однозначно эта лучше. Доверяйте больше своей интуиции при съёмке. Кстати, комметарии на сайте читайте в общей ленте, найдёте для себя много интересного. И побольше смотрите чужого - и хорошего, и плохого, сравнивайте, анализируйте. Будет больше пользы, чем от сухих правил. Успехов! )
Анатолий Фомин, спасиб, что записали в сектанты-))) однако, основным мотивчиком прозвучало - норм.фотка, не парьтесь.-)) (собсно, и вы вроде так же, не?) Jeremy P, так что мне и нечего добавить - норм.картинка (основной вариант, т.е. первый), не парьтесь. (кста - с рабицей конечно лучше-)))
Троицкий Андрей, увы. Все что мне удалось понять, это что здесь идет война, причины, условия, и стороны которой понять мне не представляется возможным...
Нормальные пленочники просто изредка пытаются донести мысль, что для разных нужд нужен разный материал. Можно сделать скульптуру и из мраморной крошки и напечатать на 3д принтере выбитое из камня. Но не все понимают, что это разные ниши, разное восприятие и ценность. А пленочные хипстеры да, озлоблены, наверно.
Олег Попов, Можно копать лопатой, а можно экскаватором. Вот плёночники копают лопатой и озлоблены тем, что на них смотрят, мягко говоря, как на странных, а не восторгаются их титаническими трудами.
Интересно что ну процентов 20-30 комментариев относятся именно к фотографии.
Jeremy P,
Интересно что ну процентов 20-30 комментариев относятся именно к фотографии.
Jeremy P, Думаю, что Вам будет продуктивнее изучить рекомендации Ли Фроста и Скота Келби и многие вопросы у Вас проясняться. Это без всяких шуток, иронии и сарказма.
Смотрите сколько откликнулось не равнодушных профессионалов с целью помочь начинающему фотолюбителю , представляете какой ажиотаж будет когда от малины вы перейдете к серьезной съемке люпинов .
Саша Молодцев, Я Окалекина лишен удовольствия читать в подлиннике, он говорит "..я говорит открыт для конструктивной критике , а не приемлю лишь мусор под своими шедеврами, говори говорит по делу о ФОТОГРАФИИ ..." и тычет мне под нос очередную реинкарнацию люпина в виде сурепки или Тульской набережной . ну и как я могу говорить о фотографии если ее нет в наличии ? Ну вот , а теперь тута он читает лекции фотолюбителям по конспекту инструкции к фатапарату и подстрекает неокрепшие души к съемке закатов на водоеме и пезажей с золотым сечением.
Виктор Кириллов, Золотое сечение часто называют божественной мерой красоты, сутью гармонии и равновесия в мире. Наиболее емкое определение золотого сечения гласит, что меньшая часть относится к большей, как большая ко всему целому. Приблизительная его величина – 1,6180339887. В округленном процентном значении пропорции частей целого будут соотноситься как 62% на 38%. Это соотношение действует в формах пространства и времени, оно являлось критерием гармонии и красоты ещё во времена Пифагора и является настоящей формулой красоты в настоящее время.Однако эту малину пора прикрывать
Для меня очень важны мнения других.
У меня у Вам один вопрос, зачем Вам мнения других? Что Вы хотите услышать и для чего.
Спрашиваю, чтобы понимать что мне написать.
Я не знаю, кто является здесь большим авторитетом, кто меньшим, и поэтому одинаково реагирую на все комментарии.
Буду благодарна если вы скажете свое мнение.
Ксати, зовут меня Еремея.
Буду благодарна если вы скажете свое мнение.[/quote]
Jeremy P, Я думаю вы скоро разберетесь в авторитетах, а добрый дядя Окаледин научит вас правильно их сортировать по полезности и взаиморекам , он на этом кучу малины съел.
По композиции, что я вижу: правило третей соблюдено частично (ягода лежит на линиях); объекты впереди теплее и светлее, на заднем плане - темнее и холоднее. В листьях проблемы я не вижу.
Что я упускаю?
Почему?
Это как в песне. "Вы просто поверьте, а поймете потом".
Малинки, малинки, такие вечеринки...)
Другой подход не подразумевает никаких соответствий, там все сложнее (и интереснее!) - "нарисовать" картину. В которой важна не узнаваемость, но игра света, отношения цветовых масс, форм.
https://1x.com/art-prints/anemone-beauty-print
https://1x.com/art-prints/light-and-shadow-2-print
https://1x.com/art-prints/canna-print
Если вам ближе первый путь - то осталось лишь уладить вопрос с техническим качеством. А если второй - то все еще только начинается.
Вы сами как отличаете? Или список какой-то на сайте имеется?
А у вас такие сведения откуда?
список обнародуешь?-))
А я там тебе вопрос под календарём задала, просто совсем не поняла, что к чему.
Конечно, весь поток производимых на Земле фото вообще ни к какому искусству отношения не имеет, но лучшие фото относятся именно к изобразительному искусству.
То, что было доступно только им "избранным" теперь доступно каждой кухарке.
и самое главное что кухарки завалили сайт снимками из семейного альбома...
А то, что подавляющему большинству история фотографии не очень интересна, так ведь это объяснимо, так как с изобразительным искусством широкие массы знакомы также совсем поверхностно.
Что касается "секты", то вот это разделение на "наших" и "ваших" здесь пошло с подачи двух дурачков. Мне интересны хорошие фото любого человека на сайте, и мне очень не нравится, когда кто-то старается делить пользователей на группы по любому признаку, будь то жанры, метод получения фото, отношение к разделу ОВ и т.д. Нет здесь никаких закрытых "сект". А плёночников, про которых вы пишете, на сайте вообще пять человек, и они уж точно никому не мешают.
Да и не злобствует здесь на сайте никто, просто стиль речи у всех разный, больше шутят люди, тоже в разном стиле, кто как может. )
так я не поняла тогда, чем же дешевле плёночные дела-то)))
мальчик заговорился в своей заботе об ОК))
Понятно, что можно снять по другому, десятью разными способами. Но, всегда нужно смотреть чем человек снимает, что он может и как он может.
А противоставлять некие концептуальные подходы и решения наверное не всегда нужно.
2) Что еще забавно, с каждым днем пребывания на сайте я не больше, а меньше понимаю, какого "......." здесь происходит
3) Какие (блин) сектанты!?
4) Анатолий Фомин, поэтому я и (надеюсь) последовала им.
5) т п в , прошу прощения. У первой поинтереснее сюжет, но я согласна с замечаниями Каледина. Вторая сделана с учетом этих замечаний, но ее цветовая гамма отталкивает (приторная, что ли). Так что не знаю.
Всё здесь нормально, главное поменьше про себя любимого.
Доверяйте больше своей интуиции при съёмке.
Кстати, комметарии на сайте читайте в общей ленте, найдёте для себя много интересного. И побольше смотрите чужого - и хорошего, и плохого, сравнивайте, анализируйте. Будет больше пользы, чем от сухих правил. Успехов! )
Jeremy P, так что мне и нечего добавить - норм.картинка (основной вариант, т.е. первый), не парьтесь. (кста - с рабицей конечно лучше-)))
первый Паказаць кадраванне ,
еще один Паказаць кадраванне
и вот этот самый главный Паказаць кадраванне
Берегитесь их, они рядом с Вами...
Все что мне удалось понять, это что здесь идет война, причины, условия, и стороны которой понять мне не представляется возможным...
Jeremy P, Думаю, что Вам будет продуктивнее изучить рекомендации Ли Фроста и Скота Келби и многие вопросы у Вас проясняться. Это без всяких шуток, иронии и сарказма.