Портретируемый явно играет роль. Чувствуется, что в жизни он не такой, каким пытается казаться в снимке. Театральный жест руки, намеренное выпячивание печатки (она, кстати, главный элемент снимка). Портрет не впечатлил. Уж очень тут много натянутости.
Портретируемый явно играет роль. Чувствуется, что в жизни он не такой, каким пытается казаться в снимке. Театральный жест руки, намеренное выпячивание печатки (она, кстати, главный элемент снимка). Портрет не впечатлил. Уж очень тут много натянутости.
Андрей Самойлов, Спорить не буду. У каждого свой интеллект!!
раньше в провинциальных театрах (не могу сказать про столичные, но, думаю, тоже) висели фотопортреты актеров. половина актеров-мужчин сидела именно в такой, якобы мыслительно пафосной позе.
раньше в провинциальных театрах (не могу сказать про столичные, но, думаю, тоже) висели фотопортреты актеров. половина актеров-мужчин сидела именно в такой, якобы мыслительно пафосной позе.
Капитан Немо, Ну какой я профессионал?!!! Портрет получился у Вас действительно хороший, вот только режиссура мне не понравилась. Спасибо, что выслушали))
Угораю от комментов бомжёграфов-неумех под этим фото, просто пипец. И поза не та и театральные жесты и чего им только не мерещится? А спроси любого из них, покажи как снять, покажи , в ответ получим нытьё типа как некто Семенов мне ответил, что это ему не интересно, не его, и снимать помойки куда как актуальнее. Хоть бы кто сказал про главнейший компонент -свет. А он тут грамотный, как раз для классического портрета. Отсюда великолепный светотеневой рисунок, объем, фактура, правильная грип,а уж потом , потом всё остальное,что тоже важно в портрете, но всёж вторично. Автору -респект.
Угораю от комментов бомжёграфов-неумех под этим фото, просто пипец. И поза не та и театральные жесты и чего им только не мерещится? А спроси любого из них, покажи как снять, покажи , в ответ получим нытьё типа как некто Семенов мне ответил, что это ему не интересно, не его, и снимать помойки куда как актуальнее. Хоть бы кто сказал про главнейший компонент -свет. А он тут грамотный, как раз для классического портрета. Отсюда великолепный светотеневой рисунок, объем, фактура, правильная грип,а уж потом , потом всё остальное,что тоже важно в портрете, но всёж вторично. Автору -респект.
Sergio Borkoni, Спасибо за внимание к работе.А я уже перестал угорать от таких комментов. Посмотришь на их работы и жалеешь, что зашел на их страницу. Поэтому я обычно не комментирую комменты. Надоело что либо доказывать. Еще раз спасибо за внимание к работе!!
Капитан Немо, портрет обычно самый критикуемый жанр, ну ещё ню пожалуй. Ну какая критика у фотографии вонючего подъезда, автомобильного капота(как тут любит один выставлять), или бессмысленных семёновских картинок....сними их хоть фотиком, хот смартфоном, при любом свете, любой погоде, ни чего не изменится, как снимают хрень, так и снимают и друг дружку лайкаюуууут и дифирамбы поют за откровенный фотомусор. Их хрень вобще не попадает под фотокритику, фотографий то нет. А тут им раздолье. Тут один напишет что модель недоигрывает, другой пишет переигрыавает, третий пишет а нет эмоций ни каких ....и руки не так и нога не правильно и поза не та....и хоть бы одна особь обратила внимание на свет, тени, рисунок, хот один прыщ. Да не понимают они просто ни хрена, сами не могут, ну не дано. Но самооценку то повышать надо, вот несут такую пургу.... Тут на сайте целая компашка, я б сказал клан образовался этих бомжёграфов. Честно говоря , даже жаль их. То ли одиночество их грызет, то ли по жизни они в вечном дероесняке, что кроме ...овна ни чего вокруг не видят. Жаль.
Капитан Немо, портрет обычно самый критикуемый жанр, ну ещё ню пожалуй. Ну какая критика у фотографии вонючего подъезда, автомобильного капота(как тут любит один выставлять), или бессмысленных семёновских картинок....сними их хоть фотиком, хот смартфоном, при любом свете, любой погоде, ни чего не изменится, как снимают хрень, так и снимают и друг дружку лайкаюуууут и дифирамбы поют за откровенный фотомусор. Их хрень вобще не попадает под фотокритику, фотографий то нет. А тут им раздолье. Тут один напишет что модель недоигрывает, другой пишет переигрыавает, третий пишет а нет эмоций ни каких ....и руки не так и нога не правильно и поза не та....и хоть бы одна особь обратила внимание на свет, тени, рисунок, хот один прыщ. Да не понимают они просто ни хрена, сами не могут, ну не дано. Но самооценку то повышать надо, вот несут такую пургу.... Тут на сайте целая компашка, я б сказал клан образовался этих бомжёграфов. Честно говоря , даже жаль их. То ли одиночество их грызет, то ли по жизни они в вечном дероесняке, что кроме ...овна ни чего вокруг не видят. Жаль.
Sergio Borkoni, Зависть всегда была отрицательной чертой человека.
Угораю от комментов бомжёграфов-неумех под этим фото, просто пипец. И поза не та и театральные жесты и чего им только не мерещится? А спроси любого из них, покажи как снять, покажи , в ответ получим нытьё типа как некто Семенов мне ответил, что это ему не интересно, не его, и снимать помойки куда как актуальнее. Хоть бы кто сказал про главнейший компонент -свет. А он тут грамотный, как раз для классического портрета. Отсюда великолепный светотеневой рисунок, объем, фактура, правильная грип,а уж потом , потом всё остальное,что тоже важно в портрете, но всёж вторично. Автору -респект.
Sergio Borkoni, портрет - это раскрытие характера человека, психологическое повествование. Как всё Вами перечисленное на это влияет? Сначала ГРИП, а потом всё остальное? Это шутка?
, портрет - это раскрытие характера человека, психологическое повествование.
Sergio Borkoni, видишь Сергей, как мы отстали от жизни, оказывается как пишут тут маститые жнатоки теперь фотографы пишут психологические повествования и раскрывают характер вместо психологов с психиатрами. Всё в жизни с ног на голову...
Алексей Потапов, ну во- первых светом тоже можно создавать и характер и атмосферу потрета. И привносить в него и психологизм и много чего.Во-вторых, если речь идёт о портретах фотографов-любителей, или начинающих фотографов, то далеко не каждому в руки попадается молель способная лицом, глазами и проч. Создавать честный, задуманный образ. В третьих, по понятным принам портрет непостановочный, подсмотренный зачастую более живой или психологически более интересный, но в нём же часто труднее и свет поймать и остальные параметры соблюсти. Понятно, что по гамбургскому счету лучше когда всё удалось и технически и эмоционально, беда в том , что эмоциональность и психолргизм часто все трактуют по сввему. Я уже писал выше один считает что модель недоигрыавет , другой что переигрывает и т.п. а на то что сделано автором никто и внимания не обращает. Вот я о чем. Вы считаете, что первичен характер можно косячить технически? А тогда для чего вам зеркалка, зачем объектив портретник и тот который лучше снимает именно портрет?! И кто казал, что запоротый вами портрет и который вы считаете удался психологически такой вот Семенов не придет и не раздолбает не увидав ни какого характера? Поэтому я и говорил выше, важно ВСЁ,но для меня фотограыа-любителя есть нечто боле первичное чем абстрактный характер или психологизм.
Олег Каледин, да уж, они свой психологизм пытаются воткнуть куда угодно, в отхожем месте его видят. А уж технически качественно работа вызывает у них истерические приступы ярости. Автор писал выше, зависть тому причина. Всё просто ведь.
Алексей Потапов, ну во- первых светом тоже можно создавать и характер и атмосферу потрета. И привносить в него и психологизм и много чего.Во-вторых, если речь идёт о портретах фотографов-любителей, или начинающих фотографов, то далеко не каждому в руки попадается молель способная лицом, глазами и проч. Создавать честный, задуманный образ. В третьих, по понятным принам портрет непостановочный, подсмотренный зачастую более живой или психологически более интересный, но в нём же часто труднее и свет поймать и остальные параметры соблюсти. Понятно, что по гамбургскому счету лучше когда всё удалось и технически и эмоционально, беда в том , что эмоциональность и психолргизм часто все трактуют по сввему. Я уже писал выше один считает что модель недоигрыавет , другой что переигрывает и т.п. а на то что сделано автором никто и внимания не обращает. Вот я о чем. Вы считаете, что первичен характер можно косячить технически? А тогда для чего вам зеркалка, зачем объектив портретник и тот который лучше снимает именно портрет?! И кто казал, что запоротый вами портрет и который вы считаете удался психологически такой вот Семенов не придет и не раздолбает не увидав ни какого характера? Поэтому я и говорил выше, важно ВСЁ,но для меня фотограыа-любителя есть нечто боле первичное чем абстрактный характер или психологизм.
Олег Каледин, специально для тебя цитирую: На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека.
Прочитал? Изображается внутренний мир человека.
Вторая цитата: Портрет не только изображает индивидуальность человека, но и выражает индивидуальность художественной личности автора.
Что это, как не психологическое исследование художником? Про каких психиатров ты говоришь? Попробуй в приличном обществе это повторить. Нет, лучше собеседника в бан отправить, а потом за спиной цитировать. Спасибо хоть на этом. Меня уже "классики слова" [или словоблудия?] на цитаты разбирают
Прежде чем психиатров вспоминать, почитай на досуге:
Искусство портрета. М., 1928
Алпатов М.В. Очерки по истории портрета. М. – Л., 1937
Данилова И.Е. Вступительная статья к кн.: Портрет в европейской живописи портрета XV – начала XX века. М., 1975
Басин Е.Я. К определению жанра портрета. Советское искусствознание, вып. 20. М., 1986
Алексей Потапов, Потапов, а у тебя голова на плечах, что бы есть в неё только? Если один dурак написал чушь сто лет назад, а пять других за ним повторили, это не значит что от этого чушь перестала быть чушью, даже если её облекли в красивые слова. Да кстати, а с чего ты взял, что поэтому портрету нельзя составить характер человека. Ну если ты не можешь то это ничего ещё не значит. Хороший психолог расскажет по фото гораздо больше чем ты поймёшь при общении. Да и ещё.... Не помню кто написал, но: "Многие люди которые ходят рядом с нами, в действительности мертвы, и многие кто давно умер, действительно живы" Вот ты из первых. Потому как, кроме безумного цитирования написанных кем то правил и фраз, со словами ты не можешь ничего. Ты ни когда не пытаешься хоть к чему-то подойти критически. Это как Козьма Прутков написал: "Многие люди подобны колбасам, чем их начинят, то и носят в себе"
Алексей Потапов, Алексей и внутренний мир и характер и психологизм конечно хорошо когда всё это в портрете есть. Но мы же не на луне и не абстрактными категориями меряем. Мы на фотосайте фотографов-любителей. Ну представьте мы видим две фотографии технически выполненные безукоризненно портрет и пейзаж. Всё правильно, придраться не к чему, лучше не снять. Но, глядя на портрет некто имярек скажет, а скучно, характера не вижу, внутреннего мира нет. Вы сможете доказать ему обратное? Ну не видит он. А если этот же портрет да ещё и запорот будет- ну там пересвет, грип невнятный, резкости скажем нет....это уже конкретные параметры, так сказать фактические их нельзя не видеть, они реальные. Вот о чем речь. А ведь большинство так называемых критиков начинают именно с того, что критикуют почти недоказуемые параметры.Ну как оппонировать- модель переигрывает, модель недоигрывает, характер не чувствуется, внутренний мир не выражен....ну в этом роде. Как?И некто не видит или не хотят видеть, что автор прекрасно поставил свет, или что называется управлял светом в случае если портрет непостановочный, что получился красивый светотеневой рисунок, без паразитных теней , да много всего....Я поэтому очень часто таким критикам и пишу, покажи как , не расскажи а покажи ка кты в таких условиях можешь снять. Как правило далее следует нытье , что не обязательно уметь варить борщ , чтоб в нём разбираться. Ибо сами такие критики не могут НИ ХРЕ НА. Ну вот как отреагировать на коммент "портретируемый явно играет роль" - блин, эксперт по ролям пришёл. Видит он так, видите ли. Это критика? Резюмируя, конечно здорово когда и технически портрет выполнен безупречно и характер удалось передать, но именно потому ,что второе в области абстракции или точнее личностного отношения к работе и персонажу, на подобных сайтах первичнее первое.
З.ы.хотел закончить , да вот другой пример. Выставил некто портрет. Запороооот по полной. Всё не в жилу, не в фокусе, шевеленка, пересветы....но автор, упрямо талдычит- да ни хрена вы не понимаете, смотрите какие эмоции, какой богатый внутренний мир.Ну и что ему докажешь? А ничего, он и его многочисленные "доброжелатели" и будут уверять вот оно творчество, вот она фото-правда.А всё просто, ну не могут они снимать качественно и весь этот психологизм не более чем ширма для очередного неумёхи))
По правельному , переднее плечо не должно так проваливаться , сразу получается поза не удачна (имхо) если конечно кому интересно это:) хотя мастера говорят все супер, ну и ладно.
По правельному , переднее плечо не должно так проваливаться , сразу получается поза не удачна (имхо) если конечно кому интересно это:) хотя мастера говорят все супер, ну и ладно.
Ruslan Ahmetshin, а плечо и не проваливается, оно упирается в границу кадра.
Ruslan Ahmetshin, а плечо и не проваливается, оно упирается в границу кадра.
Александр Лисовский, да, возможно есть исключения, когда упирается в границу кадра, читал давно, что плечо находящиеся к фотоаппарату ближе не должно находится в низу, должно быть немного приподнятым
Алексей Потапов, Алексей и внутренний мир и характер и психологизм конечно хорошо когда всё это в портрете есть. Но мы же не на луне и не абстрактными категориями меряем. Мы на фотосайте фотографов-любителей. Ну представьте мы видим две фотографии технически выполненные безукоризненно портрет и пейзаж. Всё правильно, придраться не к чему, лучше не снять. Но, глядя на портрет некто имярек скажет, а скучно, характера не вижу, внутреннего мира нет. Вы сможете доказать ему обратное? Ну не видит он. А если этот же портрет да ещё и запорот будет- ну там пересвет, грип невнятный, резкости скажем нет....это уже конкретные параметры, так сказать фактические их нельзя не видеть, они реальные. Вот о чем речь. А ведь большинство так называемых критиков начинают именно с того, что критикуют почти недоказуемые параметры.Ну как оппонировать- модель переигрывает, модель недоигрывает, характер не чувствуется, внутренний мир не выражен....ну в этом роде. Как?И некто не видит или не хотят видеть, что автор прекрасно поставил свет, или что называется управлял светом в случае если портрет непостановочный, что получился красивый светотеневой рисунок, без паразитных теней , да много всего....Я поэтому очень часто таким критикам и пишу, покажи как , не расскажи а покажи ка кты в таких условиях можешь снять. Как правило далее следует нытье , что не обязательно уметь варить борщ , чтоб в нём разбираться. Ибо сами такие критики не могут НИ ХРЕ НА. Ну вот как отреагировать на коммент "портретируемый явно играет роль" - блин, эксперт по ролям пришёл. Видит он так, видите ли. Это критика? Резюмируя, конечно здорово когда и технически портрет выполнен безупречно и характер удалось передать, но именно потому ,что второе в области абстракции или точнее личностного отношения к работе и персонажу, на подобных сайтах первичнее первое.
З.ы.хотел закончить , да вот другой пример. Выставил некто портрет. Запороооот по полной. Всё не в жилу, не в фокусе, шевеленка, пересветы....но автор, упрямо талдычит- да ни хрена вы не понимаете, смотрите какие эмоции, какой богатый внутренний мир.Ну и что ему докажешь? А ничего, он и его многочисленные "доброжелатели" и будут уверять вот оно творчество, вот она фото-правда.А всё просто, ну не могут они снимать качественно и весь этот психологизм не более чем ширма для очередного неумёхи))
Sergio Borkoni, я уже говорил Вам, что Ваши портреты - крепкая бытовка. Они понятны заказчику, технически грамотны. Клиентам нравятся. Это одна сторона. Другая сторона - те фотографии, которые Вы наотмашь "кидаете" на помойку Они не предназначены на продажу клиентам, но они интересные. Взаимодействием форм и линий. Я не думаю, что большинство таких фотографий возьмут какое-то место в конкурсе, но для визуальной разминки в самый раз
По правельному , переднее плечо не должно так проваливаться , сразу получается поза не удачна (имхо) если конечно кому интересно это:) хотя мастера говорят все супер, ну и ладно.
Ruslan Ahmetshin, плечо либо левое, либо правое Ошибки выявляются встроенным словарём. Александр Лисовский, ну не ссорьтесь, а то скажут тут, что самарские точно не один сайт завалили Руслан, надо мне один портрет показать. Интересно твоё мнение
Ruslan Ahmetshin, плечо либо левое, либо правое Ошибки выявляются встроенным словарём. Александр Лисовский, ну не ссорьтесь, а то скажут тут, что самарские точно не один сайт завалили Руслан, надо мне один портрет показать. Интересно твоё мнение
Алексей Потапов, да я стараюсь не ссориться тут и вообще )) а что там про портрет?
Портрет не впечатлил. Уж очень тут много натянутости.
Всё в жизни с ног на голову...
На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека.
Прочитал? Изображается внутренний мир человека.
Вторая цитата: Портрет не только изображает индивидуальность человека, но и выражает индивидуальность художественной личности автора.
Что это, как не психологическое исследование художником? Про каких психиатров ты говоришь? Попробуй в приличном обществе это повторить. Нет, лучше собеседника в бан отправить, а потом за спиной цитировать. Спасибо хоть на этом. Меня уже "классики слова" [или словоблудия?] на цитаты разбирают
Прежде чем психиатров вспоминать, почитай на досуге:
Искусство портрета. М., 1928
Алпатов М.В. Очерки по истории портрета. М. – Л., 1937
Данилова И.Е. Вступительная статья к кн.: Портрет в европейской живописи портрета XV – начала XX века. М., 1975
Басин Е.Я. К определению жанра портрета. Советское искусствознание, вып. 20. М., 1986
[url=url]https://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/izobrazitelnoe_iskusstvo/PORTRET_V_IZOBRAZITELNOM_ISKUSSTVE.html[/url]
Если один dурак написал чушь сто лет назад, а пять других за ним повторили, это не значит что от этого чушь перестала быть чушью, даже если её облекли в красивые слова.
Да кстати, а с чего ты взял, что поэтому портрету нельзя составить характер человека. Ну если ты не можешь то это ничего ещё не значит. Хороший психолог расскажет по фото гораздо больше чем ты поймёшь при общении.
Да и ещё.... Не помню кто написал, но: "Многие люди которые ходят рядом с нами, в действительности мертвы, и многие кто давно умер, действительно живы"
Вот ты из первых. Потому как, кроме безумного цитирования написанных кем то правил и фраз, со словами ты не можешь ничего. Ты ни когда не пытаешься хоть к чему-то подойти критически.
Это как Козьма Прутков написал: "Многие люди подобны колбасам, чем их начинят, то и носят в себе"
А я всего лишь раскрыл тебе две стороны одной медали.
Но самое первое мгновенное впечатление от превью аналогично Olga Dan,
"портретируемый явно играет роль" - блин, эксперт по ролям пришёл. Видит он так, видите ли. Это критика? Резюмируя, конечно здорово когда и технически портрет выполнен безупречно и характер удалось передать, но именно потому ,что второе в области абстракции или точнее личностного отношения к работе и персонажу, на подобных сайтах первичнее первое.
З.ы.хотел закончить , да вот другой пример. Выставил некто портрет. Запороооот по полной. Всё не в жилу, не в фокусе, шевеленка, пересветы....но автор, упрямо талдычит- да ни хрена вы не понимаете, смотрите какие эмоции, какой богатый внутренний мир.Ну и что ему докажешь? А ничего, он и его многочисленные "доброжелатели" и будут уверять вот оно творчество, вот она фото-правда.А всё просто, ну не могут они снимать качественно и весь этот психологизм не более чем ширма для очередного неумёхи))
Руслан, надо мне один портрет показать. Интересно твоё мнение