Для начала предлагаю вам самостоятельно ответить на два вопроса = 1. Зачем фотографу нужно развитое восприятии изобразительного контента? и 2. Вкус это?
Если ответ на первый вопрос лежит на поверхности, то на второй ответить, с лёту, не у всех получится (если они раньше об этом не думали)... Предлагаю "копать" в направлении чувства границы между ...? и ...?

Спасибо! Примерно половина понравилась!

Спасибо! Примерно половина понравилась!

Reflex, Назовите, пожалуйста, три фото, которые вам не понравились?
***
Этаже просьба и к другим, кого интересует тема развития восприятия.

Сейчас добавил, к тридцати, ещё семь недостающих... до полноты функциональности задач.

Привет всем! Задумалась. Развитое восприятие изобразительного... - дело предпочтений...вкусов. Зачем оно нужно? Помогает "двигать" креативное мышление. Мозговой штурм рождает идеи одну за другой, проходит время, эмоция уходит, остаётся хороший "осадок" . В результате постепенно развивается авторское видение кадра уже через практику(можно сказать реализуются те идеи, которые соответствуют вкусам). Темы то личного характера, а значит собственного внутреннего наполнения. Какая мораль, таковы и вкусы. Завтра, конечно, посмотрю и послушаю видео. Внук задачу по шахматам задал...как раз после дачных дел!) Спасибо и Вам, и ему)))) .

Вы уж извините - укажу пять а не три : 3, 7, 9, 24, 28.

17, 25, 30

Назову и те, что особенно понравились - все равно спросите)) : 1, 2, 12, 25, 37.

Olga L, Reflex, Анатолий Фомин, благодарю за отзывы... подождем ещё желающих по-участвовать.
ЗЫ Анатолий Фомин, вы перечислили НЕ понравившиеся?

Если появились раскаявшиеся медоносы и двуличные, кого я забанил пишите на мыло - постараюсь понять...

Привет всем! Задумалась. Развитое восприятие изобразительного... - дело предпочтений...вкусов. Зачем оно нужно? Помогает "двигать" креативное мышление. Мозговой штурм рождает идеи одну за другой, проходит время, эмоция уходит, остаётся хороший "осадок" . В результате постепенно развивается авторское видение кадра уже через практику(можно сказать реализуются те идеи, которые соответствуют вкусам). Темы то личного характера, а значит собственного внутреннего наполнения. Какая мораль, таковы и вкусы. Завтра, конечно, посмотрю и послушаю видео. Внук задачу по шахматам задал...как раз после дачных дел!) Спасибо и Вам, и ему)))) .

Olga L, в корень зрите!
Если с задачкой не справитесь - не стесняйтесь... мне ш. задачки тоже интересны.

Все картинки понравились, особенно цветовая гамма и тон. Но если выделить те, которые вызывают некий дискомфорт при просмотре, то 17,25,30. ИМХО, на восприятие имеет не последнее влияние (если не основное) - созвездие зодиака. Это как в шахматах - кто-то любит "подвешенные" позиции, жертвы качества и тд., а кто-то, наоборот, предпочитает защита "бетон". 3, 6, 9,18, 23, 24. Вообщем, у нас с Reflex прямо противоположное восприятие.

Все картинки понравились, особенно цветовая гамма и тон. Но если выделить те, которые вызывают некий дискомфорт при просмотре, то 17,25,30. ИМХО, на восприятие имеет не последнее влияние (если не основное) - созвездие зодиака. Это как в шахматах - кто-то любит "подвешенные" позиции, жертвы качества и тд., а кто-то, наоборот, предпочитает защита "бетон". 3, 6, 9,18, 23, 24. Вообщем, у нас с Reflex прямо противоположное восприятие.

Анатолий Фомин, отлично... что вы затронули, как раз, тему противоположного восприятия...
В течении следующей недели попробуем разобраться и в этом.
А пока жду от вас мыслей по поводу "Вкус это?".
Благодарю за интерес.

Ах да, насчет вкуса. Вкус - это система визуальных ценностей и критериев, отчасти подсознательных, которая сложилась у человека на основании знаний и собственного визуального опыта, это что-то вроде психо-физико-ментального инструмента, с помощью которого человек смотрит (если говорить о визуальном вкусе) на мир.

Ах да, насчет вкуса. Вкус - это система визуальных ценностей и критериев, отчасти подсознательных, которая сложилась у человека на основании знаний и собственного визуального опыта, это что-то вроде психо-физико-ментального инструмента, с помощью которого человек смотрит (если говорить о визуальном вкусе) на мир.

Reflex, спасибо. Ваше определение Вкуса относится к вам, как к фотографу - автору, тоже?
Не суетитесь с ответом- вопрос не такой простой, как кажется...

Reflex, спасибо. Ваше определение Вкуса относится к вам, как к фотографу - автору, тоже?
Не суетитесь с ответом- вопрос не такой простой, как кажется...

Автор Работы,
Вы часто используете одно и то же слово - оно относится ко мне или к Вам? И интересно какой смысл Вы в него вкладываете?

Автор Работы,
Вы часто используете одно и то же слово - оно относится ко мне или к Вам? И интересно какой смысл Вы в него вкладываете?

Reflex, ладно, перефразирую вопрос = вы дали определение "вкусу"... таки оно, (определение), верно для Reflexа, как зрителя или оно верно для Reflexа, как для автора, тоже?
ещё вариант = Назовите, плз, свои авторские границы, (точки отсчета) для вкуса и безвкусицы?

Reflex, ладно, перефразирую вопрос = вы дали определение "вкусу"... таки оно, (определение), верно для Reflexа, как зрителя или оно верно для Reflexа, как для автора, тоже?
ещё вариант = Назовите, плз, свои авторские границы, (точки отсчета) для вкуса и безвкусицы?

Автор Работы,
Конечно же , на мой взгляд, это определение относится к зрителю! У автора не должно быть никаких границ, он должен в все время их переступать, соединять несоединимое, искать! Именно поэтому сам автор очень плохой зритель своих собственных работ - ему в этом очень сильно мешает авторское начало.

Автор Работы,
Конечно же , на мой взгляд, это определение относится к зрителю! У автора не должно быть никаких границ, он должен в все время их переступать, соединять несоединимое, искать! Именно поэтому сам автор очень плохой зритель своих собственных работ - ему в этом очень сильно мешает авторское начало.

Reflex, а по-моему вкус, для фотографа - это чувство грани между искренностью и выразительностью. Слишком искреннее - к забвению, через непонимание... Слишком выразительное - к банальному лубку.
И то и другое, не искусство! ибо не нацелено на развитие восприятия и вряд ли способно удовлетворить основное предназначение искусства(по-Alloxa) - побуждение к творчеству.
?

Reflex, а по-моему вкус, для фотографа - это чувство грани между искренностью и выразительностью. Слишком искреннее - к забвению, через непонимание... Слишком выразительное - к банальному лубку.
И то и другое, не искусство! ибо не нацелено на развитие восприятия и вряд ли способно удовлетворить основное предназначение искусства(по-Alloxa) - побуждение к творчеству.
?

Автор Работы,
Мне нравится Ваше определение. Но есть по нему пара мыслей. Вы дали определение не тому, чему просили! )) Это определение Хорошего вкуса, а не Вкуса! Правильнее было бы сформулировать так: вкус - это соотношение между искренностью и выразительностью. А чувство грани - это как раз золотая середина - Хороший вкус.
Понятие вкуса можно немного расширить - как соотношение между крайностями (возвышенное-низменное, грубое-нежное, яркое-блеклое, пошлое-смешное, великое-ничтожное, красивое-уро..дливое, гармоничное-хаотичное и т.д. ). А Хороший вкус - это компромис между этими крайностями. Мое же определение наиболее общее, нмв. Но главное оно дано через более простые и очевидные понятия. В этом и состоит смысл определений! Ваше же определение дано через такие же не очевидные понятия, как и само исходное понятие, и требует пояснений - что такое выразительность и что такое искренность в искусстве.
Про авторский и зрительский вкусы. Вы же сами разделили эти понятия! А автор он же есть и творец и зритель одновременно в творческом процессе! Спрашивается Вы какой части автора дали определение - части автора - зрителя, или автора - творца?
Насчет назначения искусства есть сомнения! Получается опять замкнутый круг: назначение искусства - побуждение к творчеству, а назначение творчества- созидание искусства! ))

Жаль, что моё сообщение куда то "улетело"

Вкусы фотографа – это честность в своих работах, авторская совесть, даже если работы невостребованные современником или имеют немногочисленную целевую аудиторию. Только слово «вкусы» мне не по душе. Умом так же невозможно применить это понятие ни к фото искусству, ни к фото творчеству, как к собственному снимку, так и в просмотре чужих работ. Не могу подобрать другое слово… Скорей всего не "вкусы", а "наполненность" способствует восприятию и пониманию "моё" это или нет. Именно наполненность выявляет нам отношение, истину в оценке чему то. Мы все такие разные, ну а фотография - "индикатор" нас. Пусть понятие "вкусы" будет в моде, еде, а в искусстве и творчестве что-то выстраданное....честное.

Автор Работы,
Мне нравится Ваше определение. Но есть по нему пара мыслей. Вы дали определение не тому, чему просили! )) Это определение Хорошего вкуса, а не Вкуса! Правильнее было бы сформулировать так: вкус - это соотношение между искренностью и выразительностью. А чувство грани - это как раз золотая середина - Хороший вкус.
Понятие вкуса можно немного расширить - как соотношение между крайностями (возвышенное-низменное, грубое-нежное, яркое-блеклое, пошлое-смешное, великое-ничтожное, красивое-уро..дливое, гармоничное-хаотичное и т.д. ). А Хороший вкус - это компромис между этими крайностями. Мое же определение наиболее общее, нмв. Но главное оно дано через более простые и очевидные понятия. В этом и состоит смысл определений! Ваше же определение дано через такие же не очевидные понятия, как и само исходное понятие, и требует пояснений - что такое выразительность и что такое искренность в искусстве.
Про авторский и зрительский вкусы. Вы же сами разделили эти понятия! А автор он же есть и творец и зритель одновременно в творческом процессе! Спрашивается Вы какой части автора дали определение - части автора - зрителя, или автора - творца?
Насчет назначения искусства есть сомнения! Получается опять замкнутый круг: назначение искусства - побуждение к творчеству, а назначение творчества- созидание искусства! ))

Reflex, эстетический вкус, он есть или его нет... а когда его нет - это безвкусица... зачем усложняете не очевидной "простотой" и не простой "очевидностью"!? (стиль изложения сохранён сознательно)
А впрочем, вы наглядно дополнили безвкусием моё описанием... круг замкнулся!
Благодарю!

Вкусы фотографа – это честность в своих работах, авторская совесть, даже если работы невостребованные современником или имеют немногочисленную целевую аудиторию. Только слово «вкусы» мне не по душе. Умом так же невозможно применить это понятие ни к фото искусству, ни к фото творчеству, как к собственному снимку, так и в просмотре чужих работ. Не могу подобрать другое слово… Скорей всего не "вкусы", а "наполненность" способствует восприятию и пониманию "моё" это или нет. Именно наполненность выявляет нам отношение, истину в оценке чему то. Мы все такие разные, ну а фотография - "индикатор" нас. Пусть понятие "вкусы" будет в моде, еде, а в искусстве и творчестве что-то выстраданное....честное.

Olga L, наполненность может быть безвкусной тоже... впрочем, не спорю... ибо субъективно то и другое... Главное, что бы автор чувствовал свой эстетический вкус.
Спасибо!
И да = Мне крайне интересно, какие три фотографии вы выберете, как вкусные и три - вам невкусные???

Reflex, эстетический вкус, он есть или его нет... а когда его нет - это безвкусица... зачем усложняете не очевидной "простотой" и не простой "очевидностью"!? (стиль изложения сохранён сознательно)
А впрочем, вы наглядно дополнили безвкусием моё описанием... круг замкнулся!
Благодарю!

Автор Работы,
Тогда почему у одного и того же автора есть хорошие работы, есть средненькие, а сеть и плохие? Если вкус либо есть , либо нет, то и работы должны быть либо все хорошие, либо все плохие. Разве нет?

[quote]Olga L, "наполненность может быть безвкусной тоже... впрочем, не спорю.."

Автор Работы, значит человек без наполнения, необходимого вдохновляться, творить или созерцать и понимать, чувствовать другого художника, природу обычного человека. среду обитания...ну и просто делать доброе и быть полезным.

Olga L, наполненность может быть безвкусной тоже... впрочем, не спорю... ибо субъективно то и другое... Главное, что бы автор чувствовал свой эстетический вкус.
Спасибо!
И да = Мне крайне интересно, какие три фотографии вы выберете, как вкусные и три - вам невкусные???

Автор Работы, содержательные снимки для меня из этой серии 6,22, 37, есть ещё несколько. Остальные посмотрела и забыла, хотя где-то такие снимки тоже пригодятся и будут полезными, как иллюстрации.

Автор Работы,
Тогда почему у одного и того же автора есть хорошие работы, есть средненькие, а сеть и плохие? Если вкус либо есть , либо нет, то и работы должны быть либо все хорошие, либо все плохие. Разве нет?

Reflex, Значит разную "музыку" предпочитает, разные "фильмы" смотрит в голове нет четкости или правды авторской. Возможно он пока в поисках себя и своего. Возможно "ложкой" достал дно и совершенствует своё новое мастерство, а без ошибок невозможно изучить новое. Возможно смутное время эпохи. Художники всегда отражали эпоху, а сейчас растерялись многие. Об этом подробно не хочу, без боли и горечи не получится поговорить. Кое в каких темах и я сломалась в фотографии. Причин много....поиски так же полезны и обязательно дадут результат. А вообще:полезно "рисовать" то, что не умеешь...пройти ошибки и самому найти ответы.

Автор Работы,
Тогда почему у одного и того же автора есть хорошие работы, есть средненькие, а сеть и плохие? Если вкус либо есть , либо нет, то и работы должны быть либо все хорошие, либо все плохие. Разве нет?

Reflex, вспомните, что говорил А С Пушкин в письме (А А Бестужеву) = "Драматического писателя, (обобщённо - автора), должно судить по законам, им самим над собою признанным." ???
Вам вопрос на засыпку = сможет ли автор признать ошибку без аргументированных доводов, например здесь комм. 15 А Попова "Мне кажется именно так должно выглядеть отсутствие вкуса и меры. "(с)
Т.е. только автор знает, что для него хорошее, средненькое, а что плохое... Судить зрителю, авторскую работу, с позиции своего высокомерия(безвкусия) - глупо!!! = ибо только признанная автором ошибка, полезна для него... ведёт его в сторону к успеху.
А если повторять приёмы и находки успешных работ, то это почти всегда провал = Шедевр можно испортить похожим шедевром! (могу привести примеры, если интересно).
Ваша ошибка в том, что вы всему хотите присвоить знаки + или - ... Как только вы сможете отказаться от желания оценивать, вы включите в своё восприятие понятия времени и пространства... на этом ставлю точку, ибо это уже другая тема.

Reflex, Значит разную "музыку" предпочитает, разные "фильмы" смотрит в голове нет четкости или правды авторской. Возможно он пока в поисках себя и своего. Возможно "ложкой" достал дно и совершенствует своё новое мастерство, а без ошибок невозможно изучить новое. Возможно смутное время эпохи. Художники всегда отражали эпоху, а сейчас растерялись многие. Об этом подробно не хочу, без боли и горечи не получится поговорить. Кое в каких темах и я сломалась в фотографии. Причин много....поиски так же полезны и обязательно дадут результат. А вообще:полезно "рисовать" то, что не умеешь...пройти ошибки и самому найти ответы.

Olga L, да, да, да!
Жаль, что нет... ваших отметок говорящих о несовпадении наших вкусов?
Но я надеюсь, что вы, наконец, уступите моей просьбе!

Reflex, Значит разную "музыку" предпочитает, разные "фильмы" смотрит в голове нет четкости или правды авторской. Возможно он пока в поисках себя и своего. Возможно "ложкой" достал дно и совершенствует своё новое мастерство, а без ошибок невозможно изучить новое. Возможно смутное время эпохи. Художники всегда отражали эпоху, а сейчас растерялись многие. Об этом подробно не хочу, без боли и горечи не получится поговорить. Кое в каких темах и я сломалась в фотографии. Причин много....поиски так же полезны и обязательно дадут результат. А вообще:полезно "рисовать" то, что не умеешь...пройти ошибки и самому найти ответы.

Olga L,
Спасибо Вам за пояснение! Вы пояснили почему работы все разные. Это понятно. Но я так и не понял Вашу мысль о том как наличие разных работ связано со вкусом))

Reflex, "Драматического писателя, (обобщённо - автора), должно судить по законам, им самим над собою признанным." ???

Автор Работы,
Именно так я и стараюсь оценивать все работы. Спасибо и Вам за содержательную беседу!
А про точку - пожалуй да, нет смысла дальше воду в ступе толочь)) Можно даже так ..

Но я так и не понял Вашу мысль о том как наличие разных работ связано со вкусом))

Reflex, наличие разных работ, у автора, свидетельствует лишь о том, что диапазоны мироощущений у автора и у зрителя - разные. Об этом мы поговорим позже, дайте Olga L, определиться с тем, где наши вкусы не совпадают...
Кстати, ваша прежняя оценка не изменилась? или сейчас вы готовы внести коррективы?

Reflex, наличие разных работ, у автора, свидетельствует лишь о том, что диапазоны мироощущений у автора и у зрителя - разные. Об этом мы поговорим позже, дайте Olga L, определиться с тем, где наши вкусы не совпадают...
Кстати, ваша прежняя оценка не изменилась? или сейчас вы готовы внести коррективы?

Автор Работы,
Если Вы про понравившиеся и не понравившиеся снимки, то только в смысле расширения обеих выборок. Но я сразу сказал - примерно половина.

Кое в каких темах и я сломалась в фотографии.

Olga L, у фотографа есть палочка-выручалочка, на этот случай.
Это его интуиция! =1. заранее настройтесь на получение ответов, на вам важных темы(именно темы, а не вопросы)... 2. идите(езжайте) в том направлении, куда подскажет Интуиция... 3. начните снимать, не глядя в видоискатель, также по велению И... 4. двигайтесь(танцуйте), во время съемки так, как вам велит И... 5. сохраните всё то, что наснимали в отдельную папочку, без всякой сортировки... 6. заглядывайте туда каждый месяц, с целью получить ответы.
Так как Интуиция работает на опережение времени, то и ответы вам будит приходить не сразу, а постепенно.
Мне, к примеру, информация, добытая таким способом, становиться доступной не ранее, чем через шесть месяцев...
Удачи!

Автор Работы,
Если Вы про понравившиеся и не понравившиеся снимки, то только в смысле расширения обеих выборок. Но я сразу сказал - примерно половина.

Reflex, больше я имел ввиду НЕ понравившиеся...
Заранее благодарю за любой ответ.

Reflex, больше я имел ввиду НЕ понравившиеся...
Заранее благодарю за любой ответ.

Автор Работы,
Не понравились еще вот эти: 13, 16, 19, 20, 21, 27, 30, 35.
Но как же тогда быть с этим: "Судить зрителю, авторскую работу, с позиции своего высокомерия(безвкусия) - глупо!!! " ))

Но как же тогда быть с этим: "Судить зрителю, авторскую работу, с позиции своего высокомерия(безвкусия) - глупо!!! "

Судить, значит- выносить приговор... а в случае ОПа = приговор, без доказательств = "хайли-лайкли" приговор, который собрал большинство голосов, таких же невежд.
А в нашем случае, вы приговор не выносили, вы искренне(даже не сомневаюсь) признались в том, что вам не понравилось. А это две большие разницы! Тем более, что вы сможете(сможете ведь!?) обосновать своё мнение, а ОПа не сможет обосновать свой приговор. Хи-хи.

Завтра))) внесу изменения... добавлю, к порядковому номеру каждой фотографий, авторское оценочное описание выразительности.

Если желаете узнать насколько наши восприятия совпадают-не совпадают... сейчас - самое время оценить (и запомнить оценки) каждой, из 37ми, по пятибалльной шкале ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ.
ЗЫ Добросовестное выполнение этого упражнения повышает уровень вашего восприятия на 1 пункт, для не начинающих... и на 1-2 пункта для начинающих. (всего существует 12, мне известных, уровней...)

Завтра))) внесу изменения... добавлю, к порядковому номеру каждой фотографий, авторское оценочное описание выразительности.

Если желаете узнать насколько наши восприятия совпадают-не совпадают... сейчас - самое время оценить (и запомнить оценки) каждой, из 37ми, по пятибалльной шкале ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ.
ЗЫ Добросовестное выполнение этого упражнения повышает уровень вашего восприятия на 1 пункт, для не начинающих... и на 1-2 пункта для начинающих. (всего существует 12, мне известных, уровней...)

Автор Работы,
А как насчет ИСКРЕННОСТИ? )) И как-то все слишком просто - если 12 раз повторить эту процедуру, то есть просто расставить оценки, то - все, достиг просветления? ))

Автор Работы,
А как насчет ИСКРЕННОСТИ? )) И как-то все слишком просто - если 12 раз повторить эту процедуру, то есть просто расставить оценки, то - все, достиг просветления? ))

Reflex, как погляжу - любимое ваше занятие = бежать впереди паровоза!
Может, всё же, не будем преждевременные выводы о простом просветлении делать!?

В# - авторские оценки за выразительность выставил.
(1-оч. слабо, 2-не то, не сё, 3-банально, 4-почти попал, 5-в яблочко, ничего лишнего)
Теперь можно сравнить со своими.
Если существуют различия более двух балов, предлагаю обсудить...
Удачи!

В# - авторские оценки за выразительность выставил.
(1-оч. слабо, 2-не то, не сё, 3-банально, 4-почти попал, 5-в яблочко, ничего лишнего)
Теперь можно сравнить со своими.
Если существуют различия более двух балов, предлагаю обсудить...
Удачи!

Написал большой коммент, отправил, а сайт его сожрал – нету! На второй такой у меня сил не хватит – уж извините , буду краток.
9 – слишком симметрично, желтая бочка не в тему, надписи не люблю на снимках.
19 – слишком просто, слишком прямолинейно, слишком симметрично, слишком много деталей, разных форм.
20 – дом как дом, почти во весь кадр. Чуть бы посвободней. Можно было бы надеяться на игру плоскостей, но их почти не видно.
23 – зазеркалье всегда выигрышная тема, контраст геометричного, жесткого ПП с хаотичным мягким отражением. Но отражение слишком слабое, его почти не видно.
24 – не зрелищно.
27 – хорошо скомпоновано, но слишком много разных форм и фактур, не связанных между собой.
28 – то же, что и в 27, да еще и надписи сплошь!
35 – очень мешает сетка!
А в остальном все более- менее сходится.

Написал большой коммент, отправил, а сайт его сожрал – нету! На второй такой у меня сил не хватит – уж извините , буду краток.
9 – слишком симметрично, желтая бочка не в тему, надписи не люблю на снимках.
19 – слишком просто, слишком прямолинейно, слишком симметрично, слишком много деталей, разных форм.
20 – дом как дом, почти во весь кадр. Чуть бы посвободней. Можно было бы надеяться на игру плоскостей, но их почти не видно.
23 – зазеркалье всегда выигрышная тема, контраст геометричного, жесткого ПП с хаотичным мягким отражением. Но отражение слишком слабое, его почти не видно.
24 – не зрелищно.
27 – хорошо скомпоновано, но слишком много разных форм и фактур, не связанных между собой.
28 – то же, что и в 27, да еще и надписи сплошь!
35 – очень мешает сетка!
А в остальном все более- менее сходится.

Reflex,Перед отправкой сообщения я, обычно, копирую его, зная капризность сайта.
Спасибо за участие!
Хотелось бы видеть все ваши оценки за каждую (для дальнейшего разбора)... ну да ладно... пропали, таки пропали.
Первый, зрительский, слой вы видите хорошо... Но приобщение к просветлению, как вы однажды выразились... начинается с верного восприятия авторского слоя...
Задачка не из лёгких, не спорю, но она стоит, как минимум, двух лет обучения визуальным искусствам в вышке!
И так, вам следует, в течении ближайшей недели - года, ответить себе на = почему автор считает 1, 20, 23, 24, 25 и 28 выставочными работами (кроме одной?). И, да = Не забывайте, пожалуйста, об ещё одном важном факторе ВИ - искренности.
Удачи!

Reflex,Перед отправкой сообщения я, обычно, копирую его, зная капризность сайта.
Спасибо за участие!
Хотелось бы видеть все ваши оценки за каждую (для дальнейшего разбора)... ну да ладно... пропали, таки пропали.
Первый, зрительский, слой вы видите хорошо... Но приобщение к просветлению, как вы однажды выразились... начинается с верного восприятия авторского слоя...
Задачка не из лёгких, не спорю, но она стоит, как минимум, двух лет обучения визуальным искусствам в вышке!
И так, вам следует, в течении ближайшей недели - года, ответить себе на = почему автор считает 1, 20, 23, 24, 25 и 28 выставочными работами (кроме одной?). И, да = Не забывайте, пожалуйста, об ещё одном важном факторе ВИ - искренности.
Удачи!

Автор Работы,
Ага, обычно я тоже так делаю! Но иногда забываюсь ((
Но все же не поленился :
1 – 5, 2 – 5, 3 - 1, 4 – 3, 5 – 3, 6 – 3, 7 – 1, 8 – 3, 9 – 1, 10 – 3, 11 – 4, 12 – 5, 13 – 2, 14 – 3, 15 – 3, 16 – 2, 17 – 3, 18 – 4, 19 – 1, 20 – 2, 21 – 1, 22 – 4, 23 – 3, 24 – 3, 25 – 5, 26 – 4, 27 – 2, 28 – 1, 29 – 3, 30 – 3, 31 – 4, 32 – 2, 33 – 4, 34 – 4, 35 – 2, 36 – 4, 37 – 5.

Автор Работы,
Ага, обычно я тоже так делаю! Но иногда забываюсь ((
Но все же не поленился :
1 – 5, 2 – 5, 3 - 1, 4 – 3, 5 – 3, 6 – 3, 7 – 1, 8 – 3, 9 – 1, 10 – 3, 11 – 4, 12 – 5, 13 – 2, 14 – 3, 15 – 3, 16 – 2, 17 – 3, 18 – 4, 19 – 1, 20 – 2, 21 – 1, 22 – 4, 23 – 3, 24 – 3, 25 – 5, 26 – 4, 27 – 2, 28 – 1, 29 – 3, 30 – 3, 31 – 4, 32 – 2, 33 – 4, 34 – 4, 35 – 2, 36 – 4, 37 – 5.

Reflex, Спасибо! Теперь мне легче стало вычислить разницу наших восприятий =
Могу подсказать, которую именно из фот. вам будет сложнее всего понять и принять...
Это 20-ая (моя самая-самая), а потом 28-ую.

Reflex, Спасибо! Теперь мне легче стало вычислить разницу наших восприятий =
Могу подсказать, которую именно из фот. вам будет сложнее всего понять и принять...
Это 20-ая (моя самая-самая), а потом 28-ую.

Автор Работы,
Если судить по моим оценкам, то с 20-й легче (все-таки 2 , а не 1! )) - в ней для меня не хватает немного пространства, немного света и она к тому же вызывает ассоциацию со слепым человеком. А вот с 28 - совсем плохо - одни надписи. Но через это еще можно переступить - в конце - концов это просто линии, нечто визуальное, тем более, что на непонятном языке)) А вот стрелки - это все, приехали - от их смысла невозможно абстрагироваться никак, они вместо композиционных приемов жестко диктуют направление движения - это уже не фотография, нмв. Поэтому без Ваших пояснений я не одолею 28-ю.
Но и по 20-й тоже очень интересно услышать Ваш комментарий.

Reflex, Спасибо! Теперь мне легче стало вычислить разницу наших восприятий =
Могу подсказать, которую именно из фот. вам будет сложнее всего понять и принять...
Это 20-ая (моя самая-самая), а потом 28-ую.

Автор Работы,
И еще вопрос - если 20- я самая-самая, то почему не она заглавная?

Автор Работы,
[quote]И еще вопрос - если 20- я самая-самая, то почему не она заглавная?

Reflex, а разве, самая-самая, непременно должна быть первой!? Откуда у вас такой птичий стереотип = показывать самое-самое в первую очередь - из далека и задолго!?

Если судить по моим оценкам, то с 20-й легче (все-таки 2 , а не 1! )) - в ней для меня не хватает немного пространства, немного света и она к тому же вызывает ассоциацию со слепым человеком.

Reflex, ну вот, уже пошел сдвиг... когда ваша оценка подрастёт до авторской тогда и наступит ваше зрительское просветление.

А вот с 28 - совсем плохо - одни надписи. Но через это еще можно переступить - в конце - концов это просто линии, нечто визуальное, тем более, что на непонятном языке)) А вот стрелки - это все, приехали - от их смысла невозможно абстрагироваться никак, они вместо композиционных приемов жестко диктуют направление движения - это уже не фотография, нмв. Поэтому без Ваших пояснений я не одолею 28-ю.

Reflex, я тоже так думал, когда был молодой... Просил объяснить, что я должен почувствовать и как смотреть...
И был я слеп, много лет... Пока, однажды, не научился смотреть "сердцем", без оценочно и без оглядки на своё эго... смотреть, как смотрит ребёнок. Тогда во мне родился зритель, но ещё автор... Про рождение автора будет другой сказ.
Вот.

Reflex, а разве, самая-самая, непременно должна быть первой!? Откуда у вас такой птичий стереотип = показывать самое-самое в первую очередь - из далека и задолго!?

Автор Работы,

Да нет, я так не считаю, нет у меня такого стереотипа. Мне было интересно узнать Ваш мотив - ведь вариантов много!
Интересно как Вы совмещаете безоценочное видение с проставлением оценок? С одной стороны Вы рекомендуете проставить оценки под снимками, а с другой - надо смотреть безоценочно! Нельзя же упражняясь в кеглях научиться игре на фортепиано!

Автор Работы,

Да нет, я так не считаю, нет у меня такого стереотипа. Мне было интересно узнать Ваш мотив - ведь вариантов много!
Интересно как Вы совмещаете безоценочное видение с проставлением оценок? С одной стороны Вы рекомендуете проставить оценки под снимками, а с другой - надо смотреть безоценочно! Нельзя же упражняясь в кеглях научиться игре на фортепиано!

Reflex, а что тут не понятного = оценил - промахнулся... и далее, что бы более не промахиваться, отключаешь свой оцениватель и созерцаешь без оценочно и сердечно.
И ещё не забудьте то, что мы здесь выступаем в разных ипостасях = автора и зрителя.
Ваша И, сложнее = выгоднее.