A.Luchenok, раз пошла такая пляска - доставай скорей баян... исходничек бы.. мне кажется, что вобщем-то неплохо, но непонятно ради чего... и фон не подходит, ИМХО, разумеется
flashback. Исходник был снят в контровом свете в Севастополе на фоне синего моря, когда я был немного сердит на дочь. Она меня и сфотографировала.
Ранней весной, когда пригодные для обработки исходники закончились, за окном шел мокрый снег и настроения не было так себе, пошел в ход и этот исходник (не издеваться же над другим человеком).
Прежде всего был изменен задник. Мизантром подгонялся под фон вторым слоем программой Akvis (очень, кстати, приличный плагин).
Поскольку свет был контровый, глаза вышли невыразительными. Пришлось использовать Kroll Ligth Faktory (так, кажется, пишется). На мой взгляд вышло не очень. По-крайней мере, мне больше нравится его использование на Затем - манипулирование слоями и их смешиванием.
Резкость делал PixelGenius.PhotoKit.Sharpener (очень рекомендую).
И в заключение - Neat Image по вкусу.
Для вас это, конечно, все азы. Просто писал для тех, кому это, возможно, будет интересно.
Я например, сегодня с пользой познакомился с технологией Брагина. Да и разлитая чашка кофе впечатлила.
Мы ведь все учимся, правда?
Для вас это, конечно, все азы. Просто писал для тех, кому это, возможно, будет интересно
потрясающее чувство юмора...
меня тоже эта чашка впечатлила, просто по своим работам знаю, что совершенства достичь нельзя - вечно что-то будет колоть глаз... все учимся... согласна с Dzmitryj Barouski, ФШ не очень заметен... мне то место бросилось в глаза, о котором говорила выше... ну с глазами всё понятно... а вот фон... хорош, только к рубашке не подходит... к этому фону пиджак из бархатистой ткани
Паказаць кадраванне вот такого оттенка...
мы всегда и постоянно учимся, посему ваша ирония про азы... из того что вы перечислили - ничего не знаю... может тут мне надо покраснеть как-следует... каждому свой стиль и право учится быть лучшим...
flashback, честно говоря, я писал без всякого юмора. Просто о некоторых плагинах я узнал на форуме от Корнеплода, Осипова и др. И они же мне сбросили работающие версии и инструкции (из вредности - на английском ).
Почитайте форум, там много интересного. Если с Akvisoм и Neat Imageм разобрался, то в PixelGenius.PhotoKit.Sharpener еще много непонятных моментов (хотя английскую фототерминологию в основном освоил, деваться некуда).
И здесь не выпендреж.
Просто вынужден компенсировать плагинами используемую не очень качественную аппаратуру. Например, мой аппарат при малейших сложных условиях дает шум. Куда я тогда без Neat Imagа или Grain Surgery?
К сожалению, на мой взгляд, цифровые матрицы весьма несовершенны и без дополнительной обработки дать хороший результат не позволяют.
Не стесняйтесь, ругайте.
Ранней весной, когда пригодные для обработки исходники закончились, за окном шел мокрый снег и настроения не было так себе, пошел в ход и этот исходник (не издеваться же над другим человеком).
Прежде всего был изменен задник. Мизантром подгонялся под фон вторым слоем программой Akvis (очень, кстати, приличный плагин).
Поскольку свет был контровый, глаза вышли невыразительными. Пришлось использовать Kroll Ligth Faktory (так, кажется, пишется). На мой взгляд вышло не очень. По-крайней мере, мне больше нравится его использование на
Затем - манипулирование слоями и их смешиванием.
Резкость делал PixelGenius.PhotoKit.Sharpener (очень рекомендую).
И в заключение - Neat Image по вкусу.
Для вас это, конечно, все азы. Просто писал для тех, кому это, возможно, будет интересно.
Я например, сегодня с пользой познакомился с технологией Брагина. Да и разлитая чашка кофе впечатлила.
Мы ведь все учимся, правда?
меня тоже эта чашка впечатлила, просто по своим работам знаю, что совершенства достичь нельзя - вечно что-то будет колоть глаз... все учимся... согласна с Dzmitryj Barouski, ФШ не очень заметен... мне то место бросилось в глаза, о котором говорила выше... ну с глазами всё понятно... а вот фон... хорош, только к рубашке не подходит... к этому фону пиджак из бархатистой ткани
Паказаць кадраванне вот такого оттенка...
мы всегда и постоянно учимся, посему ваша ирония про азы... из того что вы перечислили - ничего не знаю... может тут мне надо покраснеть как-следует...
Почитайте форум, там много интересного. Если с Akvisoм и Neat Imageм разобрался, то в PixelGenius.PhotoKit.Sharpener еще много непонятных моментов (хотя английскую фототерминологию в основном освоил, деваться некуда).
И здесь не выпендреж.
Просто вынужден компенсировать плагинами используемую не очень качественную аппаратуру. Например, мой аппарат при малейших сложных условиях дает шум. Куда я тогда без Neat Imagа или Grain Surgery?
К сожалению, на мой взгляд, цифровые матрицы весьма несовершенны и без дополнительной обработки дать хороший результат не позволяют.
Берегите сердце
А потртет всё-таки замечательный!!! Хотя я бы добавил зерно, но это уж на любителя