Невероятно красивые места! В свое время побывала...Жаль,что 45 сейчас в таком заброшенном виде.

Невероятно красивые места! В свое время побывала...Жаль,что 45 сейчас в таком заброшенном виде.

Lusi, спасибо! Места чудесные!

Мне каж инородным здесь металлолом...не украшает пейзаж

Мне каж инородным здесь металлолом...не украшает пейзаж

Евгений Никифоров, Спасибо за ваш комментарий, коллега! Я все же смотрю шире. В данном случае мне показался интересным такой элемент сюжета, так сказать, именно задумка. Это можно рассматривать, ну. например... как "таинственные руины", а дальше уж, на любителя). Вообще, было интересно обнаружить наверху эту штуку, как памятник горнодобытчикам, еще немного выше которой находятся сами штольни, довольно зловещие (фото будут позже). Меня впечатлило.

Планирую выложить работы и другого, естественного содержания, с других точек съемки на этом маршруте.

Евгений Никифоров, Спасибо за ваш комментарий, коллега! Я все же смотрю шире. В данном случае мне показался интересным такой элемент сюжета, так сказать, именно задумка. Это можно рассматривать, ну. например... как "таинственные руины", а дальше уж, на любителя). Вообще, было интересно обнаружить наверху эту штуку, как памятник горнодобытчикам, еще немного выше которой находятся сами штольни, довольно зловещие (фото будут позже). Меня впечатлило.

Планирую выложить работы и другого, естественного содержания, с других точек съемки на этом маршруте.

Sergey Koch, не могу настаивать, но гармонии в картинку металл не привносит...если б поваленное дерево или валун...имхо конечно.

Евгений Никифоров, http://photo-element.ru/op.html

Евгений Никифоров, http://photo-element.ru/op.html

Сергей, я тоже всегда, когда возможно, стараюсь включать в кадр с пейзажем "оживлятор...НО из вашего же примера - "Почему частокол указывает на деятельность человека, а массивный забор из бетонных плит - нет? Почему деревенская изба работает на это, а панельный дом - нет?"
Мне каж тут тот самый случай.

Sergey Koch, не могу настаивать, но гармонии в картинку металл не привносит...если б поваленное дерево или валун...имхо конечно.

Евгений Никифоров, мысль вашу понял и со статьей Сергея ознакомился. Все это во многом правильно. Мне показалось, что и Сергей повторяет вашу мысль. Но должен все же высказать свои сомнения. Есть жанр - техногенный пейзаж, есть любители. Наберите в йандексе название этого жанра. Вы увидите примеры работ. Обратите внимание на переднем плане не куча мусора, а вполне оформленный каркас промышленного оборудования, и вроде как памятник прошлого. Это не поваленный столб и не бетонный забор, это остатки, будто бы руины "древней индустриальной цивилизации". Осмелюсь провести такую аналогию, есть такая компьютерная игра - the elder scrolls: oblivion/ skyrim, кажется правильно написал, есть наша игра про Чернобыль - сталкер, есть ряд фильмов, в голову, например, "поле битвы - земля", "я - легенда" и ряд других, сюда даже в несколько другой форме много фантастики современной можно отнести. Здесь активно используется этот образ - техника и природа, из фэнтези вспоминаются гоблины с их любовью к механизмам. Так что есть такой образ, ну, наверно, не всем нравится. А... еще в интернете можно найти фотоистории с приличными фото по теме - заброшенные и умирающие глрода, либо после катастрофы, либо после развала градообразующих предприятий. Хибины - ближе к последнему.

Надеюсь, я также смог донести до вас свою мысль. В интернете при желании можно более подробно ознакомиться с темой. В любом случае, еще раз благодарю вас за формулировку дискуссионного вопроса.

Евгений Никифоров, мысль вашу понял и со статьей Сергея ознакомился. Все это во многом правильно. Мне показалось, что и Сергей повторяет вашу мысль. Но должен все же высказать свои сомнения. Есть жанр - техногенный пейзаж, есть любители. Наберите в йандексе название этого жанра. Вы увидите примеры работ. Обратите внимание на переднем плане не куча мусора, а вполне оформленный каркас промышленного оборудования, и вроде как памятник прошлого. Это не поваленный столб и не бетонный забор, это остатки, будто бы руины "древней индустриальной цивилизации". Осмелюсь провести такую аналогию, есть такая компьютерная игра - the elder scrolls: oblivion/ skyrim, кажется правильно написал, есть наша игра про Чернобыль - сталкер, есть ряд фильмов, в голову, например, "поле битвы - земля", "я - легенда" и ряд других, сюда даже в несколько другой форме много фантастики современной можно отнести. Здесь активно используется этот образ - техника и природа, из фэнтези вспоминаются гоблины с их любовью к механизмам. Так что есть такой образ, ну, наверно, не всем нравится. А... еще в интернете можно найти фотоистории с приличными фото по теме - заброшенные и умирающие глрода, либо после катастрофы, либо после развала градообразующих предприятий. Хибины - ближе к последнему.

Надеюсь, я также смог донести до вас свою мысль. В интернете при желании можно более подробно ознакомиться с темой. В любом случае, еще раз благодарю вас за формулировку дискуссионного вопроса.

Sergey Koch, Сергей я не профи и это всего лишь мое оценочное мнение...Вы знаете я не поленился и в ФШ выделил детали ПП через плагин Экстракция деталей и все стало на свои места, картинка заиграла...опять же имхо)

Евгений Никифоров, Частично с Вами согласен.

.если б поваленное дерево или валун.

По мне поваленное дерево или валун не является является "оживлятором" если конечно дерево не спилено а валун не в кузове КамАЗа. Важная составляющая определится что именно вы снимаете. Если это пейзаж то все то что к нему не относится напрямую не должно восприниматься как сильный акцент, не перебивать основную мысль. Ну а бетонный забор это или деревенская изба зависит от мастерства фотографа.
На фото что сверху железяки расположены в кадре не совсем удачно, много на себя берут. Взгляд упирается в них и что дальше уже воспринимается как "второй план". Если я Вас правильно понял то именно это Вы и хотели донести в комментариях.

Евгений Никифоров, Частично с Вами согласен. По мне поваленное дерево или валун не является является "оживлятором" если конечно дерево не спилено а валун не в кузове КамАЗа. Важная составляющая определится что именно вы снимаете. Если это пейзаж то все то что к нему не относится напрямую не должно восприниматься как сильный акцент, не перебивать основную мысль. Ну а бетонный забор это или деревенская изба зависит от мастерства фотографа.
На фото что сверху железяки расположены в кадре не совсем удачно, много на себя берут. Взгляд упирается в них и что дальше уже воспринимается как "второй план". Если я Вас правильно понял то именно это Вы и хотели донести в комментариях.

Сергей, В зависимости от того, что автор хочет сделать главным в снимке - если пейзаж, то, по мне, железяка инородная часть композиции, если железяка, то ее надо выделить , например, резкостью, как я предлагал...Но всё субъективно.

Евгений Никифоров, Частично с Вами согласен. По мне поваленное дерево или валун не является является "оживлятором" если конечно дерево не спилено а валун не в кузове КамАЗа. Важная составляющая определится что именно вы снимаете. Если это пейзаж то все то что к нему не относится напрямую не должно восприниматься как сильный акцент, не перебивать основную мысль. Ну а бетонный забор это или деревенская изба зависит от мастерства фотографа.
На фото что сверху железяки расположены в кадре не совсем удачно, много на себя берут. Взгляд упирается в них и что дальше уже воспринимается как "второй план". Если я Вас правильно понял то именно это Вы и хотели донести в комментариях.

Сергей, "оживлятор" - это живое существо: корова, кошка, птицы, люди.