Снимок слабый, обыкновенный закат. Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше. Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки. https://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5176
Снимок слабый, обыкновенный закат. Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше. Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки. https://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5176
Павел Нагин, Простейший прием ,разболтать публику .
И вторичности много было, и банальностей. Но есть очень важное отличие от Вас - Павел смог вовремя выйти из круга посредственности, а Вам подобные - нет.
о, если это рассвет, то ситуация коренным образом меняется в сторону шедевральности. В самом деле, сколько их, закатов, уже было и еще будет. С солнцем над водоемом. Преснятина! Тогда как умело поданный рассвет, ерунда, что оно тоже - солнце над водоемом, определенно представляет собою новаторский, свежий и неизбитый взгляд на солнце в небе, природу и, между делом, вносит элемент новизны и оригинальности в фотоискусство. P.S. Вы, когда "от лечиваете" делаете это медикаментозно, или хирургическим путем?
это тебе надо что то почитать, рассвет. от заката от лечить не можешь...
не чего не можешь снять...
Как пишут, так и фотографируют. Массы безграмотных ринулись в фотографию.
А зачем здесь образование, на кнопочку нажимать оно не нужно. Раз пейзаж, то это по умолчанию красиво. Хоть бы кто из таких грамотеев поинтересовался историей искусства, посмотрел, какие фото отбирались в музеи, какие вошли навсегда в историю фотографии. Хоть бы кто-то из них задумался, что и пейзажи можно фотографировать по-иному. Ну куда же с такой грамотностью ещё с такими премудростями разбираться, главное, пальчиком на кнопочку жать научились.
Снимок слабый, обыкновенный закат. Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше. Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки. https://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5176
Как пишут, так и фотографируют. Массы безграмотных ринулись в фотографию.
А зачем здесь образование, на кнопочку нажимать оно не нужно. Раз пейзаж, то это по умолчанию красиво. Хоть бы кто из таких грамотеев поинтересовался историей искусства, посмотрел, какие фото отбирались в музеи, какие вошли навсегда в историю фотографии. Хоть бы кто-то из них задумался, что и пейзажи можно фотографировать по-иному. Ну куда же с такой грамотностью ещё с такими премудростями разбираться, главное, пальчиком на кнопочку жать научились.
Марина Глебова, кстати, а вам не кажется, что не Дорожкин тут больше виноват, а Александр Гвоздь? как в песне: "Пусть жираф был не прав, Но виновен не жираф. А тот, кто крикнул из ветвей: «Жираф большой — ему видней!»..."
Serg Tix, во-первых он давно был, а во-вторых возьмем к примеру Поповых - кто из них клон кого? так что ответ отрицательный. в-третьих у него это имя, а у меня звание!
Андрей Дорожкин, о, если это рассвет, то ситуация коренным образом меняется в сторону шедевральности. В самом деле, сколько их, закатов, уже было и еще будет. С солнцем над водоемом. Преснятина! Тогда как умело поданный рассвет, ерунда, что оно тоже - солнце над водоемом, определенно представляет собою новаторский, свежий и неизбитый взгляд на солнце в небе, природу и, между делом, вносит элемент новизны и оригинальности в фотоискусство. P.S. Вы, когда "от лечиваете" делаете это медикаментозно, или хирургическим путем?
Malakhov, Не надо путать: рассвет , как правило, утром, ну а закат - сами знаете. это как если съесть завтрак вечером, то это будет ужин.
Снимок слабый, обыкновенный закат. Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше. Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки. https://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5176
Павел, Копирование природной красоты" Я бы сюда еще и весь НЮ воткнул с небольшим исключением.
Андрей Дорожкин, а если не с пересветами? если с челубеями, можно? ну, дяденька, ну, пожалуйста! P.S. А когда безграмотное нечто начинает взрослым незнакомым людям тыкать - это потому что оно сильно умное,да?
Николай Семёнов, а смотря чего закатывать! если Луну - то оно как раз утром выходит, а если банку с помидорами, так и вовсе...
, Будем справедливы хотя бы к себе и признаем, что..
Alexandr Popov, если быть совсем откровенными сами с собой, то все дело в нашей внутренней культуре восприятия. То бишь в нашем душевном и психологическом состоянии. Кому-то нравятся голые девки, а кто-то видеть их не может и балдеет от закатов и рассветов, а другому охота ядерную бомбу в сто мегатонн на голову снимающего такое сбросить, что бы он не выводил ими его из душевного равновесия и созерцания чистого урбанизма в его самом неприглядном виде. А фотография тут совсем не при чем. Она сама по себе была, есть и будет существовать ещё после нас. Так же как и авторская идея присутствует равно в каждом кадре, но отображает внутреннее состояние снимающего. Фактически любой кадр, это окно во внутренний мир его автора, через которое он пытается открыть его нам и поделиться им с нами, сделать соучастниками. А желаем мы присоединиться к нему или нет, на то уже наша свободная воля.
благодаря совместным усилиям борцунов- фотоискусников набрала 237 просмотров, 25 реков и 39 очков. С чем я этих господ и поздравляю.
Alexandr Popov, реальных просмотров всего 85. Рекомендации и рейтинг это средняя температура по сайту. Ни комментарии ни критика, ни хвалебные отзывы ничего не дают. Их никто не читает и не принимает во внимание. Но, на общую атмосферу интересности сайта в целом, очень критично влияет скептицизм отдельных групп. Авторы ушли потому, что ни кто не хочет находиться в зоне дискомфорта, абсолютно добровольном бесплатно. Этого не могут понять некоторые. Никому этот негатив даже в виде какой-то критики не нужен. В интернет люди идут отдыхать, а не читать негативные эмоции у себя под фотографиями.
Марина Глебова, кстати, а вам не кажется, что не Дорожкин тут больше виноват, а Александр Гвоздь? как в песне: "Пусть жираф был не прав, Но виновен не жираф. А тот, кто крикнул из ветвей: «Жираф большой — ему видней!»..."
Капитан, мне так не кажется, потому что меня вдохновили именно комментарии автора - Андрея Дорожкина )
Павел, Копирование природной красоты" Я бы сюда еще и весь НЮ воткнул с небольшим исключением.
Николай Семёнов, так не у всех же копирование природной красоты. Вон, например, у Чубарова пейзажи - Фотография. И ню бывают хорошие, не девушки, а фотографии, разумеется. )
Николай Семёнов, так не у всех же копирование природной красоты. Вон, например, у Чубарова пейзажи - Фотография. И ню бывают хорошие, не девушки, а фотографии, разумеется. )
Марина Глебова, Марина, если девушка некрасивая, фотография вряд ли выиграет. Правда, она может оказаться хорошим человеком:)
Снимок слабый, обыкновенный закат. Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше. Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки. https://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5176
Павел Нагин, Шерлдок Холмс- Павел, извиняй! Мне не надоели закаты и восходы и меня радуют! Проблема Ваша, что не радуют! Возмите свой последний снимок "Holga" , что будет радовать двор, закрытая машина и травка фигушная на переднем плане, перекосоёбиный дом и всё идёт на смаз? Что? Что Павел? Так что Павел не дури Америку! НЕ передавай свои забабашки другим, не нравится прошёл мимо и всё! Мы рады за Вас! Что Академиком стал? Извиняй Павел! По крайней мере этот снимок приятнее Вашего перекосоёбиного дома на посленем снимке всё в смазе! Что Мы не знаем как она есть жисть? Чему радоваться? Бум плясать от Вашего снимка двора! Извиняй! https://photoclub.by/author.php?id_auth=13867&utm_source=newsletter&utm_medium=email_link&utm_campaign=top&utm_content=email_link
Надежда Иргер, закаты и рассветы нравятся абсолютному большинству людей. Иногда представляется весьма драматичная картина, иногда не очень. Это мистическое во многом явление. Как рождение и смерть.. Переход от света к тьме, от сна к жизни. Много можно привести ассоциаций. Но есть люди, уже совершенно далёкие от природы. Они живут в душных стенах. День у них начинается с включением электрической лампочки в сортире. Они пытаются искать что-то там, где этого нет. А к общению душой с природой они не готовы- они видят только типовую на их взгляд картинку. Это "Лиса и виноград"- Ну, что́ ж! На взгляд-то он хорош, Да зелен — ягодки нет зрелой: Тотчас оскомину набьешь».
Alexandr Popov, а в чем плох поиск чего-то определенного? Или вы делите людей на касты, где есть неприкасаемые, кому вообще ничего нельзя? Это неправильно. Для кого-то фотография - способ заработать деньги, для кого-то - выразить себя, а для кого-то - мощная терапия. Что не сделает психотерапевт, дополнит фотография. Поэтому, мне кажется, вы слишком ударились в философию там, где её, в целом, может и не быть. Тем более, каждый представляет закат по-своему, и про драматизм и мистицизм - тут я с вами согласна. Но во второй части сообщения вы уж очень категоричны.
Надежда Иргер, Возможно. Но это не я сам, меня в этом убедили лисы Эта моя сентенция в большей степени навеяна предыдущими постами, до вашего. Кто-то активно и агрессивно отрицает актуальность фото природы, кто-то их активно делает, я в принципе не делаю особой разницы- снимаю что горит.
Alexandr Popov, а я думаю, что надо делать то, что приносит удовольствие. В данном случае, фотографировать и совершенствоваться. Кстати, увидела у вас шикарное фото чайки с открытым клювом. Здорово подловили! )
Надежда Иргер, Спасибо. Не буду вас мистифицировать- это очень просто. Берём чайку, которая сидит где-то в пределах досягаемости объектива. Включаем автоматическое слежение фокуса AF Servo, серийную съёмку, желательно- переключить формат кадра в jpg максимального разрешения. Если оставить RAW- то длина серии будет маленькая, 6-9 кадров. Наводитесь одной рукой, а второй машете - чтобы чайка обеспокоилась и начала суетиться. Если готовиться заранее- можно взять еды для них, они на лету ловят- тогда серия с проводкой.. Снимаете несколько серий. Из полученных N кадров отбираете наиболее прикольные. Обрабатываете- и всё. Чайка на сайте
Alexandr Popov, спасибо за инстуктаж. Применю, когда приобрету годный фотоаппарат. Сейчас под рукой обычный цифровик, поэтому тут всё сложнее. =) Но обязательно воспользуюсь вашим советом, когда придет время. =)
Serg Tix, К великому сожалению, моя эстетика (если таковая вообще имеется) резко отличается не только от эстетики Лейбовиц, но от эстетики календаря:)) Однако Елене Елеевой спасибо за протянутую руку помощи!
Alexandr Popov, По-моему, это чень сложный путь. Вот я тут встечал серию разных кадров, в которых чайка была исключительно в одном и том же месте. Волшебство и магия прям!
Vbi 100 (Vladimir), Александр Гвоздь, I_S (Игорь Сафонов), Slava35, ๑_ Fizik _๑, Alex_1955_boy, Ирина Фурашова, Николай Кондаков, Vlad Nikishin, Елена Гордеева, Олег Селезнев, Anna Sklyarenko, Slobodan Miladinović, Nikolay Kizhapkin, Николай Масляев, Олег Потапов, Chernishka, Владимир Сидоренко, Герасимов Владимир, Garry1, дамы и господа, неужели Вам не надоели эти закаты, лютики- цветочки, ведь по сути, это копирование природной красоты, автор этих снимков не Вы , а природа. Неужели, при съемке таких сюжетов, нет творческой неудовлетворенности . Может целью этих действий является накручивание рейтинга? Совсем непонятно, зачем Вам этот рейтинг, снимки от него не становятся лучше.
Целью этого сообщения является попытка достучатся до сознания авторов сайта и предложить заняться изучением мат. части, а не взаимным облизыванием. На форуме сайта есть место, где можно найти ссылки на статьи по фотографии и Вы сами можете оставить там интересные ссылки.
https://photoclub.by/forum/showthread.php?t=5176
ошибочка вышла
P.S. Вы, когда "от лечиваете" делаете это медикаментозно, или хирургическим путем?
Массы безграмотных ринулись в фотографию.
А зачем здесь образование, на кнопочку нажимать оно не нужно.
Раз пейзаж, то это по умолчанию красиво. Хоть бы кто из таких грамотеев поинтересовался историей искусства, посмотрел, какие фото отбирались в музеи, какие вошли навсегда в историю фотографии. Хоть бы кто-то из них задумался, что и пейзажи можно фотографировать по-иному. Ну куда же с такой грамотностью ещё с такими премудростями разбираться, главное, пальчиком на кнопочку жать научились.
спасибо, Андрей Дорожкин
"луче" - тоже пойдет, но бледновато, так всякий прощелыга напишет...
как в песне:
"Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф.
А тот, кто крикнул из ветвей:
«Жираф большой — ему видней!»..."
И рот за шей какой дурак
Не про шептай любовь Мне ухо
Не буду Я твоей не как!!
Другой на мыслях у Меня ведь
А ты тут ломишся ко Мне
Изволь мон шер Меня оставить
И про зебатся в стороне!!"
Кутузова-Желтова (c)
снимай
https://photoclub.by/author.php?id_auth=10143
в-третьих у него это имя, а у меня звание!
P.S. А когда безграмотное нечто начинает взрослым незнакомым людям тыкать - это потому что оно сильно умное,да?
Николай Семёнов, а смотря чего закатывать! если Луну - то оно как раз утром выходит, а если банку с помидорами, так и вовсе...
А фотография тут совсем не при чем. Она сама по себе была, есть и будет существовать ещё после нас. Так же как и авторская идея присутствует равно в каждом кадре, но отображает внутреннее состояние снимающего.
Фактически любой кадр, это окно во внутренний мир его автора, через которое он пытается открыть его нам и поделиться им с нами, сделать соучастниками. А желаем мы присоединиться к нему или нет, на то уже наша свободная воля.
Ни комментарии ни критика, ни хвалебные отзывы ничего не дают. Их никто не читает и не принимает во внимание.
Но, на общую атмосферу интересности сайта в целом, очень критично влияет скептицизм отдельных групп. Авторы ушли потому, что ни кто не хочет находиться в зоне дискомфорта, абсолютно добровольном бесплатно. Этого не могут понять некоторые. Никому этот негатив даже в виде какой-то критики не нужен. В интернет люди идут отдыхать, а не читать негативные эмоции у себя под фотографиями.
Вон, например, у Чубарова пейзажи - Фотография.
И ню бывают хорошие, не девушки, а фотографии, разумеется. )
Вы какбэ несколько неправы. Елена Елеева вам в помощь
или, например, Энни Лейбовиц с календарём Пирелли за 2016
https://i.imgur.com/t0rJzXn.jpg
Незыблемое ню в перспективе -))
Для кого-то фотография - способ заработать деньги, для кого-то - выразить себя, а для кого-то - мощная терапия. Что не сделает психотерапевт, дополнит фотография.
Поэтому, мне кажется, вы слишком ударились в философию там, где её, в целом, может и не быть.
Тем более, каждый представляет закат по-своему, и про драматизм и мистицизм - тут я с вами согласна. Но во второй части сообщения вы уж очень категоричны.
Кстати, увидела у вас шикарное фото чайки с открытым клювом. Здорово подловили! )