Морской пейзаж обычно диктует горизонтальный кадр или квадрат. Здесь кораблики прижаты к правой границе кадра, поэтому хочется заглянуть вправо. Если бы был продлен кадр вправо, можно было бы разнести солнце и парусник по диагонали. А сторожевик тут оказался нмв лишним.
Морской пейзаж обычно диктует горизонтальный кадр или квадрат. Здесь кораблики прижаты к правой границе кадра, поэтому хочется заглянуть вправо. Если бы был продлен кадр вправо, можно было бы разнести солнце и парусник по диагонали. А сторожевик тут оказался нмв лишним.
Александр Лисовский, Возможно,но для меня главное не то что сзади,а впереди,т.к.сторожевик выходит в море,всё равно спасибо,любая критика полезна)))
У вас все, абсолютно, фотки - это СА. Я устану ставить вам единицы. Совет: займитесь чем-нибудь другим. Можно вязать, шить, табуретки делать на продажу, но вы не фотограф
У вас все, абсолютно, фотки - это СА. Я устану ставить вам единицы. Совет: займитеся чем-нибудь другим. Можно вязать, шить, табуретки делать на продажу, но вы не фотограф
Совет: займитесь чем-нибудь другим. Можно вязать, шить, табуретки делать на продажу, но вы не фотограф
вы не умеете общаться. Фотографируйте, выращивайте растения, ухаживайте за животными. Есть много занятий, не связанных с общением. Не трогайте людей, это не Ваше.
Albums138071545, Аркадий, я для себя с вашим оппонентом, этот вопрос решил сразу, поставив оного в бан с момента его появления на сайте. Правда я его хорошо знал по другому ресурсу, где он вел себя точно также, не ошибусь, если скажу - под копирку. Тежи безсодержательные фразы, тежи единицы и тежи притязания на особое понимание. Блокировка его лишит возможности ставить любые оценки и что то писать у вас под работой. Не стоит давать ему заспамить ленту комментариев - сделайте это, отправьте его в бан. Не прленитесь. Для этого достаточно просто нажать кнопку удаления комментария и появится красная надпись "заблокировать" или зайти в профиль и там справа вверху, есть смайл с крестиком вместо рта.
NataliP, вы ошибаетесь и сильно. Есть люди, которые живут негативном спектре, они его создают и концентрируются вокруг себя. Он, необходим им как воздух. Я не знаю, с чем это связано, возможно с тем что бы заглушить что то своё, у себя внутри, какие то неудачи. Фотография его совершенно не интересует, от слова совсем. Так что лучший способ помочь, это предоставить их самим себе и лишить возможности создавать негатив на других площадках. Просто нужно отправить человека в бан.
Edu, вы не умеете общаться. Фотографируйте, выращивайте растения, ухаживайте за животными. Есть много занятий, не связанных с общением. Не трогайте людей, это не Ваше.
NataliP, Гм, здесь не Одноклассники и прочие сети. Все-таки фотосайт, пусть с проблемами, но художественный. А уютное общение с приятными словами, мяхким диваном, удовольствием от сладких слов - это вам не сюда. Вы хотите фото заниматься или "Добрый день! Как дела? А как ваш сын? Ваша дочь все цветет, цветет, это платье вам очень идет" Не надо мусорить на специализированной площадке ПС. правда у вас есть пара фоточек вполне себе
, Это связано с потребностью показать и ощутить свою ценность и значимость, сиречь компенсаторная реакция внутреннего комплекса неполноценности.
Alexandr Popov, это я и имел ввиду. Единственное что странно, как то мелковато место выбрано. Хотя наверное с других более серьёзных площадок, не пустили ещё на входе. И теперь ничего другого не осталось как делать мелкие гадости на площадках фотолюбителей.
вы ошибаетесь и сильно. Есть люди, которые живут негативном спектре, они его создают и концентрируются вокруг себя. Он, необходим им как воздух. Я не знаю, с чем это связано, возможно с тем что бы заглушить что то своё, у себя внутри, какие то неудачи.
я не ошибаюсь, просто это не тот сайт, где стоит обсуждать такие вопросы. То, что Вы правы -- это очевидно.
Edu, я не люблю уютное общение. Вы про кого-то другого. Но еще больше я не люблю хамство. Конструктивной критики с Вашей стороны не замечала, так что сайту от Вас никакого толка нет. Все.
я не ошибаюсь, просто это не тот сайт, где стоит обсуждать такие вопросы.
NataliP, Это нужно сказать всем этим аккаунтам (не хочу называть их авторами), что сайт это не то место для их выплескивания негатива. Но самое главное в другом - им это постоянно говорят, многие авторы. Но, ... они как то эти просьбы игнорируют! И продолжают тут гнать всю туже пургу. И никакие увещевания не помогают. Вот в чем вопрос, что пять аккаунтов, постоянно кошмарят весь сайт, полоская поочередно имена других авторов и у них под фото и у себя в обсуждениях! Поэтому только бан и полный игнор со стороны абсолютного большинства участников, это единственный правильный ответ.
Edu, я не люблю уютное общение. Вы про кого-то другого. Но еще больше я не люблю хамство. Конструктивной критики с Вашей стороны не замечала, так что сайту от Вас никакого толка нет. Все.
NataliP, Я нахамил? Назвать фотку плохой - это хамство? Конструктив может быть там, где есть ему место, иначе увы. ПС. Вы консультируетесь с человеком про негатив, которого выпнули со многих сайтов именно за негатив, который он сеял. Забавно
NataliP, Да-да, Чехов, но ирония мимо. Построение коммента никоим образом не похожа. Хамство - это совсем другое, может вы просто не сталкивались в вашей стране пони. Еще раз повторю, конструктив возможен там, где это возможно
Edu, хамство -- давать совет, когда тебя не просят. Конструктивная критика -- это сообщение, несущее смысловую нагрузку, полезную для адресата.
NataliP, ничё не понял. Хамство - это когда не просят? Или совет - это сообщение без смысла? По-вашему, сообщение со смыслом - это критика. Но в тоже время, сообщение со смыслом, то есть критику, можно назвать советом. Но совет уже хамство? Значит, критика, когда не просят - это хамство?
NataliP, ничё не понял. Хамство - это когда не просят? Или совет - это сообщение без смысла? По-вашему, сообщение со смыслом - это критика. Но в тоже время, сообщение со смыслом, то есть критику, можно назвать советом. Но совет уже хамство? Значит, критика, когда не просят - это хамство?
Edu, а Вам совет - не тратьте впустую время, оценивая творчество профессионалов. Загляните здесь в их профиль, посмотрите, что у них в соцсетях и успокойтесь. Не надо быть Дон Кихотом и воевать против мельниц.
Edu, а Вам совет - не тратьте впустую время, оценивая творчество профессионалов. Загляните здесь в их профиль, посмотрите, что у них в соцсетях и успокойтесь. Не надо быть Дон Кихотом и воевать против мельниц.
Алексей Потапов, Да мне и, забыл ник, больно мудреный, из Голландии говорит, что не стоит. Само как-то получается, втянут в какую-нибудь херню, не отвязаться
Алексей Потапов, То есть вы к таким советам ин-дифф-ферентны, и за хамство не считаете. Это как у Зощенко по моему- как комиссия проверяла, есть угар у печи или нет угара.. Посинели, но не сдались..
Alexandr Popov, не было здесь в обсуждении хамства. Пока ещё
Есть варианты: 1. Хамство - когда автор связывает свои воспоминания или себя с изображением и любой выпад на изображение= выпад на автора или его воспоминание. 2. Глупость -когда пишущий думает, что автор непременно стремится постичь творческую фотографию. 3. Необходимость- когда комментарий раскрывает какую-либо мысль какому-то третьему лицу, у которого с пишущим идёт диалог. 4. Романтизм- когда пишущий думает, что какой-то прохожий уже занеся руку над кнопкой нравится вдруг увидит, задумается да как прозреет.
Алексей Потапов, я тебе сейчас поясню родной, что бы все ты понял! Хотя ты свистишь, что ты не понял чего то там - все ты понимаешь! Но я сойду до пояснения! И так группа некий авторов с безликими аккаунтами и такими же безликими и бездарно, неумело снятыми фотографиями, взяла на себя функцию определять за всех что есть настоящая фотография, какая она должна быть и что и как надо снимать и где показывать и кому что рекомендовать. Попросту, они хотят такого-этакого ф о т о к у н и л и н г у с а себе любимым! Понимаешь меня родной так? Так вот вы уж там как нибудь сами с собой поговорите, решите кто у вас там честь, кто ум, а кто совесть вашей эпохи. Потапов, я конечно понимаю, что у каждого человека возникает потребность общения. Но, желания общаться с хамами, к тому же крайне примитивными, мало у кого находится. Если ты хочешь с кем то поговорить, то попробуй сделать это искренне, без той напыщенности и предвзятости, плевательства через губу, прекращай строить из себя этакие м у д я к о л е с а в надежде что тебе когда-нибудь самарские возьмут к себе в кампанию коньяка попить. И люди к тебе потянутся! Надеюсь ты понял меня родимый!
Алексей Потапов, Да мне и, забыл ник, больно мудреный, из Голландии говорит, что не стоит. Само как-то получается, втянут в какую-нибудь херню, не отвязаться
Edu, я уже перестал даже хотеть ввязываться. Душа разболится, самого обзовут, защитники набегут и всем гуртом погонят (с)санными тряпками. А оно мне надо? Пусть, кому надо, считают фотосайт филиалом Одноклассников. И далее тешат свою самолюбие
Алексей Потапов, я тебе сейчас поясню родной, что бы все ты понял! Хотя ты свистишь, что ты не понял чего то там - все ты понимаешь! Но я сойду до пояснения! И так группа некий авторов с безликими аккаунтами и такими же безликими и бездарно, неумело снятыми фотографиями, взяла на себя функцию определять за всех что есть настоящая фотография, какая она должна быть и что и как надо снимать и где показывать и кому что рекомендовать. Попросту, они хотят такого-этакого ф о т о к у н и л и н г у с а себе любимым! Понимаешь меня родной так? Так вот вы уж там как нибудь сами с собой поговорите, решите кто у вас там честь, кто ум, а кто совесть вашей эпохи. Потапов, я конечно понимаю, что у каждого человека возникает потребность общения. Но, желания общаться с хамами, к тому же крайне примитивными, мало у кого находится. Если ты хочешь с кем то поговорить, то попробуй сделать это искренне, без той напыщенности и предвзятости, плевательства через губу, прекращай строить из себя этакие м у д я к о л е с а в надежде что тебе когда-нибудь самарские возьмут к себе в кампанию коньяка попить. И люди к тебе потянутся! Надеюсь ты понял меня родимый!
Олег Каледин, ты как всегда на высоте. Снова глаза радуешь.
Алексей Потапов, Есть варианты: 1. Хамство - когда автор связывает свои воспоминания или себя с изображением и любой выпад на изображение= выпад на автора или его воспоминание. 2. Глупость -когда пишущий думает, что автор непременно стремится постичь творческую фотографию. 3. Необходимость- когда комментарий раскрывает какую-либо мысль какому-то третьему лицу, у которого с пишущим идёт диалог. 4. Романтизм- когда пишущий думает, что какой-то прохожий уже занеся руку над кнопкой нравится вдруг увидит, задумается да как прозреет.
Олег Попов, вот она, истина в пункте Два! Теперь я о себе всё знаю!
Алексей Потапов, У вас большой диапазон допустимости. Обычно такого люди себе не позволяют. В любом случае я всех таких "намордников" выкидываю. Если они такие умные и способные- пусть делают свои работы и не отвлекаются, у меня нет цели кого-то догонять и обгонять. И тем более делать то, что они считают нужным, а не то что интересно мне.
Alexandr Popov, так про Вас здесь никто и не говорит
Алексей Потапов, Кстати, в рамках того что искусство это "всё, что мы хотим им назвать по той или иной причине" предлагаю мини конкурс - прямо здесь написать почему эта фотография является искусством. готовы?
Алексей Потапов, туда родной, туда, где за тучей живет гора! Для меня те кто как то общается с аккаунтами вроде этих троллей на безликих аккаунтах, с такими же фотографиями, не существуют. Ты подумай над этим - почему люди отправляют вас в бан!
Алексей Потапов, Кстати, в рамках того что искусство это "всё, что мы хотим им назвать по той или иной причине" предлагаю мини конкурс - прямо здесь написать почему эта фотография является искусством. готовы?
Олег Попов, здесь не готов обсуждать. 1. Потому что нечего. 2. Потому что бесполезно, ибо автор так видит. См. ответ Лисовскому
Крутые пацаны как делают? Скажут так... Жёстко. Нелицеприятно. Как отрезали. И скорее в бан собеседника. Типа- опа, я в чуриках слабо ответить? Ты там под свою фоту- да так мол и так.. а он.. "а я не читаааааю, а я не читаааааю..."
1. Потому что нечего. 2. Потому что бесполезно, ибо автор так видит.
Что значит нечего? Это не творческий подход. Это же может быть вызов системе, вызов закостенелой классике, дионисийский взрыв предвещающий гармонию нового порядка и т.д. Всмотритесь!!! это ради Вашей пользы!
Алексей Потапов, Что значит нечего? Это не творческий подход. Это же может быть вызов системе, вызов закостенелой классике, дионисийский взрыв предвещающий гармонию нового порядка и т.д. Всмотритесь!!! это ради Вашей пользы!
Олег Попов, зачем мне Дионисий? Вот про Бахуса готов потрындеть. Под своими фото ;)
Алексей Потапов, Кстати, в рамках того что искусство это "всё, что мы хотим им назвать по той или иной причине" предлагаю мини конкурс - прямо здесь написать почему эта фотография является искусством. готовы?
Олег Попов, Это интересно, но не здесь, потому что могут потереть комменты в любой момент. Может под вашей или Алексея Потапова со ссылкой, лучше через фотосервис, побеседуем не торопясь, вдумчиво, с наслаждением?
Алексей Потапов, Автор тут дал кучу подсказок начиная с названия!!! Я просто уверен, что этот снимок показывает всю условность классических представлений. Давайте начну. Название- Сторожевик уходит в море. Категория город, деревня, транспорт. Уже здесь заложена условность восприятия! Дальше- больше. Что сделал бы унылый классик? Конечно он попытался показать нам корму транспортного сторожевика и каким-то образом слепить перспективу по которой он бы "уходил". Но что мы видим? Мало того, что три корабля движутся строго налево- направо и море оно слева, что согласитесь- необычно, так ещё выбран вертикальный формат кадра, который останавливает это движение, усиливаясь солнечной дорожкой. Но, автор говорит нам- несоблюдение этих нелепых условностей абсолютно не мешает восприятию кадра и являет собой одновременно с этим переосмысление закостенелых догм. Это смелое эстетическое высказывание не лишённое мысли, не так ли? Искусство!
Edu, хамство -- давать совет, когда тебя не просят.
NataliP, интересно как тогда понимать это ?
вроде тоже непрошеный совет ? или я чего то не понимаю? надеюсь непрошеный вопрос не хамство ?
Edu, вы не умеете общаться. Фотографируйте, выращивайте растения, ухаживайте за животными. Есть много занятий, не связанных с общением. Не трогайте людей, это не Ваше.
Алексей Потапов, Автор тут дал кучу подсказок начиная с названия!!! Я просто уверен, что этот снимок показывает всю условность классических представлений. Давайте начну. Название- Сторожевик уходит в море. Категория город, деревня, транспорт. Уже здесь заложена условность восприятия! Дальше- больше. Что сделал бы унылый классик? Конечно он попытался показать нам корму транспортного сторожевика и каким-то образом слепить перспективу по которой он бы "уходил". Но что мы видим? Мало того, что три корабля движутся строго налево- направо и море оно слева, что согласитесь- необычно, так ещё выбран вертикальный формат кадра, который останавливает это движение, усиливаясь солнечной дорожкой. Но, автор говорит нам- несоблюдение этих нелепых условностей абсолютно не мешает восприятию кадра и являет собой одновременно с этим переосмысление закостенелых догм. Это смелое эстетическое высказывание не лишённое мысли, не так ли? Искусство!
Олег Попов, И заметте, появляется некоторая задумчивость при этом. Смущает яркое пятно по центру: то ли Воевода, то ли СС 300. Неприятно, когда весь мир сейчас стремится к миру и такое Хиросимо ПС. Зря вы отвергли перенос обсуждения на нейтральную территорию
Алексей Потапов, Автор тут дал кучу подсказок начиная с названия!!! Я просто уверен, что этот снимок показывает всю условность классических представлений. Давайте начну. Название- Сторожевик уходит в море. Категория город, деревня, транспорт. Уже здесь заложена условность восприятия! Дальше- больше. Что сделал бы унылый классик? Конечно он попытался показать нам корму транспортного сторожевика и каким-то образом слепить перспективу по которой он бы "уходил". Но что мы видим? Мало того, что три корабля движутся строго налево- направо и море оно слева, что согласитесь- необычно, так ещё выбран вертикальный формат кадра, который останавливает это движение, усиливаясь солнечной дорожкой. Но, автор говорит нам- несоблюдение этих нелепых условностей абсолютно не мешает восприятию кадра и являет собой одновременно с этим переосмысление закостенелых догм. Это смелое эстетическое высказывание не лишённое мысли, не так ли? Искусство!
Олег Попов, я не в состоянии оценить новаторство, поэтому и говорю, что мне здесь обсуждать нечего
Олег Попов, Это интересно, но не здесь, потому что могут потереть комменты в любой момент. Может под вашей или Алексея Потапова со ссылкой, лучше через фотосервис, побеседуем не торопясь, вдумчиво, с наслаждением?
Зря вы отвергли перенос обсуждения на нейтральную территорию
Обсуждение является культурным приложением поднятого дискурса, посему в рамках правил постмодерна является сиюминутной игрой уже неактуальной завтра. Завтра будет новый день
я не в состоянии оценить новаторство, поэтому и говорю, что мне здесь обсуждать нечего
Ну, как же. Искусство про которое мы говорим- это в том числе умение пИсать против ветра. Т.е. посмотри как делают все и сделай наоборот. Есть вариации - умение писать против ветра в положенных местах и умение писать против ветра в неположенных местах. Во втором случае говорят, что "они со своим искусством перешли все грани". Здесь этот мощнейший формальный признак соблюдён? Соблюдён. Не вижу причин почему эта фотография не искусство.
Edu, Обсуждение является культурным приложением поднятого дискурса, посему в рамках правил постмодерна является сиюминутной игрой уже неактуальной завтра. Завтра будет новый день
Олег Попов, Без преобразований Лоренца не обойтись)). ТАк как Вы даже уже решили что нужно обсуждать именно в рамках парадигмы постмодерна. А почему не в рамках премодерна или модерна???...ведь хорошо известно, что разные социумы живут разными парадигмами...это считай в разных системах отсчета. Искусство в одной парадигме совершенно иное по содержанию, ежели в другой. Вот в чем вопрос, и вот в чем камень раздоров-споров на этом сайте.)) Не понимать этого - "пИсать против ветра"(с). Удачи.
Вы даже уже решили что нужно обсуждать именно в рамках парадигмы постмодерна. А почему не в рамках премодерна или модерна???
Потому, что я зритель и зачем мне мнение какого-то автора? Или другого зрителя? Если я решил, что это постмодерн, то я так вижу. В искусстве автор и его позиция не важны, как мы выяснили в ходе беседы. Многие даже выставляют фотографии анонимно, чтобы очистить фотографию от автора, не навязывая зрителю своё представление о сделанном. :curvesmile
Edu, а с чего Вы решили, что сами являетесь фотографом? Для других Ваши фотки - фотомусор. Вы любите чернуху, видеть свет Вам не дано, поэтому и не воспринимаете светоносные фото.
у вас есть такая? Чтобы ее на стену повесить, а она - светоносит? У меня в деревне частенько свет вырубают, досадно... Я бы у вас купил пару светоносных...
Для других Ваши фотки - фотомусор
тут вы скромничаете. Ответственности боитесь. Зачем прикрываться "другими"? Скажите прямо: "для МЕНЯ, как личности и индивида, имеющего собственное мнение и умеющего за него постоять"... А так, сказали что-то типа радикальное, и тут же в кусты, я не я, и хата не моя. Некрасиво получается.
Malakhov, Ха ха ха, в одной рассылке фоточентры этот отзыв, и Ваш отзыв на фото розы, где делаются обобщающие выводы о том, что она никому не нравится. Некрасиво получается.:)
Блокировка его лишит возможности ставить любые оценки и что то писать у вас под работой.
Не стоит давать ему заспамить ленту комментариев - сделайте это, отправьте его в бан. Не прленитесь.
Для этого достаточно просто нажать кнопку удаления комментария и появится красная надпись "заблокировать" или зайти в профиль и там справа вверху, есть смайл с крестиком вместо рта.
ПС. правда у вас есть пара фоточек вполне себе
Но самое главное в другом - им это постоянно говорят, многие авторы. Но, ... они как то эти просьбы игнорируют! И продолжают тут гнать всю туже пургу. И никакие увещевания не помогают. Вот в чем вопрос, что пять аккаунтов, постоянно кошмарят весь сайт, полоская поочередно имена других авторов и у них под фото и у себя в обсуждениях! Поэтому только бан и полный игнор со стороны абсолютного большинства участников, это единственный правильный ответ.
ПС. Вы консультируетесь с человеком про негатив, которого выпнули со многих сайтов именно за негатив, который он сеял. Забавно
Хамство - это когда не просят?
Или совет - это сообщение без смысла?
По-вашему, сообщение со смыслом - это критика. Но в тоже время, сообщение со смыслом, то есть критику, можно назвать советом. Но совет уже хамство? Значит, критика, когда не просят - это хамство?
1. Хамство - когда автор связывает свои воспоминания или себя с изображением и любой выпад на изображение= выпад на автора или его воспоминание.
2. Глупость -когда пишущий думает, что автор непременно стремится постичь творческую фотографию.
3. Необходимость- когда комментарий раскрывает какую-либо мысль какому-то третьему лицу, у которого с пишущим идёт диалог.
4. Романтизм- когда пишущий думает, что какой-то прохожий уже занеся руку над кнопкой нравится вдруг увидит, задумается да как прозреет.
Но я сойду до пояснения!
И так группа некий авторов с безликими аккаунтами и такими же безликими и бездарно, неумело снятыми фотографиями, взяла на себя функцию определять за всех что есть настоящая фотография, какая она должна быть и что и как надо снимать и где показывать и кому что рекомендовать. Попросту, они хотят такого-этакого ф о т о к у н и л и н г у с а себе любимым! Понимаешь меня родной так? Так вот вы уж там как нибудь сами с собой поговорите, решите кто у вас там честь, кто ум, а кто совесть вашей эпохи. Потапов, я конечно понимаю, что у каждого человека возникает потребность общения. Но, желания общаться с хамами, к тому же крайне примитивными, мало у кого находится. Если ты хочешь с кем то поговорить, то попробуй сделать это искренне, без той напыщенности и предвзятости, плевательства через губу, прекращай строить из себя этакие м у д я к о л е с а в надежде что тебе когда-нибудь самарские возьмут к себе в кампанию коньяка попить. И люди к тебе потянутся! Надеюсь ты понял меня родимый!
1. Потому что нечего.
2. Потому что бесполезно, ибо автор так видит. См. ответ Лисовскому
вроде тоже непрошеный совет ? или я чего то не понимаю?
надеюсь непрошеный вопрос не хамство ?
ПС. Зря вы отвергли перенос обсуждения на нейтральную территорию
ТАк как Вы даже уже решили что нужно обсуждать именно в рамках парадигмы постмодерна. А почему не в рамках премодерна или модерна???...ведь хорошо известно, что разные социумы живут разными парадигмами...это считай в разных системах отсчета. Искусство в одной парадигме совершенно иное по содержанию, ежели в другой. Вот в чем вопрос, и вот в чем камень раздоров-споров на этом сайте.))
Не понимать этого - "пИсать против ветра"(с).
Удачи.
тут вы скромничаете. Ответственности боитесь. Зачем прикрываться "другими"? Скажите прямо: "для МЕНЯ, как личности и индивида, имеющего собственное мнение и умеющего за него постоять"... А так, сказали что-то типа радикальное, и тут же в кусты, я не я, и хата не моя. Некрасиво получается.