"А у Вас есть такой же, но с перламутровыми пуговицами?" Это надо в цвете, представляю, как было хорошо в цвете!!! Даже не прошу показать - и так понятно. Мой рек за тот, который был цветной!
"А у Вас есть такой же, но с перламутровыми пуговицами?" Это надо в цвете, представляю, как было хорошо в цвете!!! Даже не прошу показать - и так понятно. Мой рек за тот, который был цветной!
Яна, Надо в цвете его обработать, посмотреть, может он в цвете и лучше... Просто я его сразу в ч\б перевела и мне понравилось. Вот над ним уже дальше и издевалась...
Elena, вообще это нормальный подход, иначе бы лишняя текстура убила бы пространство. Но в следующий раз поаккуратнее с этим И да, всё таки в цвете интереснее. Столько разных материй. В ч/б переводят как правило односложные композиции, с применением одного материала: типа керамики, дерева, реже стекла.
Elena, вообще это нормальный подход, иначе бы лишняя текстура убила бы пространство. Но в следующий раз поаккуратнее с этим И да, всё таки в цвете интереснее. Столько разных материй. В ч/б переводят как правило односложные композиции, с применением одного материала: типа керамики, дерева, реже стекла.
MrSpoke, Спасибо за мнение. Полностью согласна с тем, что " лишняя текстура убила бы пространство". В данном случае скатерть мне показалась важней да и интересней, чем фон, поэтому он был размыт. Над цветным вариантом поработаю...
Да, насчёт фона - посмотрите - вокруг бутылки, корзинки, ручки - недоразмытый контур, в глаза брасается, нужно подправить.:))
Яна, Я специально фон идеально размывать вокруг кувшина не стала, захотелось небольшой неидеальности в этом месте. Хотя,может эту неидеальность нужно было только со стороны источника света оставить и сделать ее не такой заметной.
И да, всё таки в цвете интереснее. Столько разных материй. В ч/б переводят как правило односложные композиции, с применением одного материала: типа керамики, дерева, реже стекла.