С известной долей упрощения, графичность поясню таким образом. Карточка вверху - хороший пример графического пространства. В основе графики всегда лежит линия. Здесь линии созданы человеком. И здесь графика https://i1.photocentra.ru/images/main58/584255_main.jpg Обе эти фоты строятся линиями. (я опускаю вопрос о том хорошо они построены или нет)
Вы конечно же можете провести на этих карточках отдельные линии, но не они определяют снимок. Самым графичным объектом является город. Потому что в его основу практически всегда кладется геометрия. Или линия. Это, если можно сказать, рукотворная графика. А интерес представляют такие пространства, которые организованы каким то образом линиями, но человек к этим линиям не имеет отношения. Что же это за места?
Я могу сказать только про треугольник Минск - Несвиж - Мир. Ощущение, что вся Природа у вас упорядочена. Ладно поля - там люди потрудились. Но пролески, даже леса. Нет ощущения хаоса. А когда пересекаешь границу и въезжаешь к себе, в Смоленскую область, хаос заполняет все.
Если человек живет среди хаоса, то на подсознательном уровне хаос входит в него. А если живет среди упорядоченного пространства, то и пространство снимка он упорядочивает. Самые беспомощные и хаотичные пейзажи у русских и индусов, кстати. :-) Вот как то так. Я понятно объяснил?
Алексей Крик, Спасибо. Не просто понятно - прекрасно!!! Я математик по специальности и работаю всю жизнь по специальности. Очень люблю геометрическую упорядоченность вокруг.
Алексей Крик, все три фотографии хороши. Вот это высший пилотаж. Везде свет и геометрия. Вторая - гениальна. Третья - другая реальность. Первая - игра мастера. Эх, поймать бы свет хоть один раз! Пока есть мечта - есть жизнь. СПАСИБО!
честно, я только зритель. Меня извиняет.то, что я это осознаю 100%. Но подозреваю, что хороший зритель в том смысле, что заинтересованный и иногда балдеющий. Навсегда
Спасибо за поддержку!
Карточка вверху - хороший пример графического пространства.
В основе графики всегда лежит линия.
Здесь линии созданы человеком.
И здесь графика https://i1.photocentra.ru/images/main58/584255_main.jpg
Обе эти фоты строятся линиями. (я опускаю вопрос о том хорошо они построены или нет)
А вот пример совершенно не графичного пейзажа у Вас
https://cdn.photocentra.ru/images/main8/88940_main.jpg
или
https://cdn.photocentra.ru/images/main18/180818_main.jpg
Вы конечно же можете провести на этих карточках отдельные линии, но не они определяют снимок.
Самым графичным объектом является город. Потому что в его основу практически всегда кладется геометрия. Или линия.
Это, если можно сказать, рукотворная графика.
А интерес представляют такие пространства, которые организованы каким то образом линиями, но человек к этим линиям не имеет отношения. Что же это за места?
фота строится тремя линиями
2. https://ii1.photocentra.ru/images/main62/627864_main.jpg
темный фон испещрен линиями
3. давайте такой пример возьмем
https://i1.photocentra.ru/images/main63/639073_main.jpg
здесь вообще одна плоскость и две линии
4. лично у Вас есть фота, которую можно отнести к графике
https://ii1.photocentra.ru/images/main62/625442_main.jpg
В основе ее разорванные концентрические окружности. глаз без труда их обнаруживает и заполняет пропуски.
Теперь про Белоруссию.
Ощущение, что вся Природа у вас упорядочена. Ладно поля - там люди потрудились.
Но пролески, даже леса. Нет ощущения хаоса.
А когда пересекаешь границу и въезжаешь к себе, в Смоленскую область, хаос заполняет все.
Если человек живет среди хаоса, то на подсознательном уровне хаос входит в него.
А если живет среди упорядоченного пространства, то и пространство снимка он упорядочивает.
Самые беспомощные и хаотичные пейзажи у русских и индусов, кстати. :-)
Вот как то так. Я понятно объяснил?
Я математик по специальности и работаю всю жизнь по специальности. Очень люблю геометрическую упорядоченность вокруг.
1. Смотрите, как организуют графическое пространство плоскостями и поверхностями
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15726423_10209500797090383_493334684499419420_n.jpg?oh=37d6ccbc3f22e51a552d0557af9fb9c8&oe=5966B2B8
2. тоже, что и в первом случае, но поверхность (ее граница) размывается как бы, стремится к пятну
https://i1.photocentra.ru/images/main65/652749_main.jpg
3. самый простой случай. Дожидаются нужного света, который как-то разбивает пространство
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16143233_1193738294074316_545557259144883792_n.jpg?oh=c790cf11428863952e0d87cd7b0e5cf6&oe=59604EE6
И т.д.
1. https://i1.photocentra.ru/images/main64/641149_main.jpg
фиксация хаоса с предложением зрителю увидеть что-то свое.
2. снова фиксация линий не Вами созданных
https://ii1.photocentra.ru/images/main64/642986_main.jpg
3. https://cdn.photocentra.ru/images/main8/86737_main.jpg
см. #2. (таких снимков у Вас большинство)
4. https://i1.photocentra.ru/images/main63/638921_main.jpg
Это из задачки вписать в прямоугольник ,,сектор,, и ,,параболу,,. Это не очень изящно получилось.
5. https://cdn.photocentra.ru/images/main9/91698_main.jpg
а здесь как был хаос линий, так и остался. Единственно, что Вы сделали, так это при съемке вспомнили, что все планы желательно чем-то заполнять. Особенно ПП. Но сам хаос не преодолен.
И т.д.
Вторая - гениальна. Третья - другая реальность. Первая - игра мастера.
Эх, поймать бы свет хоть один раз!
Пока есть мечта - есть жизнь.
СПАСИБО!
хотя и сделана человеком, которого уже вписывают в живые классики.
Но подозреваю, что хороший зритель в том смысле, что заинтересованный и иногда балдеющий.
Навсегда
Спасибо, Алексей! Было полезно и очень интересно почитать разбор фотографий.