Неплохой снимок.... Но, ощущение уже сто раз виденного... Понимаю, что временное..... но, как то Вы уходите от себя самого, или новый виток? Не знаю... Пока не очень нравится тенденция....
Летите голуби,летите....((( на фоне грязной стены ...(((
Olga Dan 444, а Вы не думали с такой стороны: ведь счастливый человек, который видит красоту не только в красивых местах, но и в том, что Вы называете грязной стеной? ;)
По-моему,весь снимок страшненький и по сюжету,и по исполнению.Особенно странные размазанные голуби,снятые ,на мой взгляд так неудачно,что только для корзины.С технической точки напишу своё мнение:выдержка длинновата для полёта,света мало,трава снизу нерезкая,деревья обрезаны,смысл.вероятно,в трубе,что на стене?
По-моему,весь снимок страшненький и по сюжету,и по исполнению.[/quote]
Anna, и здесь о красоте. Как графичны стволы и ветви деревьев на фоне пульсирующей неоднородно окрашенной стены. А что голуби? Они и должны быть размазанными, чтобы оттенить стройность стволов и трубы. Обратите внимания на симметричные подъёмы трубы.
По-моему,весь снимок страшненький и по сюжету,и по исполнению.
Anna, и здесь о красоте. Как графичны стволы и ветви деревьев на фоне пульсирующей неоднородно окрашенной стены. А что голуби? Они и должны быть размазанными, чтобы оттенить стройность стволов и трубы. Обратите внимания на симметричные подъёмы трубы.[/quote] A Kл, Мне кажутся Ваши рассуждения очень субъективными,и,если б не Ваш огромный рейтинг,снимок бы забраковали
Марина Глебова, нет,зачем ей? - в действиях Anna, мне все понятно и ясно, а вот в действиях A Kл, - возникает удивление, зачем это делать? единственное объяснение мое - вытащить понравившуюся фоту в ленту, других версий у меня нет
Anna, зря, по моему, вы здесь в роли фотокритика выступить решили, демонстрируя всем свои скромные (они же у вас скромные?), познания в фотографии. Вам бы для начала элементарные азы освоить, хотя бы в первый класс перейти из подготовительной группы. А вы, вместо этого, ерундой тут занимаетесь, в виде ответного комментирования. Смешно выглядит, всё это, и кроме недоумения, ничего не вызывает.
нет,зачем ей? - в действиях Anna, мне все понятно и ясно, а вот в действиях A Kл, - возникает удивление, зачем это делать? единственное объяснение мое - вытащить понравившуюся фоту в ленту, других версий у меня нет
Takprosto, то есть вы удивляетесь нормальному хорошему анализу фотографии и считаете его лишним?
Марина Глебова, не так. я считаю лишним реагировать на ответные заходы - во-первых. и считаю лишним объяснять фотографию по этому поводу. а хороший анализ - это хорошо, я считаю.
Марина Глебова, ну, к примеру, Вы считаете нужным сейчас начать объяснять Александр Зеленский, Александру про то, что голуби тут не удирают, что не про это фото?))
Anna, зря, по моему, вы здесь в роли фотокритика выступить решили, демонстрируя всем свои скромные (они же у вас скромные?), познания в фотографии. Вам бы для начала элементарные азы освоить, хотя бы в первый класс перейти из подготовительной группы. А вы, вместо этого, ерундой тут занимаетесь, в виде ответного комментирования. Смешно выглядит, всё это, и кроме недоумения, ничего не вызывает.
Monoklon, У меня часто возникают подозрения,что у многих критиков нет никаких,даже скромных познаний в фотографии в частности и в искусстве,вообще.Что до комментариев,вот,не прошла мимо... :naezd:
Takprosto, Марина Глебова, мне понятно, что Анна зашла ответно. Но была надежда, что человек остановится и посмотрит. А посмотрев, увидит. Но если речь пошла о моём нулевом рейтинге, мои надежды на "увидит" не оправданны.
По-моему,весь снимок страшненький и по сюжету,и по исполнению.
Anna, и здесь о красоте. Как графичны стволы и ветви деревьев на фоне пульсирующей неоднородно окрашенной стены. А что голуби? Они и должны быть размазанными, чтобы оттенить стройность стволов и трубы. Обратите внимания на симметричные подъёмы трубы.[/quote] A Kл, Я имела в виду огромный рейтинг автора.Смысл высказывания.что ,если б не его рейтинг,фото бы быстро забраковали без вопросов
A Kл, хотите верьте, хотите нет, но можно сделать разбор (субъективный конечно) этой фотографии на пару страниц, причем со схемками графическими даже, с примерами из истории искусств, в том числе из истории архитектуры, но... зачем? Павлу этого не надо, он осознанно карточку выставил, Monoklon, или Марине - тоже. они умеют карточки смотреть и видеть. а вот Anna, это тоже ни к чему - понятно же, я только об этом и все))))... извиняюсь, что простой вопрос мой вызвал немножко разговоров)
Anna, это понятно, глупости вокруг нас хватает, но для чего же уподобляться?
Monoklon, Автор снимка,частенько меня оценивает,теперь комментирует.Почему бы мне не оказать ему ответное внимание?Пишу о том,что вижу.Павел Нагин не профессиональный фотограф и не критик.У него на этом сайте много снимков выставлено и высокий рейтинг,но,не всегда это соответствует высокому качеству,увы
A Kл, хотите верьте, хотите нет, но можно сделать разбор (субъективный конечно) этой фотографии на пару страниц, причем со схемками графическими даже, с примерами из истории искусств, в том числе из истории архитектуры, но... зачем? Павлу этого не надо, он осознанно карточку выставил, Monoklon, или Марине - тоже. они умеют карточки смотреть и видеть. а вот Anna, это тоже ни к чему - понятно же, я только об этом и все))))... извиняюсь, что простой вопрос мой вызвал немножко разговоров)
Takprosto, Никакие примеры здесь не нужны,особенно графические схемы...Существует известная сказка о голом короле,которому все льстили и говорили,что у него великолепные одежды...
Takprosto, позвольте Вам возразить. "Субъективный разбор" A Kл, так же как и других перечисленных Вами уважаемых персон, думаю может быть весьма полезен иным читателям ленты, кроме Анны.
Takprosto, у меня не разбор был, а объяснение, как смотрю. Было бы интересно увидеть настоящий разбор фотографии, не обязательно этой, под которой пишем.
Monoklon, Автор снимка,частенько меня оценивает,теперь комментирует.Почему бы мне не оказать ему ответное внимание?Пишу о том,что вижу.Павел Нагин не профессиональный фотограф и не критик.У него на этом сайте много снимков выставлено и высокий рейтинг,но,не всегда это соответствует высокому качеству,увы
Anna, возможно, при том что Павел "не профессиональный фотограф и не критик"(т,е. не получает за это деньги), в отношении ваших снимков он не так уж неправ, и вам есть ещё куда расти, как фотографу? А вы, вместо того, что бы повышать свою фотографическую "планку", растрачиваете творческую энергию на подобные ответные выпады.. Это непродуктивно, о себе больше думать надо, талант взращивать, а не распыляться на, такие вот, мелочи! )
Takprosto, у меня не разбор был, а объяснение, как смотрю. Было бы интересно увидеть настоящий разбор фотографии, не обязательно этой, под которой пишем.
A Kл, Я думаю, это из области фантастики. Нет здесь таких критиков, кто может это сделать на профессиональном уровне. Просто нет. Даже под добротной работой. Об этой промолчу. А Анне спасибо должен автор сказать, ибо число просмотров увеличивает. Да и думаю задуматься над работой понуждает.... читая комментарии за и против.
По-моему,весь снимок страшненький и по сюжету,и по исполнению. Anna, и здесь о красоте. Как графичны стволы и ветви деревьев на фоне пульсирующей неоднородно окрашенной стены. А что голуби? Они и должны быть размазанными, чтобы оттенить стройность стволов и трубы. Обратите внимания на симметричные подъёмы трубы.
A Kл, напишу и я свое восприятие ) Смазанные крылья голубей прекрасно гармонируют со смазами на стене, словно одно перетекает в другое... и вся эта динамика - на фоне статичной декорации из деревьев, труб, заборов и пр...
Olga Dan 444, а Вы не думали с такой стороны: ведь счастливый человек, который видит красоту не только в красивых местах, но и в том, что Вы называете грязной стеной? ;)
Влад (ytrewq), Влад,а где Вы здесь видите красоту???
Но, ощущение уже сто раз виденного...
Понимаю, что временное.....
но, как то Вы уходите от себя самого, или новый виток? Не знаю...
Пока не очень нравится тенденция....
(ИМАХА)
Anna, и здесь о красоте. Как графичны стволы и ветви деревьев на фоне пульсирующей неоднородно окрашенной стены. А что голуби? Они и должны быть размазанными, чтобы оттенить стройность стволов и трубы. Обратите внимания на симметричные подъёмы трубы.
A Kл, Мне кажутся Ваши рассуждения очень субъективными,и,если б не Ваш огромный рейтинг,снимок бы забраковали
A Kл, Я имела в виду огромный рейтинг автора.Смысл высказывания.что ,если б не его рейтинг,фото бы быстро забраковали без вопросов
Я думаю, это из области фантастики. Нет здесь таких критиков, кто может это сделать на профессиональном уровне. Просто нет. Даже под добротной работой. Об этой промолчу. А Анне спасибо должен автор сказать, ибо число просмотров увеличивает. Да и думаю задуматься над работой понуждает.... читая комментарии за и против.