Влад (ytrewq), для портретов обычно открытая,ну ,скажем так,не больше 3,5.Всё это ИМХО,разумеется)
Александр Зеленский, 7.1 вполне себе нормальная диафрагма для студийного портрета, можно и больше зажать, если света хватает. Такое значение диафрагмы позволяет увеличить ГРИП, чтобы резкость была не только на ресницах и глазах. При таком фокусном в 58мм и диафрагме 7.1 лицо модели полностью в зоне резкости.
Александр Зеленский, 7.1 вполне себе нормальная диафрагма для студийного портрета, можно и больше зажать, если света хватает. Такое значение диафрагмы позволяет увеличить ГРИП, чтобы резкость была не только на ресницах и глазах. При таком фокусном в 58мм и диафрагме 7.1 лицо модели полностью в зоне резкости.
Влад (ytrewq), но тут я вижу размытие волос,значит автор искусственно их уводил в зону лёгкой нерезкости?Так выходит?Но можно было сразу диафрагму приоткрыть?Я со своей колокольни пытаюсь судить,не настаивая на своей правоте,так...мысли вслух)
но тут я вижу размытие волос,значит автор искусственно их уводил в зону лёгкой нерезкости?Так выходит?Но можно было сразу диафрагму приоткрыть?
Александр Зеленский, нет не выходит). Если это полный кадр, то ГРИП как раз такая как и должна была быть при таком фокусном и диафрагме. Но наверняка я конечно не знаю, может автор ответит Вам.
Александр Зеленский, нет не выходит). Если это полный кадр, то ГРИП как раз такая как и должна была быть при таком фокусном и диафрагме. Но наверняка я конечно не знаю, может автор ответит Вам.