Артур, так ведь два кадра гораздо проще сложить, чем сразу так одним кадром снять, ценность уже не та. А если ещё учесть, что автор каждый раз фото-монтаж в фото-раздел помещает, то это и вовсе выглядит странным. Хотя подождём, возможно автор нас опровергнет. )
Артур, так ведь два кадра гораздо проще сложить, чем сразу так одним кадром снять, ценность уже не та. А если ещё учесть, что автор каждый раз фото-монтаж в фото-раздел помещает, то это и вовсе выглядит странным. Хотя подождём, возможно автор нас опровергнет. )
Марина Глебова, а что делать, если технически так не добиться? фоторедактор (софт) => зло??
Артур, так ведь два кадра гораздо проще сложить, чем сразу так одним кадром снять, ценность уже не та. А если ещё учесть, что автор каждый раз фото-монтаж в фото-раздел помещает, то это и вовсе выглядит странным. Хотя подождём, возможно автор нас опровергнет. )
Марина Глебова, Пойду фоткать туалетную бумагу, чтоб завоевать доверие высшего общества мастеров фотографии: ( : Это нечестно - вы украли мою идею! Только что собиралась пойти и отснять туалетную бумагу. )
Марина Глебова, Пойду фоткать туалетную бумагу, чтоб завоевать доверие высшего общества мастеров фотографии: (
Aeromast, ага, из туалетной бумаги тоже можно коллажи делать. Главное не забывайте категорию соответствующую выбирать. Зачем народ дурить? Ведь верят же...
Aeromast, не важно что снимать, а вот вы не ответили на вопрос. Это коллаж ?
Павел Нагин, Коллаж это я так понимаю все левые фото собраны в одну, здесь реальный вид который существует, собраный мной (из 3-х частей) в одну из того же поля что здесь: , , одним кадром эту геометрию снять не получилось, даже при мультиэкспозиции, верх был бы сильно пересвечен. Собрал как мог, сшивать из много кадров я не умею так что уж простите, как есть. Если пейзажи из нескольких кадров это коллаж - то я виноват по всем статьям и удалю это фото!
Aeromast, а зачем удалять? просто категорию поменяйте. Или можно в описании к работе указать: монтаж в редакторе из нескольких кадров. И всего-то. И волки сыты, и овцы целы. )
Aeromast, ФШ неплохо сшивает панорам... идете = файл\автоматизация\ photomerge... обычно перед съемкой панорам(и составных сн.) отключают авто фокусировку, что бы фокус был постоянным. Хотя я ничего не имею против таких вариантов, как этот... по ощущениям - оригинально получилось. ; )
просто категорию поменяйте и волки сыты и овцы целы...
Упёртая педантичность в вопросах выбора категории некоторыми авторами, и их дотошное придирчивость на этот счёт где надо и где не надо, просто умиляет ))) Этакие санитары леса )
Надеюсь что Марина Глебова будет этична до конца, а ни как всегда только до серединки ))) и конкретизирует понятие " Фотографическая этика " ! Хотелось бы к тому же получить также конкретные выписки цитат по поводу точности выбора и определения категорий из узаконенных правил из того самого таинственного свода законов под названием " Фотографическая этика" которым она руководствуется ! )))
Aeromast, ФШ неплохо сшивает панорам... идете = файл\автоматизация\ photomerge... обычно перед съемкой панорам(и составных сн.) отключают авто фокусировку, что бы фокус был постоянным. Хотя я ничего не имею против таких вариантов, как этот... по ощущениям - оригинально получилось. ; )
Куда подевали умных админов, Спасибо. Если есть какая нибудь ссылка на урок по этому делу, скиньте пожалуйста. Заранее искренне благодарен.
А Вам,Aeromast, простите, но хочу дать один небольшой совет... В дальнейшем, если сомневаетесь в выборе категории, грузите в " прочие" - " жизнь вокруг" ! Там канает ВСЁ !
Лариса Колесникова, вы тоже с Глебовой похожи, этикой фотографической, по отношению к выборочным авторам особенно ! Ни в одном месте случайно обучались ?! Путаю вот вас даже иногда... ))) Хотите об этом поговорить ?!)))))))))))))))))))))
Мира Голубь, я вот тоже думала, перестану с ней разговаривать - и прекратится вся эта её трепотня. Так нет же, ходит следом. Похоже, что придётся её насильно успокоить.
Мира Голубь, ну вот мне это надоело. Я ей не отвечала, и она вконец обнаглела. Администрация молчит как всегда. Что можно ещё сделать? Будет тягаться за мной - будет получать.
Марина Глебова, я тебе всё уже по поводу цитат , по моему, сказала !)) Я тоже от тебя ответа на вопрос о нахождении твоего коллажа в автопортретах так и не услышала ))) Ты как то странно переводишь всё время от этого тему )
CV Светлана, ОК, специально для непонятливых: там, где явно видно видно, что автор использовал слои, это не обман зрителя. А такую работу, как эта, невнимательный зритель примет за фото, а не за монтаж. Поэтому я и задала вопрос в первом комменте, автор на него не ответил. Зато ответил про туалетную бумагу.
там, где явно видно видно, что автор использовал слои, это не обман зрителя. А такую работу, как эта, невнимательный зритель примет за фото, а не за монтаж
Марина Глебова, )))) очень смешно ! Жаль вот только что такой ответ меня не устраивает !))) Подумайте еШШо ! ;)
В посте #29 фотография 2011 года. За такое время могут поменяться взгляды... Я бы, например, еще 2 года назад подумала рекать ли фотографию стенки, а моноклевую фотку посчитала бы за брак)) А сейчас, мне , например, совершенно не нравятся духи, которые нравились 3 года назад)))
В посте #29 фотография 2011 года. За такое время могут поменяться взгляды... Я бы, например, еще 2 года назад подумала рекать ли фотографию стенки, а моноклевую фотку посчитала бы за брак)) А сейчас, мне , например, совершенно не нравятся духи, которые нравились 3 года назад)))
Согласна, Pieter Gynt, могут поменяться взгляды, вкусы и предпочтения ! Не согласна лишь с тем что Глебова почему то решила что её вкусы поменялись на истинно правильные и она теперь вправе указывать всем кому что и куда ставить ! Автор, если у него (вдруг) так же как и у Глебовой поменяются взгляды, сам решит куда надо поместить его очередную работу. А вот дотошность в этом вопросе Глебовой, и это далеко не первый автор которому тут до хрипоты в горле указывают в какую категорию размещать фото, просто таки удивляет!
CV Светлана, А мне иногда помогают такие вопросы. Я, например, не всегда вижу как создан кадр. Мне чисто с технической точки зрения интересно. Я не говорю, что плохо или хорошо. Ведь красиво скомбиновать тоже талант! А категории иногда помогают. Иногда думаешь: нифигасе как залепил, как риал?)) иногда смотришь и реакция- обратная... И в данном случае совершенно ничего плохого нет, что автор сделал фото из трех снимков. Но я бы не догадалась. А я хочу, как в старом журнале в кинотеатрах: "Хочу все знать!"))))
CV Светлана, А мне иногда помогают такие вопросы. Я, например, не всегда вижу как создан кадр. Мне чисто с технической точки зрения интересно. Я не говорю, что плохо или хорошо. Ведь красиво скомбиновать тоже талант! А категории иногда помогают. Иногда думаешь: нифигасе как залепил, как риал?)) иногда смотришь и реакция- обратная... И в данном случае совершенно ничего плохого нет, что автор сделал фото из трех снимков. Но я бы не догадалась. А я хочу, как в старом журнале в кинотеатрах: "Хочу все знать!"))))
Ну тогда,Pieter Gynt, тут 80 % работ следует помещать в раздел Digital art ! Для Глебовой и её сторонников работы - не початый край ! Пусть начнут с натюрмортов Аелги, например, или Дмитрука - сплошной Digital art, начиная с замены фонов, наложения текстур, или как у Старика - работы " пальцем " .... только вот возмущёния по поводу нахождения их работ не в той категории я ни разу не увидила. Почему , спрашивается ? Что за выборочность авторов, которым она считает нужным преподать свои уроки, такая у Глебовой , не подскажите ?!
CV Светлана, а теперь прошу показать, где было "до хрипоты в горле". Был очень вежливый вопрос, потом вежливый совет. И всё. Светлана, опять свои домыслы выдаёте за истину? Подтверждайте цитатами.
Пусть начнут с натюрмортов Аелги, например, или Дмитрука - сплошной Digital art, начиная с замены фонов, наложения текстур, или как у Старика - работы " пальцем "
CV Светлана, у них видна работа в слоях. Они ничего не скрывают. Зачем им что-то говорить?
она считает нужным преподать свои уроки
Опять попрошу цитату - где был урок? Был вежливый вопрос, и вежливый совет, не более. Опять вы свои домыслы выдаёте за истину. Подкрепите цитатами.
тут до хрипоты в горле указывают CV Светлана, а теперь прошу показать, где было "до хрипоты в горле". Был очень вежливый вопрос, потом вежливый совет. И всё. Светлана, опять свои домыслы выдаёте за истину? Подтверждайте цитатами.
Марина Глебова, помню как недавно ваша " стайка" тут Kottstudio подобными претензиями травила ! ))) Лень, в комментах рыться .... А Kottstudio тогда даже возможность комментирования своих работ закрывала, так вы её тогда достали ! ;)
Светлана, опять свои домыслы выдаёте за истину? Подтверждайте цитатами.
Марина Глебова, помню как недавно ваша " стайка" тут Kottstudio подобными претензиями травила ! ))) Лень, в комментах рыться .... А Kottstudio тогда даже возможность комментирования своих работ закрывала, так вы её достали тогда! ;) CV Светлана, а меня там даже не было. Так что жду цитаты! Цитаты, Светочка, цитаты!!!
Марина Глебова, даже странно - как там обошлось без вас ?! )))
Размещение аппликаций и разного рода коллажей в раздел "Пейзаж" и др. - есть обман, мошенничество. Карточка может быть получена любым путем, но не вводите зрителей в заблуждение, относите ее в соответствующий раздел - "Коллаж", "Арт" и проч.
с цитатами у них напряженка... У них с предположениями все нормально Марина Глебова, а вот доказать нечем. Администрация, при этом, молчит. Подтерли там, под зонтиком, и все. А я вот думаю, не пора ли сделать оргвыводы? Есть, к примеру,вполне себе натуральные фотосайты, где переход на личности считается поводом для бана. И еще сайты есть, где даже ответное комментирование вызывает со стороны админов непопулярные меры. Для того, я думаю, чтобы всякая шпана фотографическая не имела поводов отвлекаться на пустяки и сосредоточилась целиком на обсуждении основы основ всякого фотосайта, т.е. фотографий. И всем ФЦ хорош бы, да вопросы поднакопились. Как вы думаете, Марина, не поговорить ли на эту тему на форуме?
Размещение аппликаций и разного рода коллажей в раздел "Пейзаж" и др. - есть обман, мошенничество.
вы читали объяснения автора!? = это сборный пейзаж!!! т.е. фотография местности собранная из нескольких кадров! Мне вам объяснить, что такое коллаж и арт!? или сами догадаетесь извиниться за !? ;)
Malakhov, А можно Вам вопрос без профсоюза трудящихся, лебедей с запятыми и тд... Зачем Вы под зонтик полезли? Какой теперь форум об ответных комментариях? Я без злобы спрашиваю..... Понимаю не удержался, но ведь выпустил джина(((( и опять ссоры на весь сайт...
с цитатами у них напряженка... У них с предположениями все нормально Марина Глебова, а вот доказать нечем. Администрация, при этом, молчит. Подтерли там, под зонтиком, и все. А я вот думаю, не пора ли сделать оргвыводы? Есть, к примеру,вполне себе натуральные фотосайты, где переход на личности считается поводом для бана. И еще сайты есть, где даже ответное комментирование вызывает со стороны админов непопулярные меры. Для того, я думаю, чтобы всякая шпана фотографическая не имела поводов отвлекаться на пустяки и сосредоточилась целиком на обсуждении основы основ всякого фотосайта, т.е. фотографий. И всем ФЦ хорош бы, да вопросы поднакопились. Как вы думаете, Марина, не поговорить ли на эту тему на форуме?
Malakhov, есть смысл выносить на форум при участии администрации. Фотосайт, а фотографии обсуждать невозможно. Вопрос серьёзный. Это не пустяки. Сайт скатывается на уровень гадюшника благодаря таким, как Аллоха и Светлана CV. Есть ещё пару экземплярчиков. Только пятницы ещё держат на этом сайте. А ведь есть рычаги управления. Если получится разговор с администрацией, то есть смысл выносить тему на форум.
временные эмоциональные всплески.... они происходят от нежелания слышать друг друга. кмк...если разговор "идет" по кругу, его лучше прекратить. это сложно. ведь...все хотят поставить именно свою последнюю точку.
Pieter Gynt, ответный комментарий, может вы чего позапамятовали, это когда, к примеру, я вам под вашей карточкой пишу, что она неудачная, а вы бежите и тоже самое пишете под моими.
Лариса Колесникова, Лариса, сегодня дело не во всплесках. Всему есть пределы. И эти пределы допустимого уже нарушены при попустительстве администрации. Они просто стёрли все комменты, как будто ничего и не было. Вон выше коммент Аллохи. За такое уважающие себя админы просто банят. А здесь? Молчат.
Pieter Gynt, ответный комментарий, может вы чего позапамятовали, это когда, к примеру, я вам под вашей карточкой пишу, что она неудачная, а вы бежите и тоже самое пишете под моими.
Malakhov, Дима, вы мне очень нравитесь, и как автор, и как человек. Если бы я Вас сегодня не увидела под фотографией CV Светлана, было бы лучше.... А, там , определения давайте сами.....
Марина Глебова, о том и речь. Точки над Ё раставить. Либо тут нужна посещаемость, и чем больше светок - тем лучше сайту, либо все же важна фотография, которая есть предмет споров и обсуждений. В рамках определенных правил, когда быдлячество пресекается. Не о том речь, чтобы свои правила устанавливать, а о том, чтобы существующие все же понятны стали всем. Нынешняя ситуация просто аморфная.
Pieter Gynt, это все очень плохо, что сегодня было... временные эмоциональные всплески.... они происходят от нежелания слышать друг друга. кмк...если разговор "идет" по кругу, его лучше прекратить. это сложно. ведь...все хотят поставить именно свою последнюю точку.
Марина Глебова, о том и речь. Точки над Ё раставить. Либо тут нужна посещаемость, и чем больше светок - тем лучше сайту, либо все же важна фотография, которая есть предмет споров и обсуждений. В рамках определенных правил, когда быдлячество пресекается. Не о том речь, чтобы свои правила устанавливать, а о том, чтобы существующие все же понятны стали всем. Нынешняя ситуация просто аморфная.
Malakhov, ну давайте попробуем вынести тему на форум. Может, админы всё же отликнутся.
Pieter Gynt, Не может сайт дышать большевы вместо \сайт\ имели ввиду своё /стадо/? - тогда соглашусь. Лично я никакого удушья не испытываю = стадо убедительно хлипким оказалось. ;)
Куда подевали умных админов, Я Вам пыталась уже намекнуть....Но Вы не слышите.... Вы заняты своим собственным пиаром..... Обличением других.... Вы за последние два месяца не "раскрутили" ни одного автора, ни одной работы..... Только ходите и сеете дрязги.....одна лишь теория тухлых плюсиков и клонов. У Malakhov, руку могу на отсечение дать, нет ни одного клона. Это я Вам только с двумя годами изучения психологии отвечаю. Вы же, клонитесь, как муха дрозофилла. ((( Стадо..... Как только человек начинает кого то причислять к стаду, стаи и тд- начинается фашизм...... И это страшно(
Malakhov, Дима, вы мне очень нравитесь, и как автор, и как человек. Если бы я Вас сегодня не увидела под фотографией CV Светлана, было бы лучше.... Pieter Gynt, вы немного не в теме. Поэтому не судите.
Марина Глебова, Я прочитала все сообщения всех сторон сегодня и до этого. И обращалась я к Malakhov. Высказался бы он тут- у меня бы вопросов не было.
либо все же важна фотография, которая есть предмет споров и обсуждений.
чиво, чиво? вы сами то, поняли, чо написали вселенскую глупость!... Фотография, это, во-первых, средство общения, а не повод или предмет для а во-вторых, это творчество... а творчество несовместимо с к\л диктатом и насильственным навязыванием вкуса. Авторское развитие останавливается всегда, когда встречается с насилием и пинками. Про пинки и к чему они приводят, я уже популярно излагал =
CV Светлана, А Вы и не заметите с такой скоростью, кто по адресу, а кто нет((( Фашизм рождается внутри, когда дается определение изгоям.... Вы его не первый раз на этом сайте определяете.... Стадо, стаи, отары......зачем? Вас пытают, значит надо других подставлять? В этом вкус победы?.... Я на сегодня , если честно, больше не могу..... Не могу я смотреть, когда авторы, которым есть что показать зрителю заняты плюсиками, анонимами, стаями, стадами.....
CV Светлана, еще одна попытка поставить портрет автора не по правилам = бан на неделю.
Насчет всего остального. Не стану судить кто прав, кто виноват, однако выдумывание уничижительных терминов наподобие "стадо", "груповушники" итп на мой взгляд несет сугубо негативный подтекст и желание оскорбить оппонента. Обмен мнениями произошел, и под этой работой такие фразы не удалялись, дабы все желающие могли ознакомиться с вашей точкой зрения. ОДНАКО в будущем, подобные высказывания будут квалифицироваться как намереное оскорбление и будут полностью удаляться (а при повторном и неоднократном употреблении будут применяться более жесткие меры). Еще раз, вы имеете право выражать свое мнение, однако стоит воздержаться от унизительных насмешек и прямых оскорблений. Всецело надеюсь на понимание.
передний план резкий, средний нерезкий, а дальний план - опять резкий? Никак не пойму.
Это что ли совмещение двух фотографий?
Но карточка очень интересна!!
Хотя подождём, возможно автор нас опровергнет. )
фоторедактор (софт) => зло??
ЗЫ в своих глазках бревна не видим!?
Только что собиралась пойти и отснять туалетную бумагу. )
Коллаж это я так понимаю все левые фото собраны в одну, здесь реальный вид который существует, собраный мной (из 3-х частей) в одну из того же поля что здесь:
Или можно в описании к работе указать: монтаж в редакторе из нескольких кадров.
И всего-то. И волки сыты, и овцы целы. )
Спасибо. Если есть какая нибудь ссылка на урок по этому делу, скиньте пожалуйста. Заранее искренне благодарен.
Я ей не отвечала, и она вконец обнаглела. Администрация молчит как всегда.
Что можно ещё сделать? Будет тягаться за мной - будет получать.
Да ещё два дня. )) А может десять дней? )))
Кстати, неплохо бы цитату, где я говорила, что мне "можно всё, а другим ничего".
_
А такую работу, как эта, невнимательный зритель примет за фото, а не за монтаж.
Поэтому я и задала вопрос в первом комменте, автор на него не ответил. Зато ответил про туалетную бумагу.
Теперь жду от вас обещанных цитат.
Хотя я знаю, что цитат не будет.
Впредь свои домыслы сразу подкрепляйте цитатами.
Я бы, например, еще 2 года назад подумала рекать ли фотографию стенки, а моноклевую фотку посчитала бы за брак)) А сейчас, мне , например, совершенно не нравятся духи, которые нравились 3 года назад)))
Курить нельзя, пить нельзя))) начинаю лезть на стенку! В прямом смысле этого слова))))
Не можете? Держите свои домыслы при себе.
А мне иногда помогают такие вопросы. Я, например, не всегда вижу как создан кадр. Мне чисто с технической точки зрения интересно. Я не говорю, что плохо или хорошо. Ведь красиво скомбиновать тоже талант!
А категории иногда помогают.
Иногда думаешь: нифигасе как залепил, как риал?)) иногда смотришь и реакция- обратная...
И в данном случае совершенно ничего плохого нет, что автор сделал фото из трех снимков. Но я бы не догадалась. А я хочу, как в старом журнале в кинотеатрах: "Хочу все знать!"))))
Был очень вежливый вопрос, потом вежливый совет. И всё.
Светлана, опять свои домыслы выдаёте за истину? Подтверждайте цитатами.
Опять попрошу цитату - где был урок? Был вежливый вопрос, и вежливый совет, не более. Опять вы свои домыслы выдаёте за истину. Подкрепите цитатами.
Цитаты, Светочка, цитаты!!!
вы читали объяснения автора!? = это сборный пейзаж!!! т.е. фотография местности собранная из нескольких кадров!
Мне вам объяснить, что такое коллаж и арт!? или сами догадаетесь извиниться за
;)
А можно Вам вопрос без профсоюза трудящихся, лебедей с запятыми и тд... Зачем Вы под зонтик полезли? Какой теперь форум об ответных комментариях? Я без злобы спрашиваю..... Понимаю не удержался, но ведь выпустил джина(((( и опять ссоры на весь сайт...
разве это ссора?
Не знаю, это все очень плохо, что сегодня было....
Иногда просто отчаяние берет.... Не может сайт дышать больше( очень жалко(
Фотосайт, а фотографии обсуждать невозможно. Вопрос серьёзный. Это не пустяки.
Сайт скатывается на уровень гадюшника благодаря таким, как Аллоха и Светлана CV. Есть ещё пару экземплярчиков. Только пятницы ещё держат на этом сайте.
А ведь есть рычаги управления. Если получится разговор с администрацией, то есть смысл выносить тему на форум.
они происходят от нежелания слышать друг друга.
кмк...если разговор "идет" по кругу, его лучше прекратить.
это сложно.
ведь...все хотят поставить именно свою последнюю точку.
увы.
Куда подевали умных админов, вы, сударь,...
И эти пределы допустимого уже нарушены при попустительстве администрации.
Они просто стёрли все комменты, как будто ничего и не было.
Вон выше коммент Аллохи. За такое уважающие себя админы просто банят.
А здесь? Молчат.
Дима, вы мне очень нравитесь, и как автор, и как человек. Если бы я Вас сегодня не увидела под фотографией CV Светлана, было бы лучше.... А, там , определения давайте сами.....
Лариса Колесникова,
Может, админы всё же отликнутся.
Malakhov,
я многие комментарии не могу прочитать. была на работе.
администрация удалила их.
да и форум мало кто посещает.
Я Вам пыталась уже намекнуть....Но Вы не слышите.... Вы заняты своим собственным пиаром..... Обличением других.... Вы за последние два месяца не "раскрутили" ни одного автора, ни одной работы..... Только ходите и сеете дрязги.....одна лишь теория тухлых плюсиков и клонов. У Malakhov, руку могу на отсечение дать, нет ни одного клона. Это я Вам только с двумя годами изучения психологии отвечаю. Вы же, клонитесь, как муха дрозофилла. (((
Стадо..... Как только человек начинает кого то причислять к стаду, стаи и тд- начинается фашизм...... И это страшно(
Я прочитала все сообщения всех сторон сегодня и до этого.
И обращалась я к Malakhov.
Высказался бы он тут- у меня бы вопросов не было.
Фотография, это, во-первых, средство общения, а не повод или предмет для
а во-вторых, это творчество... а творчество несовместимо с к\л диктатом и насильственным навязыванием вкуса.
Авторское развитие останавливается всегда, когда встречается с насилием и пинками.
Про пинки и к чему они приводят, я уже популярно излагал =
не прикидывайтесь, что не слышите....
А Вы и не заметите с такой скоростью, кто по адресу, а кто нет(((
Фашизм рождается внутри, когда дается определение изгоям.... Вы его не первый раз на этом сайте определяете.... Стадо, стаи, отары......зачем? Вас пытают, значит надо других подставлять? В этом вкус победы?....
Я на сегодня , если честно, больше не могу.....
Не могу я смотреть, когда авторы, которым есть что показать зрителю заняты плюсиками, анонимами, стаями, стадами.....
Насчет всего остального. Не стану судить кто прав, кто виноват, однако выдумывание уничижительных терминов наподобие "стадо", "груповушники" итп на мой взгляд несет сугубо негативный подтекст и желание оскорбить оппонента. Обмен мнениями произошел, и под этой работой такие фразы не удалялись, дабы все желающие могли ознакомиться с вашей точкой зрения. ОДНАКО в будущем, подобные высказывания будут квалифицироваться как намереное оскорбление и будут полностью удаляться (а при повторном и неоднократном употреблении будут применяться более жесткие меры). Еще раз, вы имеете право выражать свое мнение, однако стоит воздержаться от унизительных насмешек и прямых оскорблений. Всецело надеюсь на понимание.