В истории искусства на протяжении столетий ни одна тема не оказалась настолько плодовитой и популярной как обнажённое тело, появлявшееся в творениях от Рубенса до Дега, от Дженни Сэвилл до Райана МакГинли. В музее искусства геев и лесбиянок Лесли-Лохмана пройдёт выставка, в которой представят всеобъемлющий взгляд на то, каким образом художники от античности до наших дней представляли и представляют обнажённое тело...(С) типа СИСЕЧНОСТЬ и СИСЯТИНКА фарева.
В истории искусства на протяжении столетий ни одна тема не оказалась настолько плодовитой и популярной как обнажённое тело, появлявшееся в творениях от Рубенса до Дега, от Дженни Сэвилл до Райана МакГинли. В музее искусства геев и лесбиянок Лесли-Лохмана пройдёт выставка, в которой представят всеобъемлющий взгляд на то, каким образом художники от античности до наших дней представляли и представляют обнажённое тело...(С) типа СИСЕЧНОСТЬ и СИСЯТИНКА фарева.
вижу, herr Malakhov, и думаю вот я сам себе, а что еслип предположим вместо девушки с сисечками, был на фоте Карлсон в исполнении С.Мишулина, штоп тогда изменилось в данном произведении?
mordofot, Изменилось бы, именно потому что у Карлсона сисечек нету. А у Иштар, скажем, которую финикийцы почитали в образе дамы с рогами - т.е. символ Луны (полумесяца) - вполне себе были. И не какие-нибудь там неприметные, я думаю, а вполне рельефные и выпуклые, поскольку она и мать богов, и мать -Природа. Сам формат - тондо, тут очень уместен, во-первых, означая бесконечность, во-вторых, опять же, являясь отсылкой к Луне. Вот такие аллюзии мне видятся.
грань их нужности в произведениях тонка весьма, herr Malakhov... думается мне здесь тот случай, когда оне висят по инерции, в смысле для ажиотирования мыслей в случае их недокипания.
Коллеги, любая фотография имеет право на жизнь.Если автор выставил ее,значит она ему нравится и он самовыражается.Сисячество тут не при чем! Лично мне фото не очень но автор хотел что то сказать,но не все поняли! В том числе и я.(
в принципе.