девушка просто загляденье.
я вот чего заметил, что на фоты я такие уже и не смотрю. смотрю только на девушек)

девушка просто загляденье.
я вот чего заметил, что на фоты я такие уже и не смотрю. смотрю только на девушек)

янепрощаюсь, ну плохо значит..

девушка просто загляденье.
я вот чего заметил, что на фоты я такие уже и не смотрю. смотрю только на девушек)
янепрощаюсь, ну плохо значит..

Инна, я едь не сказал, что плохо. девушка мне очень понравилась. а остальное уже и не важно. Мне понравились окружности)

вот я и говорю,что плохо что вы только на девушек и смотрите... а не на фотохудожественность. главное титьки и в общем, понятно)

вот я и говорю,что плохо что вы только на девушек и смотрите... а не на фотохудожественность. главное титьки и в общем, понятно)

Инна, не могу смотреть на другое, когда тут такие окружности)
не автопортрет?

вот я и говорю,что плохо что вы только на девушек и смотрите... а не на фотохудожественность. главное титьки и в общем, понятно)

Инна, а где художественность, Инна? Саша прав, только на округлости и смотрится, потому что остальное - аквариумы, куча свечек, какие -то тряпки в углу - ни смыслом, ни композицией не оправданы

вот я и говорю,что плохо что вы только на девушек и смотрите... а не на фотохудожественность. главное титьки и в общем, понятно)
Инна, а где художественность, Инна? Саша прав, только на округлости и смотрится, потому что остальное - аквариумы, куча свечек, какие -то тряпки в углу - ни смыслом, ни композицией не оправданы

Malakhov, c тряпками да, увидела ну чет не замазала сначала..(( решила исправить вот.. по поводу смысла, знаете иногда не обязателен смысл, можно просто смотреть на фотографию без всякого смысла и она может нравится(это я в общем)

вот я и говорю,что плохо что вы только на девушек и смотрите... а не на фотохудожественность. главное титьки и в общем, понятно)
Инна, а где художественность, Инна? Саша прав, только на округлости и смотрится, потому что остальное - аквариумы, куча свечек, какие -то тряпки в углу - ни смыслом, ни композицией не оправданы

Malakhov, и мы снимаем совсем разное как я посмотрела. вы людей совсем не снимаете, а мне не интересна предметка или вроде того и природа.. да и как бы в ваших нек. снимках я тоже не увидела никакого смысла...

вот я и говорю,что плохо что вы только на девушек и смотрите... а не на фотохудожественность. главное титьки и в общем, понятно)
Инна, а где художественность, Инна? Саша прав, только на округлости и смотрится, потому что остальное - аквариумы, куча свечек, какие -то тряпки в углу - ни смыслом, ни композицией не оправданы
Malakhov, c тряпками да, увидела ну чет не замазала сначала..(( решила исправить вот.. по поводу смысла, знаете иногда не обязателен смысл, можно просто смотреть на фотографию без всякого смысла и она может нравится(это я в общем)

Инна, Я согласен, можно без смысла. Когда все гармонично и элементы изображения не конфликтуют между собой, не вызывают диссонансов восприятия. У вас ведь наверняка не единственный снимок с этой съемки. И может быть среди них отыщется что-то хотя бы без аквариума этого тяжелого и угловатого? По мне, тот бы уместнее горизонтальный кадр с акцентом на отражениях, а не на свечах

вы людей совсем не снимаете

я их не показываю)) Как и натюрморты. Не доволен потому что результатом.

По мне, тот бы уместнее горизонтальный кадр с акцентом на отражениях, а не на свечах[/quote]
Malakhov, вроде есть такие, ну не все же удачные получились..