ерунда какая-то( янепрощаюсь, тогда зачем мне писать, что ето ерунда, если вам она ерунда, тогда ерунда писать мне сообщение \
Roman Getsco, а вдруг вы задумаетесь? А может, вам не только похвалы интересны, и вы спросите у комментирующего - в чем ерунда, почему ерунда? Нынешнее ваше высказывание напоминает эту вашу работу: вроде содержательно, но базис отсутствует - потому что ноги отрезаны.
ерунда какая-то( янепрощаюсь, тогда зачем мне писать, что ето ерунда, если вам она ерунда, тогда ерунда писать мне сообщение \ Roman Getsco, а вдруг вы задумаетесь? А может, вам не только похвалы интересны, и вы спросите у комментирующего - в чем ерунда, почему ерунда? Нынешнее ваше высказывание напоминает эту вашу работу: вроде содержательно, но базис отсутствует - потому что ноги отрезаны.
Malakhov, Речь идет о культуре общения между фотографами, я думаю что мало кому приятно получить сообщение такого *большого* содержания, как от господина *янепрощаюсь* , если он так хотел высказать свое мнение, так давайте без пафоса., Ноги, да есть такое, полностю с Вами согласен. .
Roman Getsco, Роман, вы для чего выставляете работы? Чтобы узнать мнение, верно? Вы его получили, лаконично. Попросите развернутого, какие проблемы? Если вы его не получите, тогда будете вправе впредь этому комментатору говорить - брысь!
1. про ноги уже сказали. 2. Размер бы ещё поменьше. 3. Непонятный "дребезжащий" фон. 4. Непонятная обработка и как результат непонятныя псевдозасветка "плёнки". 5. Виньетку ф топку. 6. Что-то у модели из локтя растёт, дерево вроде. В ботанике не силён, поэтому не скажу. 7. Тряпка сзади развивается и приклеена к модели в виде хвоста. 8. Изображение не представляет никакой художественной ценности, поэтому мне не интересно. 9. Хватило того, что рекнул Александр Игнатьев, а с его вкусами и познаниями не поспоришь. 10. Этого достаточно, чтобы выкинуть изображение в мусорку. Вывод - ерунда.
1. про ноги уже сказали. 2. Размер бы ещё поменьше. 3. Непонятный "дребезжащий" фон. 4. Непонятная обработка и как результат непонятныя псевдозасветка "плёнки". 5. Виньетку ф топку. 6. Что-то у модели из локтя растёт, дерево вроде. В ботанике не силён, поэтому не скажу. 7. Тряпка сзади развивается и приклеена к модели в виде хвоста. 8. Изображение не представляет никакой художественной ценности, поэтому мне не интересно. 9. Хватило того, что рекнул Александр Игнатьев, а с его вкусами и познаниями не поспоришь. 10. Этого достаточно, чтобы выкинуть изображение в мусорку. Вывод - ерунда.
янепрощаюсь,и все...., а я думал, будет докторская дисертация из двух томов на тему фотоискуства
ну, тогда до свидания, неблагодарное существо янепрощаюсь, та паш.... ти на....., великий критик. Roman Getsco, афтр, ты нормальный? янепрощаюсь, Очередной "мастер" типа Кенко.Ему тут советы дельные дают,а он ещё и в глаз целиться.Полная бездарность.
aaa, как-то по-любому уже. пусть постит этот фотонавоз
а фото "крутая" пошлятина. aaa, у господина "ааа" смотрю фоток 0, зато сообщений немерено - наверно левий профиль Roman Getsco, что за тупая привычка смотреть работы комментатора? это просто омерзительно и низко( фееее
\
.
2. Размер бы ещё поменьше.
3. Непонятный "дребезжащий" фон.
4. Непонятная обработка и как результат непонятныя псевдозасветка "плёнки".
5. Виньетку ф топку.
6. Что-то у модели из локтя растёт, дерево вроде. В ботанике не силён, поэтому не скажу.
7. Тряпка сзади развивается и приклеена к модели в виде хвоста.
8. Изображение не представляет никакой художественной ценности, поэтому мне не интересно.
9. Хватило того, что рекнул Александр Игнатьев, а с его вкусами и познаниями не поспоришь.
10. Этого достаточно, чтобы выкинуть изображение в мусорку.
Вывод - ерунда.