Malakhov, Дмитрий, вот тут меня не переубедите. Тут глупо рассматривать статичность и динамику. Если рассматривать по пятнам, то тень от щита играет с лопатой, как вы говорите статичного мальца. Брошенная маленькая лопата тоже в зоне композиции. Ну и завершающий элемент, так это третий малый.)
Malakhov, Дмитрий, вот тут меня не переубедите. Тут глупо рассматривать статичность и динамику. Если рассматривать по пятнам, то тень от щита играет с лопатой, как вы говорите статичного мальца. Брошенная маленькая лопата тоже в зоне композиции. Ну и завершающий элемент, так это третий малый.)
Natalja K, а я разве убеждаю? кто автор, тому и тапарат в руки
Яков Трембовольский, зачем такую лирику отрезать, 50% рассказа потеряем
VARASHYLIN,
надо уметь отрезать, особенно лирику. )) Для любого текста (семиотического) работает хорошее правило: сокращать, отрезать, группировать - это с большой долей вероятности делать текст информативнее.
увидел человечка-фантом)). Ну, чисто субъективно - можно оставить, но тогда нужно чуть выше. Отрезано ведь искусственно. А объективно - это лишняя информация.
Хорошая.
надо уметь отрезать, особенно лирику. ))
Для любого текста (семиотического) работает хорошее правило: сокращать, отрезать, группировать - это с большой долей вероятности делать текст информативнее.
Я не Ч.Пирз
:curvesmile
увидел человечка-фантом)).
Ну, чисто субъективно - можно оставить, но тогда нужно чуть выше.
Отрезано ведь искусственно.
А объективно - это лишняя информация.
Показати кадрування -осветлить немного.