Mikail Arkivanli, ну сколько можно повторять. Снимок не живой! Оне не может передавать настроение!
alexnik,Вы действительно так считаете?думаю,нет.Нафига такой очевиднейший троллинг?
Рад вашей оценкой!
свечку не забудь поставить
Это нормальное общение?Влез в чужой разговор.Коменты коментировать всегда считалось дурным тоном,Вы про работу пишите.Или я не знаю предыстории и афтор Вам жизнь успел отравить?со стороны это не очевидно.Со стороны очевидно другое.
аргументируйте плиз свое мнение. Я свое аргументировал. Пусть Азазелло говорит и думает что хочет. Я его не знаю. Ну что, аргументировать будете? Или "я так думаю и все. Аргументов не будет". Попробуйте, а мы послушаем
да,моё мнение,что "Снимок может передавать настроение!"
аргументируйте плиз свое мнение-.НЕ НУЖДАЕТСЯ,НМВ.Советовать,кого посмотреть из фотографов,считаю неуместным. Я свое аргументировал.-НИЗАМЕТИЛ.
Товарисчи,голосуем-может ли снимок передавать настроение или нет? Р.S.Азазелло-персонаж "Мастера и Маргариты".Засим с Вашего позволения,позволю себе откланятся без лишних аргументов. Александр Игнатьев, сори за офтопп
для тех, кто в танке, повторяю: фото - неодушевлённый предмет, не живой и ПЕРЕДАВАТЬ что-либо не может по определению. Настроение (которое вы ошибочно тут приписываете к снимку) рождается у вас в голове. И оно субъективно. Т. к. одну и ту же сцену разный мозок воспринимает по разному. А вот тут и появляется настроение. Но оно ваше, а не снимка.
ЗЫ. Про М. Булгакова мне не надо петь дифирамбы. Я имел ввиду: вы лично знакомы с Азазелло?
софистика и казуистика.Не музыка Меня восхищает,но лишь анализ частоты колебаний моей барабанной перепонки.В просторечии всё это подразумевается под словом ПЕРЕДАЁТ. авобще надоело.alexnik, ладно,ты Д"Артаньян,ТЫ.
Товарисчи,голосуем-может ли снимок передавать настроение или нет?
Валентин захаров, "передача настроения" - весьма условное и упрощенное понятие. на самом деле оно формируется у зрителя на основе опыта и анализа зрительных образов. разные люди могут формировать разное настроение внутри себя, и, естественно, существуют группы людей со сходным результатом. в качестве примера - актерский тест на узнавание эмоций. фотографии крайнего горя и радости трудно различить не физиогномисту. одна и та же фотография может у зрителей сформировать разное настроение, и не обязательно то, которое было на самом деле. конкретно на этой картинке можно представить и дыхание утреннего тумана, и вечернюю дымку горящих торфянников (минчанам это должно быть знакомо =) конечно, упрощенно говорится о "настроение передано"
ash,спасибо. Так то оно так,но если каждого,от души написавшего
Хорошо передано состояние природы!
очень хочется переучивать,то можно вставлять Ваш пост или вышепрозвучавший
ну сколько можно повторять
.Разница очевидна.Человек,которому никто раньше ничего подобного никто не повторял,не зная,где тут собака порылась,воспримет второй вариант не как обьяснение,а как желание поумничать.
У вас другое мнение? пожалуйста, расскажите нам.
ЗЫ. Пишу где хочу и что хочу) или вы мне запрещаете?
Что ж я сделаю, если он фантик рекомендаций?
.
-допустим.Но это не даёт Вам оснований считать,что среди людей можно
.Азазелло сказал-"хамить не нужно по интернету".Вы надеетесь перевоспитать автора?Ну так не отравляйте атмосферу.
Я свое аргументировал.
Пусть Азазелло говорит и думает что хочет. Я его не знаю.
Ну что, аргументировать будете? Или "я так думаю и все. Аргументов не будет".
Попробуйте, а мы послушаем
или "все дураки, а я дАртаньян?"
alexnik:-Товарисчи,голосуем-может ли снимок передавать настроение или нет?
Р.S.Азазелло-персонаж "Мастера и Маргариты".Засим с Вашего позволения,позволю себе откланятся без лишних аргументов.
Александр Игнатьев, сори за офтопп
ЗЫ. Про М. Булгакова мне не надо петь дифирамбы. Я имел ввиду: вы лично знакомы с Азазелло?
Да все мне нравится!
авобще надоело.alexnik, ладно,ты Д"Артаньян,ТЫ.
конкретно на этой картинке можно представить и дыхание утреннего тумана, и вечернюю дымку горящих торфянников (минчанам это должно быть знакомо =)
конечно, упрощенно говорится о "настроение передано"
.Разница очевидна.Человек,которому никто раньше ничего подобного никто не повторял,не зная,где тут собака порылась,воспримет второй вариант не как обьяснение,а как желание поумничать.