Еще месяц назад вокруг этого одинокого дерева был красивый сосновый лес на высоком песчаном склоне. Теперь пустота и лесоповал. Будет стройка. Вот так и теряем последние красивые места вокруг Минска во благо чьей то наживы.
Автор: Lo_ol Oleg Lopatin, фотограф. Пейзажная панорама: дубровское, водохранилище. Опубликовано 02.08.2012.
А то о чем написали, читать очень грустно.
Аренда белорусских водоемов и туризм в лучшие места нашей страны переживает ужасное извращенное состояние. Пример: в Уручье в Бизнес центре "Порт" красуется турфирма с красивыми плакатами и транспарантами предлагающими посетить наши лучшие природные краевиды. Захожу и спрашиваю - Девушки, какую базу Вы мне можете предложить с комфортными условиями на крупных реках Беларуси, а мне отвечают - извините, идите отсюда нафиг, мы для граждан Республики Беларусь путевки не продаем. Осталось стойкое чувство геноцида и крайне неприятный осадок.
Критиковать работу за то,что на ней изображён закат,кот,цветок -ваша принципиальная позиция?
Тогда можно рассуждать так,что любой смаз-шевелёнка это произведение искусства..
Я не прав?
lo_ol, Олег,уж извини за оффтоп!
И прчем здесь оффтоп? По вашему все что не укладывается в схему - хорошо, восторг, красиво есть оффтоп?
Не могу сказать,что эта работа сделана примитивно.
А оффтоп потому,что уходим от обсуждения конкретной работы.
Я не против критики,я против высказываний "одуван,закат-фигня!"
Вам не интересны закаты-одуваны,так зачем заходить и смотреть эти работы?
Хотите и умеете критиковать по существу-ради бога.А так-болтовня и желание показать себя эдаким Гуру фотографии.
Так Вы же не критикуете!
1. Это не работа, а пустощелк. Примитивный как веник. Такими пейзажиками завалены все фотосайты. А уродующий композицию куст просто отвратителен.
2. Мы именно что обсуждаем эту фотку в контексте общих вопросов фотографии. Оффтопом здесь и не пахнет.
3. А я за такие высказывания, потому что в большинстве случаев и сказать больше нечего.
4. А вот демагогии не надо. Что хочу, то и обсуждаю. И дело не в интересе, а в низком уровне представленных на сайте фотографий.
5. А расскажите мне что такое "критиковать по существу".
6. В фотографии я немного разбираюсь. Примите как данность.
Но...
А критики здесь действительно нет. За неё я обычно благодарю, если сказано по делу и стараюсь вести диалоги. Именно за счет критики более опытных фотографов на данном сайте смог чему то научится. По этому всем уделяющим внимание моим фотографиям низкий поклон!
край ромашек Показать кадрирование вторит линии горизонта.
имхо, удачная перекличка ромашек с небом Показать кадрирование
закатный просвет выделяется на небе как и река среди земли, и даже близки по форме Показать кадрирование. чем не рифма.
чередование тональностей по вертикали на земле и на небе. и то что горизонт, практически, по центру, карточке не мешает.
куст посреди кадра - это да, проблема, об него все время спотыкаешся. как бы такПоказать кадрирование, но жалко левой части.
имхо канечне
lo_ol, Олег, расскажу о своих ассоциациях, возникших при просмотре. Все мы читали "Денискины рассказы", так вот Дениска пел очень громко и поэтому считал, что поёт лучше всех... И ещё одна ассоциация - с чрезмерно накрашенной женщиной... Ведь красивое не в красивостях, а в фото красота вовсе не в ярком многоцветии, не в натуралистичности, не в резкости... Есть некоторые законы искусства, которые отменить невозможно, независимо от того, что нравится большинству... Я думаю, Олег, вы уже достигли мастерства в передаче деталей и т.п., и теперь этого уже может быть не достаточно, почему бы, действительно, не прислушаться к советам Игната Сафронова, не вступить в хороший диалог? человек кое-что в этом понимает...
Я не сомневаюсь,что Вы разбираетесь в фотографии,но зайти и сказать " ааа..... закат(кот,макро)-говно(фигня,пустощёлк) это Вы называете критикой?
Я понимаю,что есть карточки,которые просто нет смысла критиковать,но не в этом случае.
Ну Вы же разбираетесь в фотографии-укажите автору на ошибки,подскажите,как снять закатик и одуваны так,
чтобы никто не смог сказать,что это фигня.А ещё лучше-покажите сами,а то чаще всего происходит так,что критик сам не умеет и частички того о чём умеет говорить.
Знаю,что говорят "критик и не должен уметь",но я так не считаю и вряд ли меня переубедят в этом.
Конечно работа эта далека от произведения искусства и Олег,я уверен, это прекрасно понимает и он готов к диалогу.
По поводу "накрашенной женщины"-с тобой полностью согласен и тоже думаю,что пора Олегу делать шаг вперед..или в сторону..?
1. Мне совершенно ясно, что единственным плюсом для этой фотки стало бы небо в качестве котрформы к резким ромашкам, но при одном условии - наличии точно выверенной композиции. А ее здесь нет. Т.е. вообще нет, начиная с формата снимка (согласимся что панорамы здесь нет, как нет и визуально подходящего формата) и заканчивая режущим пополам горизонтом.
2. Куст. Вольно или невольно он здесь является смысловым центром, причем притянутым за уши и уродующим композицию уже до крайнего предела. А его замыленность убивает и саму мысль о контрформе.
3. Общего цветового баланса не сложилось. Цвета не гармонируют, кричат, душат как верх так и низ. Появляется мысль о переводе в чб, но в таком случае недостатки структуры вылезут еще больше.
4. Вывод. Фотография крайне неудачна и я бы сказал халтурна. Жаль что автор этого не понимает.
Не знаю я таких критиков,но это не меняет мою позицию!
А Вы меня спрашиваете,что такое "критиковать по существу"...
Можно вопрос? Для чего лично Вы выставляете свои работы на фотосайте?
R.Bakson, спасибо за поддержку и высказанные мысли!
Марина Глебова, не могу ответить. Я там был последний раз лет 10 назад.
Отдельно взятыми деталями снимок интересен.А в целом я тоже его не вижу.
мейби))Но разницы нет.Троль или нет.Не людей же тут разбирают по полочкам,а фотографии))
Но то что Игнат Сафронов, с хорошим вкусом в фотографии то есть точно!
Полезная беседа.Спс!
Распространенное заблуждение считать, что критики - неудавшиеся писатели, музыканты, режиссеры и художники. Приведу несколько примеров:
Литература - Вольтер, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Гоголь Николай Васильевич...
Музыка - Роберт Шуман, Серов А. Н. - русский композитор и музыкальный критик; отец живописца Валентина Александровича Серова, Ашиль-Клод Дебюссии - французский композитор, музыкальный критик, Дебюсси был не только одним из самых значительных французских композиторов, но также одной из самых значительных фигур в музыке на рубеже XIX и XX веков...
Список можно продолжать до бесконечности.
глава 9 "Бесы", Ф. М. Достоевский
Иной раз меткое слово простого человека (критика )) значит больше, чем пустые тирады ученых мужей.
Ирина Фурашова, Андрей Радюк, Александр Игнатьев, Vladimir Korobov, Elenka-ART, Andrefoto, Kotachev, Aleksander Pasyura, Aira, Shevchenko Taras, Gora, R.Bakson, ash, Bezimeni (No name), Ширков Дмитрий, Марина Глебова, Игнат Сафронов, Zolotova, James49, Zevs, Козуб Валерий, Vallent10, спасибо за высказанные мысли!
Из плюсов - ПП, из минусов - нарочитая живописность работы.
Нмв, это все дальше от природы фотографии.
Но надо признать, что на сайте - это мейнстрим. Что-то и уменя есть в этом духе.
Но автор - думающий. Так что...
Посылать мы все умеем-куда надо и куда не надо тоже!
С уважением, Лопатин Олег.
lo_ol, осенью буду в Минске, готовьте пистолеты. или биты, и муку
ash,lo_ol, А я рабоче-крестьянского происхождения. Пальнул бы в лоб без всяких шартрезов. ;)[/quote]
Игнат Сафронов, вот в одном же месте адекватно ответите, а в другом в диалог встрянете. С шартрезом слаще. :buzz
ash, а причем тут мука? Биты не стоит, во мне больше центнера, паритет не будет собледен. А пистолет уже сижу точу.
Вегуя Нитая, на lo_ol@mail.ru контакт сброьсье, клятвенно обещаю позвать на встречу.
По поводу вырубки лесов - к сожалению, это проблема не только Минска. У нас в горах тоже проводится массовая вырубка лесов под коммерческое строительство, активно поддерживаемая правительством. Природа отвечает на это по-своему: ураганами, землетрясениями, но достучаться до властьимущих толстосумов очень сложно. Такое ощущение, что скоро нетронутой природы не останется вовсе. Все это очень удручает.