Илона Кириокатис, художественная фотография - не равно изображению в кадре. должны возникать образы, второе дно, ассоциации. если этого нет - одно из двух: либо зритель не увидел (не подготовлен), либо автор не справился.
они имеют значение, когда в них присутствуют художественные приемы. может вы имели ввиду репортаж? очень сложный, кстати, жанр.
навязывают некоторые свою Геометрию, как художественность
не припомню такого навязывания. может вас пытались убедить в наличии художественности там, где вы ее не видели? вы для себя закрыли бы массу вопросов, если бы почитали статьи или литературу
Илона Кириокатис, так это Вы меня имели в виду, говоря о "навязывании геометрии, как художественности"?! Ну что Вы, ничуть не бывало. Да и нет права у меня что то "навязывать". Вы опять очень неправы и предвзято относитесь ко мне. А доказывать и убеждать толку мало. ВЫ САМИ должны понимать что есть что.
супер! Valentin, -- ну когда такое восхищение ,написали бы чем супер ? А то мне не понять!
Flintspeed, у меня при виде данной работы ---гамма чуств! много мыслей! она неоднозначна! я чувствую что возникает какое-то движение в душе! я не могу полностью передать всё это словами---простите! имхо в конце просто не оставляет равнодушным! имхо не знаю насчёт прфессиональности--лично я не умею делать такие работы! я дилетант! но душа реагирует! простите если что не так! мои работы и рядом не стояли с этой!
Mono, а восхищение - критерий? Это побудительная причина остановиться и думать, почему, по каким критериям нравится. Мне вообще непонятно слово "оценка" относительно картины. Я могу после того как "понравится" проанализировать почему - свет, цвет, композиция, равновесие и многое другое, но это не оценка PS. Я не про то "нравится" которым кишит сайт
может вы имели ввиду репортаж? очень сложный, кстати, жанр.
не припомню такого навязывания. может вас пытались убедить в наличии художественности там, где вы ее не видели?
вы для себя закрыли бы массу вопросов, если бы почитали статьи или литературу
А доказывать и убеждать толку мало. ВЫ САМИ должны понимать что есть что.
Линии, тональность, ритм, визуальный контраст, световые пятна, пространство, определенность, лаконичность, выразительность, целостность, соразмерность,...
Дальше продолжать?
Пресловутый "Черный квадрат" может нарисовать любой ребенок левой рукой, им тоже восхищаются.
PAVELKO VLADIMIR, не вздумай руку сбивать
tramp, у черного квадрата отдельная история, лучше его не трогать
Valentin, раз душа реагирует, стоит связать ее с фотоаппаратом. и все получится. иначе, необычно, но свое
историю квадрата я знаю, я про то, что может кому то нравиться
а восхищение - критерий? Это побудительная причина остановиться и думать, почему, по каким критериям нравится. Мне вообще непонятно слово "оценка" относительно картины. Я могу после того как "понравится" проанализировать почему - свет, цвет, композиция, равновесие и многое другое, но это не оценка
PS. Я не про то "нравится" которым кишит сайт