Технически- обработка, то не вижу недостатков. возможно только чуть больше микроконтраста хочется, чтобы мелкие детали- которых тут много лучше проявились. Хороший, не слишком пугающе насыщенный цвет. Точка съемки низкая- тоже интересно, так как не "от пуза" фотография. Так что все имеет место быть, возможно только смысловая нагрузка..? но для пейзажа она и так есть- красивое место и качественная подача! И даже листик на ПП в тему по ЗС.
lo_ol, Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-). И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.
Технически- обработка, то не вижу недостатков. возможно только чуть больше микроконтраста хочется, чтобы мелкие детали- которых тут много лучше проявились. Хороший, не слишком пугающе насыщенный цвет. Точка съемки низкая- тоже интересно, так как не "от пуза" фотография. Так что все имеет место быть, возможно только смысловая нагрузка..? но для пейзажа она и так есть- красивое место и качественная подача! И даже листик на ПП в тему по ЗС.
MitrichСпасибо большое за мысли! Про микроконтраст была мысля, но при его добавлении вылазили артефакты. Так что добавил обычный контраст из PS. Дмитрий! Разъясни несведущему, что значит аббревиатура ЗС?
Есть желание узнать недостатки lo_ol, Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-). И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.
Victoria Ivanova, Виктория! Очень интересно было узнать Ваши мысли, т.к. ценю Ваше мнение и Ваши мастерские захватывающие работы. Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в чём выражается "грубость" сжатия? Это интересно, т.к. не хочется допускать таких же ошибок в дальнейшем. Кстати, здесь применил новый для себя алгоритм сжатия. Уменьшил до 2400 по ширине один кадр "наилучшим для плавных градиентов", второй раз "для наилучшей резкости", затем плагин 1/2resize/ Сложил кадры вместе (сверху более мягкий) и по лапуху на ПП, и по верхушкам борщевика прошелся стиркой. Затем слил слои. По поводу низа согласен и не согласен. Пространство при этом лучше организуется, но мне не понравилось то, что горизонт приблизился к средине.
Есть желание узнать недостаткиlo_ol, Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.Victoria Ivanova, Виктория! Очень интересно было узнать Ваши мысли, т.к. ценю Ваше мнение и Ваши мастерские захватывающие работы.Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в чём выражается "грубость" сжатия? Это интересно, т.к. не хочется допускать таких же ошибок в дальнейшем. Кстати, здесь применил новый для себя алгоритм сжатия. Уменьшил до 2400 по ширине один кадр "наилучшим для плавных градиентов", второй раз "для наилучшей резкости", затем плагин 1/2resize/ Сложил кадры вместе (сверху более мягкий) и по лапуху на ПП, и по верхушкам борщевика прошелся стиркой. Затем слил слои.По поводу низа согласен и не согласен. Пространство при этом лучше организуется, но мне не понравилось то, что горизонт приблизился к средине.Ещё раз, моё почтение за внимание к фотографии!
lo_ol,
Интересный алгоритм! Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.
Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)
Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.
Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)
Victoria Ivanova, Виктория! Ещё раз спасибо, за пояснения! Обязательно учту в дальнейшем! Наверное так получилось из-за того, что при съемке кадров для панорамы фокусировался то на шапках растений, то на переднем плане. Деревья и борщевик заднего плана так же уменьшены "для наилучшей резкости". Странно, что есть перешарп - фотографию не шарпил совсем, только добавил контраст и затемняющий градиент на передний план. Возможно это эффект ресайза.
Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)Victoria Ivanova, Виктория! Ещё раз спасибо, за пояснения! Обязательно учту в дальнейшем!Наверное так получилось из-за того, что при съемке кадров для панорамы фокусировался то на шапках растений, то на переднем плане. Деревья и борщевик заднего плана так же уменьшены "для наилучшей резкости". Странно, что есть перешарп - фотографию не шарпил совсем, только добавил контраст и затемняющий градиент на передний план. Возможно это эффект ресайза.
lo_ol, Это все мелочи. Кадр все равно смотрится, и это важнее :-)
при съемке кадров для панорамы фокусировался то на шапках растений, то на переднем плане - - так тут пришлось делать несколько кадров??? и это с SMC Pentax DA* 16-50 F2,8ED[IF] SDM ?
Karimar, спасибо за комментарий, но не осилил... Какая связь между панорамой и объективом?
Позволяет. Но при съёмке панорамы мы получаем больше информации в деталях. При склейке в автопано несколько изменяется геометрия и перспектива - это вторично, но мне тоже нравится.
lo_ol, сенкс но при таком подходе резкость должна быть равномерна?, а здесь она местами - явно это наблюдается по полю на холме (блюр) и достаточно резкими рядом макушками деревьев. детали наверное, фото то красиво!
lo_ol, сенкс но при таком подходе резкость должна быть равномерна?, а здесь она местами - явно это наблюдается по полю на холме (блюр) и достаточно резкими рядом макушками деревьев. детали наверное, фото то красиво!
Karimar, спасибо за такое тщательное и детальное изучение картинки! Про работу с резкостью подробно написано в сообщениях №8 и №11. С деревьями всё просто до нельзя. При съёмке левого кадра фокусировался на ПП, борщевик был в пределах ГРИП - вот и получилась высокая резкость слева на большой площади. В одном из следующих кадров, уж не помню по счёту фокусировался на деревьях - они удалены от меня, соответственно и ГРИП хватило на меньшую площадь кадра.
Это что за заросли борщевика?! ) он же ядовитый Ракурс класс, аж стартонуть в поле хочется
Shevchenko Taras, За заросли борщевика спасибо товарищу Сталину! До второй половины 20 века борщевик рос только на Кавказе. Но так как зелёную массу набирает это растение очень быстро, его заселили и в средней полосе как корм для скота. Коров им кормить отказались очень скоро, тк молоко сильно горчило и жглось. А вот вывести борщевик уже больше 50 лет никак не удаётся. Проблема заключается НЕ в том что он ядовитый - вряд ли человек станет его жевать. А в том, что при попадании его сока на кожу даже в очень малых количествах, кожа теряет защиту от солнечных лучей и образуются жуткие ожоги, если сразу же не замотать это место спрятав от солнечных лучей. Другая проблема в том, что он очень аллергенный и только в Минске ежегодно погибает несколько человек от простого контакта с этим красивым с виду растением. К сожалению, чаще всего, страдают дети играя с лопухами или длинными стеблями-трубками.
Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).
И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.
Дмитрий! Разъясни несведущему, что значит аббревиатура ЗС?
Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в чём выражается "грубость" сжатия? Это интересно, т.к. не хочется допускать таких же ошибок в дальнейшем.
Кстати, здесь применил новый для себя алгоритм сжатия. Уменьшил до 2400 по ширине один кадр "наилучшим для плавных градиентов", второй раз "для наилучшей резкости", затем плагин 1/2resize/ Сложил кадры вместе (сверху более мягкий) и по лапуху на ПП, и по верхушкам борщевика прошелся стиркой. Затем слил слои.
По поводу низа согласен и не согласен.
Ещё раз, моё почтение за внимание к фотографии!
Интересный алгоритм!
Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.
Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)
Наверное так получилось из-за того, что при съемке кадров для панорамы фокусировался то на шапках растений, то на переднем плане. Деревья и борщевик заднего плана так же уменьшены "для наилучшей резкости". Странно, что есть перешарп - фотографию не шарпил совсем, только добавил контраст и затемняющий градиент на передний план. Возможно это эффект ресайза.
Это все мелочи. Кадр все равно смотрится, и это важнее :-)
olla, спасибо! Вы правы - борщевик был выше 3 метров.
Lerka, спасибо за доброе слово! Рад вниманию!
- так тут пришлось делать несколько кадров??? и это с или это уже вырезанная из упомянутой панорамы часть?
но при таком подходе резкость должна быть равномерна?, а здесь она местами - явно это наблюдается по полю на холме (блюр) и достаточно резкими рядом макушками деревьев.
детали наверное, фото то красиво!
Shevchenko Taras, За заросли борщевика спасибо товарищу Сталину!
Проблема заключается НЕ в том что он ядовитый - вряд ли человек станет его жевать. А в том, что при попадании его сока на кожу даже в очень малых количествах, кожа теряет защиту от солнечных лучей и образуются жуткие ожоги, если сразу же не замотать это место спрятав от солнечных лучей. Другая проблема в том, что он очень аллергенный и только в Минске ежегодно погибает несколько человек от простого контакта с этим красивым с виду растением. К сожалению, чаще всего, страдают дети играя с лопухами или длинными стеблями-трубками.