не в упрек модели, но как-то бесформенно? не вяжется с комментом

не в упрек модели, но как-то бесформенно?

Так а кому тогда в упрек? :))) Не я же там стою.

ну,подумаешь...маленькая грудь),но модель отличная! тока ей наоборот надо было,вперёд наклоняться

зы.даёшь ещё работы с ней же

Аким Юркевич, Спасибо! Дадим, обязательно! Завтра...

а по мне так очень даже отлично и неважно куда она наклоняется )))) маленькая грудь здесь совсем не минус, т.к. гармонично вписалась. РЕК.

Californya, спасибочки!! Хоть одной женщине понравилась маленькая грудь!

Так а кому тогда в упрек?  )) Не я же там стою. 

ну вы же снимали...
а я вообще не грудь имел в виду - а отсутствие линий женского тела как таковых. например изгибы на талии?

Алексей Жалейко, Алексей... Причем тут я к изгибам на талии? Вообще-то тут такой изгиб, что многие позавидуют... Или вы про складки? Так их не было и не будет при такой структуре фигуры.

Эдуард Валенто, Эдик, может Алексей имеет в виду, то же что и я, хотелось бы более женственных плавных изгибов тела, а тут поза - сильный прогиб и положение рук составляют резкие переходы и острые углы, в том числе пластики самого тела не уделено внимание (животик, талия, линия ребер) , женские формы не обыграны. Ну как-то так, может не очень понятно опять )

Irinny, совершенно верно. именно это я неявно и имел в виду. где женственность другими словами?

возможно и не очень женственно (хотя я так не считаю :)), но здесь именно и хотелось показать острые углы стены и такие же - фигуры.

ух какая