... фломастеры разные)) Просто она очень большая. И свет фонаря другой, не романтический. Фото интересное и очень нравится. Просто у меня оно другие эмоции вызывает)
Хорошее фото. Могут конечно быть варианты. Типа Паказаць кадраванне - меньше света - больше романтики, чтоб по глазам не бил. Ну а ежели страшно в темноте , то Паказаць кадраванне - с фонариком (типа луна). Ну а чтоб прочувствовать весь обьем и атмосферу вечера - вариант Автора в самый раз.
Mono, сожалею лишь об одном - дал не сотую, а 99-ю рекомендацию. Весьма и весьма. Здесь нужно молчать и слушать, молчать и видеть, молчать и не мешать. Удачи.
Да ладно, не баре. Продолжаем движение. Только немного неудобно (как в том анекдоте, не про ложки-вилки, а про партизан). Пусть всем светит и катит.
Вам удачи желать особенно не требуется, но я сделаю это - таки удачи,
и по сайту, и по жизни!
Mono, на мой взгляд, кроме этой работы, все, выставленные здесь, в одном ключе, Monoвском ) все, кроме одной А так интересно было бы эволюцию проследить
Мне не нравится работа, очень темная, тени здесь лишние внизу, на них заостряется внимание, тогда как надо смотреть на молодых людей. И что это за Нло над головами?
Airin-photographer, ваше мнение понятно. Тональное решение тут выбрано верно. Тени не лишние, они участвуют в построении композиции и как раз заостряют внимание на фигурах. "НЛО" - это фонарь. На самом деле ошибки тут в другом
А для этого на сайте должны быть более профессиональные фотографы, которые указывали бы на ошибки, а не только хвалили. Или их здесь нет? Я вижу только флуд и оскорбления пока.
Научитесь грамотно писать, вместо того, чтобы называть меня примитивной. Думаете, обижусь. Мне смешно, вы - безграмотный человек! Я не гажу под работами, а написала лишь свое мнение, фотография любого человека достойна похвалы. А вы просто трусливо защищаете своего знакомого.
... Научитесь грамотно писать, вместо того, чтобы называть меня примитивной. Думаете, обижусь. Мне смешно, вы - безграмотный человек! Я не гажу под работами, а написала лишь свое мнение, фотография любого человека достойна похвалы. А вы просто трусливо защищаете своего знакомого.
бессюжетные стенки и трубки ваши тоже нравятся, хорошо видите геометрию, цвет, композицию, но они без эмоций. А в этой фотографии есть настроение, чувство, эмоции. Такая попса мне очень нравится. http://foto.ua/gallery/photos/148318.html В этих мгновениях - наша жизнь.
Olga Posth, во ВСЕХ фотографиях нет эмоций и настроения! Они возникают, или не возникают, в зрителе и авторе при "общении" с композицией, "геометрией", цветом и светом. А отсутствие эмоций - это ведь тоже результат!
во ВСЕХ фотографиях нет эмоций и настроения! Они возникают, или не возникают, в зрителе...
Слава Аллаху! Сижу уже дней 10 на этом ресурсе и читаю эту ахинею про "есть настроение" в картинке. И с испорченным настроением думаю сам себе, неужели нет здесь никого, кого бы от этой дурости наизнанку вывернуло? Вот, дождался-таки. И настроение сразу лучше стало.
Нас учили, что если в фотографии есть так называемый "пунктум", т.е. это то, что цепляет и не оставляет равнодушным, то значит она удалась. Вы ошибаетесь, на мой взгляд, утверждая что в фотографии нет настроения. Мы до сих пор восхищаемся бессмертными творениями, к примеру, Дуано и Картье-Брессона, моих любимых авторов. Недавно была на фотовыставке в Американском Доме в Берлине. Собственно, там было 3 выставки различных авторов. Две из которых я пробежала по причине отсутствия эмоций, т.е. равнодушия. Эти залы были пусты. И только на выставке испанского фотографа Salgado подолгу стояла у каждой фотографии и с наслаждением ее рассматривала. А вы говорите в фотографии нет настроения! Поэтому одни фото - ничто, а на других учатся...
Irinny, да, было и такое... 2009год Olga Posth, ваш комментарий никак не противоречит моему. Мне тоже нравятся снимки Дуано и Картье-Брессона. И вот, благодаря вам, познакомился с Себастио Сальгадо.
Olga Posth, не знаю, кто и чему вас учил. Вокруг фотографии много пустобрёхов и пройдох ошивается. Давайте я вам непреложную истину расскажу... Фотография (как и любое другое ПИ) - эхо-камера. Она возвращает вам не больше того, чем вы способны её наделить. То, что какая-то картинка вызывает в вас эмоции - не есть свойство самой картинки, а есть лишь психо-физиологическая особенность вашего индивидуального восприятия её. Это - ровно то, на что вам и намекнули. Да, таки вполне возможно, что на какой-то выставке народ будет толпиться в одних залах, когда у других картинок не будет никого. Но если туже самую выставку перевезти, к примеру, в Китай, то картина с народоинтересом может напрочь поменяться : другие черты общественного сознания - другие эмоции при просмотре, и коллективном, и индивидуальном. Я вам даже больше скажу. В большинстве случаев вкусы мужчин и женщин, - те вкусы, о которых идёт речь в аспекте эстетики, - не совпадают. И поэтому, глядя на одну и ту же картинку, испытываемое ими психо-эмоциональное напряжение будет различным и по его силе, и по типу. И картинка восприниматься им будет по-разном : барышни - в слёзы; мужики - в раздражение, типа, "что за хрень?". *** С Бартом поаккуратнее. Там далеко не всё так уж истинно. Залепух хватает.
Andrew Kud, зачитываюсь вашими комментариями, много плюсую, а не могли бы Вы провести анализ работ, и разложить по полочкам свои мысли под этими работами: ...заранее благодарен.
Nicholas, то, чем занимается Андрей "Mono" Чавлытко, автор этих картинок, называют "метафизической фотографией". Крёстным её папой в России принято считать Сан Саныча Слюсарева.
Несомненным (для меня, по крайней мере,) лидером "метафизиков" сегодня, после смерти ССС, является Дима Музалев. Вот его и предлагаю вам послушать на предмет того, что такое МФ, и с чем её едят.
*** Что касается меня, то я не взял бы на себя смелость комментировать эти картинки, т.к. само это направление меня интересует не в самой большой степени, я им не увлечен, и поэтому чего-то могу не знать или не понимать.
Я училась в самых лучших студиях Киева - это в Киевской Школе Фотографии и в студии Алексея Абрамова. Нам преподавали фотографию известные фотомастера, а вы рассуждаете как дилетант или наслушались тех же пустобрехов и пройдох. Читайте книги, там все написано. Прочтите хотя бы Ляпина - "Фотография как..." Успехов!
Александр Ляпин, ваш главный по Киеву, не писал "Фотографию как...". Её московский Александр Лапин написал. Кстати, относительно Лапина. Прочли, и забудьте - мой вам совет. Там ахинеи - воз и маленькая тележка. Если будете продолжать упражняться в фотографии, сами это довольно быстро обнаружите. *** Вообще говоря, согласно моим наблюдениям, сами фотографы о фотографии ничего путного не написали. За них это с успехом делали философы. Вот их-то и надо читать. Однако, время нынче такое, что фотография упёрлась в тупик, исчерпав в себе всё, что досталось от Брессона, Барта, блестящих французов прошлого века, Зонтаг и т.п. Сегодня она отчаянно нуждается в новых идеях, в проникновении за рамки того "непроницаемого антропологического феномена", о котором Барт говорил в своей "Камере Л." Подходы эти уже нащупаны, но так трудно бывает заставить согласиться с ними фотографов, окончивших "лучшие школы", что мама, не горюй. Беда-то в том, что в этих ваших бурсах вас на фотографию просто натаскивали, не уделяя теоретическим, философским аспектам ни одной минуты учебного времени. Вас там не научили главному - думать.
Andrew Kud, С. Зонтаг фотограф, ее "О фотографии" можно рекомендовать к изучению, учитывая ваше мнение, что фотографы ничего путного пока не написали? Просто у меня на очереди к прочтению ее книга, интересно ваше мнение.
Александр Зеленский, а можно узнать, чем понравилось?
Mono, "Двое. Луна и снег Немного странный вечер Какой-то необычный непростой О чём-то нам нашёптывает ветер Февральский ветер пахнущий весной."(с) Всё приходящее и уходящее,а любовь вечна)может помните ещё одну песенку:"Une vie d'amour Que l'on s'était jurée Et que le temps a désarticulée Jour après jour Blesse mes pensées"(с)
Александр Зеленский, ну, это все "литературщина", а о фотографии что приходит в голову?
Mono, если я пою от просмотра,значит мне нравится.Я любитель нигде не учился,благо сейчас интернет,а то так бы и помер фототерминов не узнав) Фотография самодостаточная,интересная,рассказ имеющая,ассоциации вызывающая,по мне так всё отлично. А что ещё должно приходить в голову?
Красиво! Показано лирическое, нежное фото, вот в этом и есть красота. В каждом фото можно найти что-то красивое, как и в человеке, каким бы он ... ом не был, но если постараться, то можно найти то, чего другие не увидели!
Киреев Артём, удачно подметили
chipa, спасибо, мне тоже тень нравится!
мои поздравления!
за романтику))))
на бумаге лучше смотрится
ночной пейзаж с темой ЛЮБОВЬ
может их надо было чуть дальше поставить?что бы тени отчетливее были....
Спасибо за внимание и мнение!
Вам удачи желать особенно не требуется, но я сделаю это - таки удачи,
и по сайту, и по жизни!
Сижу уже дней 10 на этом ресурсе и читаю эту ахинею про "есть настроение" в картинке.
И с испорченным настроением думаю сам себе, неужели нет здесь никого, кого бы от этой дурости наизнанку вывернуло?
Вот, дождался-таки.
И настроение сразу лучше стало.
Olga Posth, ваш комментарий никак не противоречит моему. Мне тоже нравятся снимки Дуано и Картье-Брессона. И вот, благодаря вам, познакомился с Себастио Сальгадо.
не знаю, кто и чему вас учил. Вокруг фотографии много пустобрёхов и пройдох ошивается.
Давайте я вам непреложную истину расскажу...
Фотография (как и любое другое ПИ) - эхо-камера. Она возвращает вам не больше того, чем вы способны её наделить.
То, что какая-то картинка вызывает в вас эмоции - не есть свойство самой картинки, а есть лишь психо-физиологическая особенность вашего индивидуального восприятия её.
Это - ровно то, на что вам и намекнули.
Да, таки вполне возможно, что на какой-то выставке народ будет толпиться в одних залах, когда у других картинок не будет никого. Но если туже самую выставку перевезти, к примеру, в Китай, то картина с народоинтересом может напрочь поменяться : другие черты общественного сознания - другие эмоции при просмотре, и коллективном, и индивидуальном.
Я вам даже больше скажу. В большинстве случаев вкусы мужчин и женщин, - те вкусы, о которых идёт речь в аспекте эстетики, - не совпадают. И поэтому, глядя на одну и ту же картинку, испытываемое ими психо-эмоциональное напряжение будет различным и по его силе, и по типу. И картинка восприниматься им будет по-разном : барышни - в слёзы; мужики - в раздражение, типа, "что за хрень?".
***
С Бартом поаккуратнее. Там далеко не всё так уж истинно. Залепух хватает.
...заранее благодарен.
то, чем занимается Андрей "Mono" Чавлытко, автор этих картинок, называют "метафизической фотографией".
Крёстным её папой в России принято считать Сан Саныча Слюсарева.
Несомненным (для меня, по крайней мере,) лидером "метафизиков" сегодня, после смерти ССС, является Дима Музалев.
Вот его и предлагаю вам послушать на предмет того, что такое МФ, и с чем её едят.
***
Что касается меня, то я не взял бы на себя смелость комментировать эти картинки, т.к. само это направление меня интересует не в самой большой степени, я им не увлечен, и поэтому чего-то могу не знать или не понимать.
Кстати, относительно Лапина. Прочли, и забудьте - мой вам совет. Там ахинеи - воз и маленькая тележка.
Если будете продолжать упражняться в фотографии, сами это довольно быстро обнаружите.
***
Вообще говоря, согласно моим наблюдениям, сами фотографы о фотографии ничего путного не написали.
За них это с успехом делали философы. Вот их-то и надо читать.
Однако, время нынче такое, что фотография упёрлась в тупик, исчерпав в себе всё, что досталось от Брессона, Барта, блестящих французов прошлого века, Зонтаг и т.п.
Сегодня она отчаянно нуждается в новых идеях, в проникновении за рамки того "непроницаемого антропологического феномена", о котором Барт говорил в своей "Камере Л."
Подходы эти уже нащупаны, но так трудно бывает заставить согласиться с ними фотографов, окончивших "лучшие школы", что мама, не горюй. Беда-то в том, что в этих ваших бурсах вас на фотографию просто натаскивали, не уделяя теоретическим, философским аспектам ни одной минуты учебного времени. Вас там не научили главному - думать.
По мне так лучшая Ваша работа.Бегло пробежался,может чего более стоящего и не увидел.
Ну, Вам как автору виднее,а мне как зрителю понравилось именно оно.
Всё приходящее и уходящее,а любовь вечна)может помните ещё одну песенку:"Une vie d'amour
Que l'on s'était jurée
Et que le temps a désarticulée
Jour après jour
Blesse mes pensées"(с)
Фотография самодостаточная,интересная,рассказ имеющая,ассоциации вызывающая,по мне так всё отлично.
А что ещё должно приходить в голову?
Добрых снов,третий час ночи у нас)