Автор спецом определил в категорию ПРИРОДА. Да, как явление природы находит интерес, но не более И не будем спорить, работа получилась плоской, а эта неряшливая тень разрушает целостность восприятия,
Пардон. ИМХО - ( выражение заимсствовано из клубного лексикона)
а почему? )) Разве в этих вопросах есть "истина в конечной инстанции"? Для споров и разных оценок и существует открытый сайт. Мне казалось, что вы всегда были достаточно терпимы к разным мнениям. Я, к примеру, понял, почему вам работа не понравилась. Вы логично это объяснили. Кое с чем согласен. Но есть иные оценки. Это нормально.
В значительной мере соглашусь с Viktor Balalaikin и Karlis Keisters - композиция неоднозначна и недостаточно гармонична... Местами пестрая, местами плоская, как уже говорили, разваливается на части - в самом деле, не воспринимается как целое....
Склон ближней горы справа слабо отделяется от склона дальней горы (хорошо бы полоской тумана/облаков, световой каемкой или тенью)... Может обработкой можно усилить? Обидно... Детали-то по картинке разбросаны красивые...
И снимок интересный сам по себе...
Яков Трембовольский (Jak Trum), на самом деле, в этом снимке скрыты кое-какие резервы - поигравшись с цветовым эквалайзером (Light EQ) из ACDSee Pro, много чего наблюдал на снимке, в частности любопытные варианты превращения его в чистую графику...
Но глаз замыливается после долгой работы над картинкой и Ваше отношение к этому фото понятно...
Удачи!
В ЧБ весьма понравилась и цельность появляеся - обьединением по тону а в цвете рассыпается н.м.в.
от Кривицкого снова приветы!, снова яхтили почти неделю
ага, здесь еще хорошо "ребра" отработали. ))
Спасиб.
тут всяко хорошо спускаться...))
"Нижние" Альпы. Австрия.
В ч/б хорошо: согласен. Здесь почти ч/б. ))
хотя и выкладывал панорамы, но люблю один кадр.
Спасибо.
вся картинка не мягкая, в холодных тонах. Не совпали. ))
Спасибо.
спасибо!
И не будем спорить, работа получилась плоской, а эта неряшливая тень разрушает целостность восприятия,
Пардон. ИМХО - ( выражение заимсствовано из клубного лексикона)
а почему? )) Разве в этих вопросах есть "истина в конечной инстанции"? Для споров и разных оценок и существует открытый сайт. Мне казалось, что вы всегда были достаточно терпимы к разным мнениям. Я, к примеру, понял, почему вам работа не понравилась. Вы логично это объяснили. Кое с чем согласен. Но есть иные оценки. Это нормально.
Ольга, спасибо.
Горизонталь и вертикали. ))
тень - штука мифическая. )) Спасибо.
ого, полный набор. ))))
спасиб.
помню по вашим снимкам. ))
Я тоже.
спасибо.
Склон ближней горы справа слабо отделяется от склона дальней горы (хорошо бы полоской тумана/облаков, световой каемкой или тенью)... Может обработкой можно усилить? Обидно... Детали-то по картинке разбросаны красивые...
И снимок интересный сам по себе...
Вы дипломатичнее написали, нежели Karlis.
приемлемо, а объем светом-тенями отработан не очень. Так скажем. )))
Снимок лежал (сотни таких гор в архиве, хоть и чищу). Вытащил потому, что низ понравился, облака на пиках, холодный тон и графичность.
А чего нет, того нет, возвращаться к снимку скучно.
Спасибо за реальное внимание.
Но глаз замыливается после долгой работы над картинкой и Ваше отношение к этому фото понятно...
Удачи!
от Кривицкого снова приветы!, снова яхтили почти неделю
о, здорово. ))) У меня есть товарищ и коллега - Андрей Алдакушин: на Минском море на яхте ходит (по выходным).
А в ч/б действительно лучше. Спасибо.
спасибо. Посмотрел еще в ч/б. Ближе к графике цельно выглядит.