Дама устроилась с романом на отливе и так зачиталась, что прилив не заметила!
Vera Petri, спасибо за правильное прочтение сюжета. Если Вам удалось увидеть целую историю в этом снимке - значит он состоялся и все трудились не зря) Признателен.
Крутая ценность-книжка. А если не секрет, а что за книга? Там просто символ очень значимый, я думал долго чтож делать то и решил спросить.
S V, не знаю какой Вы символ смогли разглядеть) А книжка - "50 оттенков серого". Вторая или третья итерация) В любом случае, книга сама является символом, в независимости от названия или содержания. Кстати, модель - большая поклонница Фёдора Михайловича Достоевского.) Спасибо за интерес к работе.
большая поклонница Фёдора Михайловича Достоевского
вау...круто! Неужели трактовка слов автора мирской аскетики поддалась интерпритации канонизированной, а не от себя?
Оч.круто!!!!!!!! Прям....обычно так лет после 45-50 токмо немного хотябы расшифровывают что к чему, а тут.......ОЧ.КРУТО. Пусь будут оттенки в таком то случае!!!
Александр Сергеев, вау...круто! Неужели трактовка слов автора мирской аскетики поддалась интерпритации канонизированной, а не от себя?
Оч.круто!!!!!!!! Прям....обычно так лет после 45-50 токмо немного хотябы расшифровывают что к чему, а тут.......ОЧ.КРУТО. Пусь будут оттенки в таком то случае!!!
S V, приятно иметь дело с образованным человеком. Постараюсь процитировать что-нибудь из классики: " Я, Гарри, просто Гарри... " (Д. Роулинг). Так и в этом снимке - Вы, видите только то, что изображено. А вот то, что Вы домысливаете - делает Вам честь и очень приятно автору.)
Александр Сергеев, у нас пардон период "обнуление культуры" надо закрывать. Маятник нужен был очень, просто.
Вот только провокация внимания типа якорения фабулой хтонического, так нельзя..... Пусть на меня ругаются любыми словами, что против тут трендов, но.....не могу иначе.
Александр Сергеев, слово "символ" использовано как категория религиоведения, т.к на превьюшке символы бесконечности окружали объект.да ещё книга, вода.... Вот решил спросить про книгу, чтож там за книга то. Погодите, я перечитываю Лапина про форму, потом надо много времени ещё, чтоб на слова перевести.
Александр Сергеев, слово "символ" использовано как категория религиоведения, т.к на превьюшке символы бесконечности окружали объект.да ещё книга, вода.... Вот решил спросить про книгу, чтож там за книга то. Погодите, я перечитываю Лапина про форму, потом надо много времени ещё, чтоб на слова перевести.
S V, очень хорошая книга, одна из лучших. Александр Иосифович - корифей в мире художественной фотографии. Удачи!
На мой взгляд, хорошо бы еще в этом бурном обмене мнениями затронуть собственно фотографические аспекты. Это ведь фотосайт? А здесь меня многое смущает: Неестественная поза модели, ее странная одежда, особенно сапоги. Даже то, как она держит книгу, будто это незнакомый предмет. Впечатление неестественности дополняет и то, что сидит она на краешке продавленного полуразрушенного кресла, на котором и сидеть-то нельзя. Из всего снимка понравилось только мягкое и приятное сочетание цветов. Но, в целом, мне кажется, автор недостаточно тщательно готовился к постановке этого кадра. Надеюсь, мои соображения пригодятся автору в будущем.
На мой взгляд, хорошо бы еще в этом бурном обмене мнениями затронуть собственно фотографические аспекты. Это ведь фотосайт? А здесь меня многое смущает: Неестественная поза модели, ее странная одежда, особенно сапоги. Даже то, как она держит книгу, будто это незнакомый предмет. Впечатление неестественности дополняет и то, что сидит она на краешке продавленного полуразрушенного кресла, на котором и сидеть-то нельзя. Из всего снимка понравилось только мягкое и приятное сочетание цветов. Но, в целом, мне кажется, автор недостаточно тщательно готовился к постановке этого кадра. Надеюсь, мои соображения пригодятся автору в будущем.
Alex Mimo, спасибо за мнение и визит, всегда признателен.) То что Вы, перечислили, всё в этой фотографии присутствует, на самом деле составляя достоинство, а не недостаток. Своего рода оксюморон, для привлечения внимания зрителя. Изначальная "неправильность" ситуации, лишь подчёркнута деталями. Авторская постановочная фотография хороша тем, что не всегда претендует на художественную ценность, а тем более на классическую фотографичность. Ирония, несуразность, выпендрёж, кич в конце концов. А почему нет? " Сюр, доведённый до высшей степени абсурда, становится концептом" (А.Сергеев "Фото с душой") Кстати, "особенно сапоги" - это шерстяные гольфы. В общем: "Шалость удалась!"(с). С уважением.
Alex Mimo, а "фото аспекты", вы откуда этот термин цитируете. Укажите источник данных буквосочетаний! Вы точно уверены, что это и есть аспекты да ещё точечно фото?
меня многое смущает: Неестественная поза модели, ее странная одежда, особенно сапоги. Даже то, как она держит книгу, будто это незнакомый предмет. Впечатление неестественности дополняет и то, что сидит она на краешке продавленного полуразрушенного кресла, на котором и сидеть-то нельзя
Хм....я не понимаю, а с чего кто решиль, что плохо просто общаться? Про книжки Я про музыку забыл спросить Про религию Вы много встречали фотографов, которым интересна догматика например???
Например просто общение с одним из учеников Лапина не говорит о том, что надо ему прям лайкать. Наобор, он взял и отправил все мои тогдашние фотки по назначению. И сказал- .....ну...много чего сказал)
Александр Сергеев, Замечу, С. Дали и А. Хичкок много работали над достоверностью образов своих персонажей. Тем сильнее был эффект гротеска, когда они ставили их потом в невероятные обстоятельства. Постановочное фото, в моем понимании, дело многотрудное, почти как кино. Так что желаю Вам много интернсного труда и успеха на этом нелегком поприще.
Александр Сергеев, Замечу, С. Дали и А. Хичкок много работали над достоверностью образов своих персонажей. Тем сильнее был эффект гротеска, когда они ставили их потом в невероятные обстоятельства. Постановочное фото, в моем понимании, дело многотрудное, почти как кино. Так что желаю Вам много интернсного труда и успеха на этом нелегком поприще.
Alex Mimo, спасибо на добром слове. Ещё раз, с уважением.
А если не секрет, а что за книга?
Там просто символ очень значимый, я думал долго чтож делать то и решил спросить.
Неужели трактовка слов автора мирской аскетики поддалась интерпритации канонизированной, а не от себя?
Оч.круто!!!!!!!! Прям....обычно так лет после 45-50 токмо немного хотябы расшифровывают что к чему, а тут.......ОЧ.КРУТО.
Пусь будут оттенки в таком то случае!!!
Маятник нужен был очень, просто.
Вот только провокация внимания типа якорения фабулой хтонического, так нельзя.....
Пусть на меня ругаются любыми словами, что против тут трендов, но.....не могу иначе.
Но блин змею ядовитую в виде переодетого эгоизма(похвалы) я вам не предоставлю!
Еслиб можно было действительно, так чтоб тезис худ.ценности устойчив был....тогда да.
Чтоб не обманывать самих себя.
Вот.
Погодите, я перечитываю Лапина про форму, потом надо много времени ещё, чтоб на слова перевести.
Укажите источник данных буквосочетаний!
Вы точно уверены, что это и есть аспекты да ещё точечно фото?
Вам не смешно?
Про книжки
Я про музыку забыл спросить
Про религию
Вы много встречали фотографов, которым интересна догматика например???
Например просто общение с одним из учеников Лапина не говорит о том, что надо ему прям лайкать.
Наобор, он взял и отправил все мои тогдашние фотки по назначению. И сказал- .....ну...много чего сказал)
Надо было читать юзермануал в кресле, а я болт забил.
Поэтому страдания и мытарства у меня теперь.
Счас токмо приехаль и всё тоже самое(ругаюсь страшно и ганяю как на корче по гражданским местам).
Говорю гуглу панармальнаму: спасайте путем телепортации меня в пустынь(в нормальную келью). Прошу же!
Грех мне выходить.
Меня слышит кто нибуть? Гугль....
Понимаешь какой грех? САМОМНЕНИЕ!
Надо было признавать все косяки, даже которых нет.
Мы же православные! В чем же наша сила?
В гордыне???
Блин....(((