***
Максим Евдокимов, Верх становится легче низа, возникает горизонтальная симметрия.
View crop
Reutlingen
Чтобы усилить перспективу, можно еще так View crop
Не резал бы.По этому и не резал:)
Вариант кадрирования А как такой вариант кадровки?Хороший вариант, спасибо.
Чтобы усилить перспективу, можно еще так View crop
Критика приветствуется! 
Island of Love
На этом общение с тобой считаю исчерпанным.
Флудильня какая-то...
динамика у вас могла случится здесь . но не случилась.ash, Согласен с Вами. Критика конструктивна, спасибо:)
кадр у вас насыщен горизонталями и вертикалями, а это закрепитель для статики.
тональная перспектива... если напрячься, можно найти, но обратную.
нормальный снимок для поучиться, узнать об ошибках.
Выражайтесь яснее... Полемика надоела уже!
"Динамика" - художественный термин...
"Динамика" - художественный термин...
Просто детский пример:http://500px.com/photo/11157735?from=popular - посмотрите что такое тональная и все прочие преспективы, как не странно, без неба. (и чего я сегодня добрый такой).Это перспектива на плоскости. Тональная, или как её еще принято называть воздушная здесть выражена снижение насыщенности в сторону белого и голубого. Так же, как и на обсуждаемом снимке. Кстати, в обоих снимках присутствует дефективная обракная перспектива, такая же, как на известном снимке "дорога в рай" Юджина Смита.
Если Вы читали те книги по фотографии,которые сами же упомянули,то зачем снимали в такое время,да ещё против солнца?Гулял в парке, хотел уток поснимать... А получился вот такой вот кадр. Кадр действительно не выдающийся, но натуральный и вызывает настроение тёплого летнего дня.
***
"наклоненный" дискомфортЭто называется динамикой. Пособия: Александр Лапин "Фотография как...", Кандинский "О духовном в искусстве" и "Точка на плоскости", Скот Келби "Цифровая фотография т. 1-2". Спасибо на то, что сквозь поток бессмысленных изречений в мой адрес просочились слова развёрнутой критики в адрес фотографии.
Ну и флудильня... По ходу, здесть катируется "из говна конфетку" при помощи фотошопа. Кругом замазанные фотки. Фотография - запечатление момента как он есть, а не наращивание альтернативной реальности в фотошопе.
как-бы это сказать помягче, ваша терминология сильно диссонирует с вашими выводами и рассуждениями. Выглядит все это довольно странно. Это "три на четыре " - ваще перл, из передачи вокруг смеха. Название этого фото, так же, ни разу не связанное с его содержанием, то же о многом говорит. Может это кто со второго акк развлекается?Кончай флудить! Открой любую книгу по фотографии, Лапина к примеру, Или скота Келби и почитай. Для общей эрудиции и для тех, кто не дочитывает инфу у фотографий: http://history-gatchina.ru/parks/venus/
На этом общение с тобой считаю исчерпанным.
Игнат Сафронов, если у Вас есть замечания по композиции, ритму, цветовой интенсивности я с уважением их выслушаю. Ваши работы вселяют уважение. Это не сарказм, я серьёзно.
Видимо секс-чаты тоже в инете кончились...Ты это к чему вообще? К фотографии?
Флудильня какая-то...
Vlad Moroz, Это сильно. Все, вы уже профессор. Учиться нечему.Нет, не профессор, конечно. Просто считаю, что критика не обоснована и в стиле "мне не нравится и всё". Это не профессионально и называется флудом...
Vlad Moroz, не вопрос, оставайтесь со своей "перспективой"..Хорошо. Тональная перспектива - открытие Леонардо Да Винчи, кстати. А кадрирование должно быть 2к3, как матрица, то есть пропорциональным.
Vlad Moroz, сами требовали критики, а теперь всё в штыки воспринимаете, ололо.Я ценю ваши мнения, но не всегда с ними соглашаюсь. Не обижайтесь. Самое главное, чтобы критика была конструктивной, правда ведь?:)
Зачем, вообще, кадрировать? Что это даёт?У Вас кончился здравый смысл? Я про конкретный снимок...
Vlad Moroz, весело. В инете кончился гугл?
мне не нравится такой зеленыйТрава естественная, как в лесу. Думаю "синева", а точнее синяя часть спектра (380 - 500 нм ) в это время суток, при съёмке против солнца, не может быть видна в реальных условиях, только при постобработке в LR. Но в таком случае фотография потеряет живость и будет замазанной, как и большенство...
Зачем, вообще, кадрировать? Что это даёт?
- все более мене симпатичное тут. Остальное просто балласт.Andrei_L, Позволю себе не согласиться, при предложенном варианте кадрирования абсолютно убивается перспектива (геометрическая и тональная) и пропадает "теплота". Спасибо за предложение!
Жду критики
