Valeko

довольно отвратительно (правый глаз, 4х-палость)

M Y X O M O P, ха-ха

Valeko, можно конечно устроить пляски с бубном в редакторе, но наверно проще сразу снять правильно. Для нормальной съёмки этим стеклом пара советов, не снимайте так плотно, оптическая схема этого стекла имеет потери по середине, конечно не так сильно выраженные, как у Г- 40, но весьма существенные, модель в центр кадра, а уж кадрировать в редакторе. Из за отсутствия диафрагмы ГРИП регулировать дистанцией, в вашем варианте 3 метра минимальная дистанция до модели. Не знаю как у вас устроен геликоид, но те самоделки, с которыми я сталкивался, имели малый ход геликоида, значительно меньший, чем нынешний стандарт 270 градусов, на старых стёклах за 300, старайтесь посадить фокус точно по глазам. Вот посмотрите на досуге: https://lens-club.ru/lenses/item/c_6528.html?ysclid=lkhblg8e8s640605577 Удачи вам!

Vladimir Bayker, Спасибо. Конечно идеально когда всё получается сразу, (не люблю сидеть в редакторе)
Потери по резкости небольшие, просто сложно учитывать кривое поле резкости.
По поводу геликоида то он у меня универсальный (т,к, есть у меня разные проэкционники, с разными схемами и просветлением) 3D внутренний диаметр 62 (если не ошибаюсь), обороты без ограничителя больше 360 градусов, плюс возможность (если не хватает) принцип тромбона самого объектива в геликоиде.
P.S. Вот пример портрета сделанный этим же объективом с дистанции метра полтора (конечно же с дистанции промахнуться сложнее ;) но тут такая)

Ещё раз спасибо на добром слове

Valeko, Ну да, можно и глаз конечно склонировать, ну или еще как-то сделать, но все равно, чрезмерно открытые дыры только вредят, имхо. Но не мне конечно, вам указывать ))) С такими стеклами беда-печаль одна - они резкие более-менее в центре, и все, что очень ограничивает их применение.

Dmit Ddv, Да, конечно. У меня достаточно много разных портретов снятых данным или похожим стеклом. Падение резкости от центра к краю не сильное (особенно на кропе) основная сложность это кривое поле резкости (отсюда и возможные промахи по резкости)

Valeko, да-да, есть еще куча разных сект с вредным влиянием. Однако как вы решили поднять резкость в глазу - неясно. Даже дуалпиксель тут вряд-ли поможет, а остальное не даст приемлемого результата.

Dmit Ddv, https://i.postimg.cc/vZmcy6fD/IMGP3734.jpg Где-то так ;) можно конечно и больше поизголяться но лень. ;)

Valeko, Загружаете изображение, появляются ссылки, вторая сверху "прямая ссылка", копируете, вставляете её в текст своего комментария и всё! Это вам на будущее, может пригодится!

Vera Petri, Спасибо. Попробую разобраться

Valeko, https://postimages.org/

Vera Petri, так и не разобрался как. :( Ну и с ним.

Dmit Ddv, Не знаю, как тут фотографию прикрепить (вариант где немного поправил резкость)

Valeko, не только на этом - так на любом фотосайте с неанонимным оцениванием и неанонимными авторами при оценивании.

M Y X O M O P, не соглашусь, возможно что и не только на этом, но на заграничных сайтах (чаще всего) оценивают фотографию, а не автора, хотя и бывает разное

Prete Rosso, да не жалко, но не хотелось бы, чтобы твой случайный рек висел под каким-то откровенным гамном и при этом его не было под гораздо более приличной фоткой.
Да тут есть некоторые, которым реков постоянно не хватает, например, "мадам восклицательный знак".
Представьте, у участника гораздо больше 30 подписчиков/"друзей" и все они рекнули его фотку. Ему же надо как-то отплатить им, нанести ответный визит вежливости, а реков-то только 30! Пичалька!

M Y X O M O P, неужели на этом сайте всё так печально? :( реки за реки или друзьям… если так, то :(

Valeko, да-да, есть еще куча разных сект с вредным влиянием. Однако как вы решили поднять резкость в глазу - неясно. Даже дуалпиксель тут вряд-ли поможет, а остальное не даст приемлемого результата.

Dmit Ddv, да там работы на пять минут, но прийдется немного пошаманить. Как доберусь до компьютера сделаю и показ. А «секты» не с дурным влиянием, главное не зацикливаться и выбирать то что нравится 😁 а дальше уже творчество

Inversed Men, Я только сейчас увидал что это Божественный Петцваль (звучит как грозное индейское божество), беру свои слова в зад ))) Теперь все стало ясно, т.к. есть очень опасная секта мануальщиков, которые считают что боке рулит, верят в святую Светосилу и что возрожденный Петцваль им заменит все о чем только можно мечтать, они так-же считают западло снимать что-либо кроме как на открытой дыре. Это эти люди снимают на объективы от проекторов, рентгеновских аппаратов и прочих непонятных стекол, считая что в этом истина и в этом кроется Художественность. Чур меня!

Dmit Ddv, Суть не в петцвале (хотя мне и нравится это стекло) указал т.к. возникло много недопониманий по обработке (которой тут практически нет) Резкость на втором глазу поправить не проблема (может и стоит это сделать)
P.S. А по поводу секты это интересно ;) Есть кстати еще и любителей резкости, чтобы всё было сразу понятно. :). а есть ещё никонистов, кэнонистов, пленочников, среднеформатчиков, карданщиков, фотошопщиков..... да и ещё большая пребольшая куча разных приразных.

Честно говоря не понял, в чём смысл применения этого объектива.. Эмоциональным портрет делает не объектив, а лицо модели- тут лицо ровное, деловой портрет.. Размытие ничем удивительно художественным и ломографическим тоже не отличается. Такое же можно вручную сделать..

Alexandr Popov, в ручную не получится.
Деловой - совсем не согласен, эмоциональный - да, но спорить не буду, тут - дело вкуса
А объектив - это инструмент (мне он нравиться за рисунок и не предсказуемость)

Ну, как-то странно получилось. Уж или мягкий(!) расфокус, или всё-таки чёткий фокус на чём-нибудь. А так получилось грубовато(тем более странно, когда знаешь, как может рисовать пентаксовская оптика). И не похоже на плёнку.
И ещё - а это Показать кадрирование что такое?

Anton B, Это ко120м (проэкционный объектив, схема апланат (петцваль) Кроп - это край фона, а дальше свет от окна.

и вены

Евгений Никифоров, Вас это смущает? Меня нет.

Аида - заранее прошу простить если дальнейшее Вас обидит или заденет.
Разговор с Вами напоминает мне игру в шахматы с голубем.
Легкость получения изображения (фотофиксация) создают ошибочное мнение о не вважности технической (художественной) составляющей.
Мы, почему-то, не ставит под сомнение что если Художник, Танцор, Музыкант не владеет техникой - то он не сможет передать красоту, чувства и эмоции. фотография - такое же искусство.
У нас с Вами разный подход к диалогу. Я пытаюсь ответить на Ваш вопрос, аргументируя свою позицию. Вы пытаетесь навязать мне свою, выдергивая фразы из контекста (Это по поводу семейных фото, Моны Лизы и пр.)
Про обиду не может быть и речи (только про раздражение на не желание думать и анализировать) т.к. обижаться не на что.
Про форму и содержание - Вспомнилась фраза "Промакашки" хе, так и я могу, Шарапов - так, что же сыграть? "Промакашка" - а сыграй ка ты "мурку" Хотя и для того, чтобы сыграть "мурку" тоже нужно владеть техникой (правда на более низком уровне).
Демагогия, спор, навязывание и пр. - мне не интересны.
Т.к. дискуссии у нас с Вами не получится (из-за разного подхода (понять, навязать)), то на этом всё.
Удачи и успехов.
P.S. Название должно читаться в работе; Большинство картин имеют названия, только для того, чтобы понимать о какой картине идет речь. Фотография - это "светопись" - произведение написанное светом (линии и пятна). Любое произведение несет в себе отпечаток мироощущения, восприятия и отношение к миру автора. Художественность и техническое совершенство не должно быть самоцелью (прием ради приема).

Аида - это Ваше право и Ваше мнение. Я его услышал, Вы моё (к сожалению) нет. Переубеждать и пытаться доказать, (донести до понимания) что и другая точка зрения (отличная от Вашей) имеет право быть не буду. Удачи и успехов.

P.S. В восточной культуре любое произведение требует работы не только художника, но и зрителя (где-то 50/50).
Без обид, но вспомнилось: ...можно подвести к источнику, но нельзя заставить пить...

Да, кстати "Мона Лиза", "Черный квадрат", "Белый центр" и т.д и т.п. о чем?

Поддерживаю.

Cinnabar, вторично, но ... не безразлично.

Кстати очень интересно происхождение определения "Портрет" оно далеко не всегда обозначало фотографию человека ,)

Аида - Вы правы и не правы, для меня нет чисто белого или черного, я нигде не говорил, что мне не важно то, что я пытаюсь отобразить. Но давайте разбираться

"...Если Вам вторично про что Вы снимаете, то никому кроме Вас не будут интересны Ваши снимки, несмотря на самые лучшие линии и пятна!"

Любая фотография ребенка изначально эмоционально ценна и не безразлична его маме (папе, дедушке, бабушке и пр.) но вот вопрос ценна ли она ещё кому-нибудь кроме ближайших родственников если она плоха с технической (художественной) точки зрения?
Вы можете не знать основ композиции, цвета, света и пр. Вы смотрите на кадр (картину) и в первую очередь она Вас зацепила или нет, если она Вам интересна то Вы станете её рассматривать, а если нет - то Вам глубоко без разницы что на ней изображено и какое(кие) отношение, эмоции были у художника, фотографа и пр.

Потому, что в первую очередь любая фотография - это линии и пятна, а кто или что на ней изображен(о) уже вторично. Если линии и пятна сложатся - то фотография будет хорошей, а вот если нет, то увы, её ничего не спасет.

Rotfish, Гелиос 40й рисует по другому (больше похоже на 44й) но это: Pentax K3, iso 200, 1/8000c, F2, 90mm, Объектив - кинопроекционный П5, производство завода Ломо (без надписи, только значок) схема классический Петцваль.

Bluejay, Да, монокль

ValeKo, А вторая это что? Успехов.

Bluejay, Пленочная ,) Есть разные приемы. Например один из тех, что мне нравится, отснять пленку, перемотать ее на начало и отснять её ещё раз.

Bluejay, Я очень спокойно отношусь к критике. Мультиэкспозицию люблю (как цифровую так и пленочную), есть в ней своя магия (особенно во второй).

Malakhov, И тут отвечу, было такое настроение ,)

вроде, хорошая картинка, но вот этот кирпичный оттенок, ИМХО, все портит. С уважением.

57/3, Есть более светлый вариант, но этот (пока что) мне нравится больше.

FaRЭLiVna, Не знаю. Это в крыму около поселков "Штормовое" и "Поповка"

Mono, Почему? Это ведь не отпечаток, а интернет версия ,)

Mono, а ля

Sergeeva N, Igorr,
Спасибо.

Mono, из похожих http://prosto-foto.ru/user-photos-gallery-item/72241

Mono, Не слышал про этого фотографа, спасибо, с интересом посмотрел его работы. Я вдохновляюсь (чаще всего) картинами, люблю Моне, Левитана, некоторые работы Родко, Малевича и многих других. Близки направления (на данный момент): психо-философское и декаротивно-прикладное. Из фотографов нравятся Монзани, Тим Флетч и др.
P.S. Самое приятное (для меня) - это когда просматривая мои фотографии, зрители вспоминают творчество других людей, о которых я никогда не слышал, но благодаря зрителю, с удовольствием знакомлюсь с их творчеством.

Абсент крепкоалкогольный напиток, содержащий обычно 70% алкоголя. Важнейший компонент абсента это полынь; полынь это трава в эфирных маслах которого содержится большое количество туйона. Туйон в больших количествах это яд

Абсент может быть прозрачным, желтым, коричневым, красным и даже черным но чаще абсент имеет изумрудно-зелёный цвет

Многими людьми было замечено, что абсентное опьянение может сопровождаться смазанным, слегка размытым зрением или изменённым цветовосприятием. Большие предметы выглядят не очень четкими, а мелкие почти неразличимыми. Терпимость к боли, также один из эффектов абсента.

Как понять действие абсента
Лучше пить абсент изначально отбросив напряжение. Надо пить абсент без спешки, настроившись на отдых. Если это будет не так, то даже большие дозы абсента могут не дать ничего, кроме тяжёлого опьянения. Вечер с абсентом пролетит незаметно, оставив на утро только похмелье. Успокоитесь. Попробуйте понять абсент. Тогда абсент принесёт запоминающиеся впечатления и приятное понимание самого себя и окружающих. Существует мнение, что во время ритуального приготовления абсент заряжается Вашим настроением и энергетикой.

   

ash, Артефакт

Nord Sever, К какому? (Где можно послушать?)

надо было в акварель загнать!

Shevchenko Taras,

Как?

Danuta, Вы ее еще с цветами не видели ,)

Все хорошо, но вот полоска продолжающаяся на спине все портит:  
Без нее получается как у окна котэ сидит 

Александр Дорогун (Whell), Если честно, то он у окна и сидит ,) А по поводу полосы согласен, но не полностью, т.к. без нее получается хуже. Есть другой вариант, может по позже и выложу ,) Кстати можно предположить, что он сидит не у окна а за ним ,)

Почему-то не правильно отображается вариант кадрирования, справа почти до дерева (оставить 2 -4мм), а сверху на четверть.

Не нравится кадрирование (справа от дерева яркость перетягивает на себя внимание) , возможно так Показать кадрирование А монокль хорош.

Хочу услышать конструктивную критику

ash, А так разве не видно? Ладно я не зверь, позже выложу

Александра Бояррина, Самое интересное, что эти две фотографии настолько близки по своей сути...
Это как раз из той серии, что я и говорил: Одна может нравится, а другая совсем наоборот и это восприятие почти АБСОЛЮТ.

top-lena, Не буду спорить, восприятие субъективно, но при Вашем кадрировании (для меня) кадр получается слишком плотно-зажатым.

top-lena, Не соглашусь, фон здесь не менее важен чем само растение.