Долго снимал на Nikon (от FM до D700) осенью 2014 года решил поменять страну проживания и религию, попробовал Fuji, понравилось, хотя с никоновских времен остался карманный вариант Р7000.
SButov — photographer, Warszawa, Poland. Portfolio of 15 photos: friday. See the best work and get in touch.
Вот бы узнать сколько работ этих авторов находиться в музеях, на выставках в частных коллекциях, или сколько автор денег заработал на своих выставках ели он профессионально занимается фотографией? В общем подведу итог нашей риторике, спорить с Вами или переубеждать Вас я не буду, но если в дуг Ваши фото появятся где нибудь на выставке - дайте знать, хочется глянуть как будут смотреться мусор на этих фото в формате 90Х60 см.
Serg Tix, Всем доброго времени суток. По поводу проявки в кофе, отпечатков пальцев, обожженных негативов и работ Чежина. Я конечно не искусствовед и может не все понимаю в в фотооискусстве, НО не вижу я у Андрея Чежина грязи и пыли на фотографиях, я вижу видение мира автором, ровно как и отпечатки пальцев не просто след небрежного ухвата за пленку, а создают определенный рисунок, автор наверно не один раз промацывал негатив чтоб получить нужный узор, и на проявленных в кофе фото я тоже не обнаружил мусора и грязи. Смею Вас уверить что небрежность и грязь на фотографии через 100 лет тоже будет грязью, и последнее - если Вы даете для сопоставления фото нужно подбирать работы которые отобразили бы суть дискуссии, в данном случае меня пытаются убедить в том что следы мусора на отпечатке придают ему шарм старины и оригинальность видения автора, в чем я в корне не согласен. Всем спасибо, извините если кого то обидел, но таково МОЕ видение фотографии.
08.02.2016 19:40
Трактовка критериев старой фотографии конечно может быть любая, но если Вы посмотрите на старые фото то Вы увидите искажения оттенков (когда фото выцветает), царапины, надрывы краев, НО, Вы ни когда не увидите следов пыли на отпечатках, тем более если они делались контактным способом. В былые времена профессия фотографа попадала в разряд эксклюзивных, и старые мастера всегда тщательно относились к таким вещам. По крайней мере когда меня Отец учил фотографии, он на аккуратность и чистоту обращал особое внимание. Может конечно сейчас критерии старины как то изменились, но я не думаю. Поищите книгу "Творческая фотография" Морозова, там много старинных фото, собраны лучшие авторы за историю фотографии с примерами фото. Поверте , если вы уберете пыль, то люди будут обращать внимание на рисунок оптики, на стуктуру зерна, на композицию, ведь изначально интересно это а не мусор якобы придающий налет старины.
08.02.2016 16:45
Извиняюсь если немного жестковато написал пост, но если Вы заметили я ни слова не написал о снимке в разрезе его эстетических или фотографических качеств. Если бы хотел затюкать то писал бы о другом. Я хотел чтоб Вы выставляя фотографию для публичного просмотра относились к фотогафии ровно как и к людям которые ее будут смотреть с уважением. Если у Вас мало опыта в аналоговой фотографии и ретуши отпечатков, пишите, я могу Вам помочь советами, совершенно бесплатно, поверте, в аналоговой фотографии много мелких приемом которые могут помочь фотографу.
08.02.2016 15:23
Все на счет пленки понятно, НО, я долгие годы занимался пленочно фотографией (с 1973 по 2009 год) и если бы я в клуб принес для выставки такую фотографию, меня бы затюкали. Я не говорю о зерне, сюжете, деталях в тенях, отсутствием резкозти - я говорю о тм что традиционная фотография требует предельной аккуратности и чистоты , у Вас мусор на фото, это значит пыль на пленке, на стекле фотоувеличителя или сканера во время сканирования. А слово ретушь возникло с первых дней фотографии, и если у Вас нет навыков ретуши отпечатков, нужно было как минимум мусор убрать в фотошопе.
В общем подведу итог нашей риторике, спорить с Вами или переубеждать Вас я не буду, но если в дуг Ваши фото появятся где нибудь на выставке - дайте знать, хочется глянуть как будут смотреться мусор на этих фото в формате 90Х60 см.
Всем доброго времени суток.
По поводу проявки в кофе, отпечатков пальцев, обожженных негативов и работ Чежина.
Я конечно не искусствовед и может не все понимаю в в фотооискусстве, НО не вижу я у Андрея Чежина грязи и пыли на фотографиях, я вижу видение мира автором, ровно как и отпечатки пальцев не просто след небрежного ухвата за пленку, а создают определенный рисунок, автор наверно не один раз промацывал негатив чтоб получить нужный узор, и на проявленных в кофе фото я тоже не обнаружил мусора и грязи.
Смею Вас уверить что небрежность и грязь на фотографии через 100 лет тоже будет грязью, и последнее - если Вы даете для сопоставления фото нужно подбирать работы которые отобразили бы суть дискуссии, в данном случае меня пытаются убедить в том что следы мусора на отпечатке придают ему шарм старины и оригинальность видения автора, в чем я в корне не согласен.
Всем спасибо, извините если кого то обидел, но таково МОЕ видение фотографии.
Если у Вас мало опыта в аналоговой фотографии и ретуши отпечатков, пишите, я могу Вам помочь советами, совершенно бесплатно, поверте, в аналоговой фотографии много мелких приемом которые могут помочь фотографу.
Я не говорю о зерне, сюжете, деталях в тенях, отсутствием резкозти - я говорю о тм что традиционная фотография требует предельной аккуратности и чистоты , у Вас мусор на фото, это значит пыль на пленке, на стекле фотоувеличителя или сканера во время сканирования.
А слово ретушь возникло с первых дней фотографии, и если у Вас нет навыков ретуши отпечатков, нужно было как минимум мусор убрать в фотошопе.