Reggi

Игнат Сафронов, Фамилие ЮГ, ты ведь на лайне сидишь тихонечко,слушаешь ,смотришь.... Тот с чьей подачи ты,и другие кинулись читать барта и иже с ним. Я прочел эдак лет двадцать тому,по другому поводу,и уже забыть успел за ненадобностью.
Прежде чем говорить о связях (литературных) так как объяснение твое и иже,будет исключительно литературным,научись не структуру выискивать,где ее быть не может(чисто искусствоведческий термин),а архитектуру снимка выстраивать. Для этого забудь барта,и читай Дыко с Лапиным. Пользы будет больше.
Пока все очень плохо у тебя с пониманием фотографии как таковой. Не умея выстраивать архитектуру ты пытаешься выискивать связи. Но связи существуют только при поиске содержания. Визуал работает совсе миначе. На других принципах базируется. Кстати,тебя же сводили пару раз в Новатор,там есть вменяемые люди... Пообщайся плотнее с Ольгой Охлопковой Вы ведь знакомы с ней). Она вменяема,и фотограф состоявшийся. Она ответит тебе по поводу разницы бреда по барту,и реальным воздействием сочетаемости той ,или иной, линий,ритмов,и пятен.
На этом этапе разговор с тобой прекращаю,за невозможностью продолжить из за очень разных уровней понимания.
Может ,когда ты переболеешь детской болезнью" структуры" и обратишься к архитектуре,и что то выдашь для обозрения(приличное) Мы вернемся к разговору. Пока...... Извини...

Игнат Сафронов,
О структуре,в семиотике,мы вообще говорить не будем,ибо литературоведческий разбор произведений литературных же,к фотографии(линиям ,и ритмам) не может быть применен . Точнее,на бытовом ууровне может... В сюжетных фотографиях. Но,даже в этом случае,вся знаково-индексная система,может быть применена только в очень очень узком кругу. Одно время,одна культура и тд. Снежный человек,или представитель племени из австралийский джунглей,даже сейчас,в наше время, не будет готов воспринимать ,и считывать.
Что касательно фотографий действительно серьезных,то считывание в семиотическом крнтексте невозможно по определению. Структура есть. Три тональных пятна, скажем. Системы дешифровки нет.
Есть три линии и пятно. Снова структура,но визуальная!!!!!! Где дешифровальщик???
Перестаньте повторять за парочкой искусствоведов(литературоведов,из тех что в сети) бред,о применении кодов,и расскодировки в визуальном виде искусства. Его нет и быть не может.
Структура есть. Ее взаимодействие со зрителем строится на совершенно иной основе.
Слава Богу,один из "запускальщиков" семиотического бреда в рунете,уже сам признает ,что воздействие на зрителя происходит на уровне тела... Не головы...
Вобщем,Игнат... Думать,думать,и еще раз думать прежде чем говорить о структуре.
Что касается определений "сверхгармония" и т.д. так это очень условное,мое определение ,того о чем я написал. Придумай свое. От этого не зависит суть того,о чем писал. Это лишь литературный знак(код),чтоб мы поняли друг друга в конкретном разговоре. Не более. Важна суть

Игнат Сафронов,
Ну,если ты меня спрашиваешь сейчас,когда все сказано словами проще некуда,то что ты поймешь,если я начну объяснять тебе более подробно???
Коротко. Только для "особо одаренных" Если ты ,скажем оставишь открытой композицию,в каком нить очень гармонично-составленном снимке,ты нарушишь его гармонию. Так как гармоничным он выглядит именно с закрытой(завершенной визуально) композицией.
И о чудо(именно в этом снимке),и именно благодаря тому,чтог ты раскрыл композицию,вдруг заиграло нечто(из пятен.линий,ритмов и тд.) или сложилось нечто,что по визуальному содержанию(не сюжету) стало явно выразительнее.... Это и случилась "надгармония",сверхгармония" и т.д. Доступно надеюсь?

Игнат Сафронов,
Игнат,давай без жлобства своего.
Просто читай,запоминай,впитывай. Постепенно это обязательно выльется, в более- менее серьезные работы. Хотя....

Ronin,
Нет,сбалансированность. Гармонию(только ,что писал где то)можно нарушить,но предложив вместо разрушенного некую "надгармонию". Которая и должна явиться следствием разрушения....
Иначе зачем? Чтоб было?

Фenix,
Пятна не считаются,они сразу в глаза бросаются

Ronin,
Ронин ,рядом поставь и посмотри.

Фenix,
Пусть исчезает Лишнее пятно.

Любопытно,но слева и снизу, много. Так Паказаць кадраванне

Agafonov RM,
Учи уроки ,бездарь

Любопытно

Паказаць кадраванне
Так любопытно

Любопытно

Любопытно

Любопытно

Паказаць кадраванне
Так

Mordo .synco. Beat,
Ты не поймешь,а автору объясню...
Грамотно размещенные пятна,динамика,акцент

Какое чудО

Фenix,
Обрезать,думаю,не грех

Фenix,
И черная бы не смотрелась
Тонально выбивается,и снимает напряжение визуальное с акцента

Fkmltyyb, А жаль

Без нижней белой дыры,может быть.

Не надо столько одинаково активных пятен. Паказаць кадраванне В панораму

Очень активен верх. С моделью,и работой с ней все прилично. Так лучше Паказаць кадраванне

Может быть ,если так Паказаць кадраванне

Какое чудО....

Паказаць кадраванне
Сбалансированней так

Какое чудОООО.....

Юрий Козловский,
Не самый плохой вариант:)

Плохо.

Плохо

Любопытно

Игнат Сафронов,
Игнат,боюсь Вы пока не готовы ...

Цвет разваливается на отдельные не составленные в целое пятна.

Alexsandr V, Вариант останется,но фото не будет

Паказаць кадраванне Тогда так. орнаментально

Курящий пластилиновый манекен-это круто.
Плохо. Очень плохо -мобилография

Похоже на фотографию

Пластмасса. Мобилография сплошная. Ни вкуса. Ни меры. Ни умения. Все как у них.

Паказаць кадраванне Так улучшит

Плохо

Зачем Вы сняли голую девушку в этой дыре??????? Это наверное новое слово? Бросьте эту хрень снимать Это не фотография

ч.б. и воздуха

Ужасть мобилографическая

Где Вы взяли манекен?

Паказаць кадраванне Первая. Паказаць кадраванне
Вторая

Ужасть. Как у мобилографов. Такая же попса.

Кадрировать,и может быть случится Паказаць кадраванне