Kopca

Kopca,
Вы совершенно напрасно наседаете на автора, пытаясь убедить его в нарушении законов физики))) Проекция объемных объектов на плоскость - очень непростая штука и подчас очень загадочная! Параллельные линии мы видим параллельными, только когда смотрим на них под прямым углом! Неужели Вам не знакомы законы перспективы? ))

Reflex, дайте свое толкование, почему во второй сверху горизонтальной перемычке рамы после неё тени нет? Как это увязать с законами перспективы? Почему голова мальчика не отбрасывает тень? (Это относится к фото из примера). И самый главный вопрос - почему только на фото уважаемого маэстро нарушаются законы физики?

Kopca,
Вы совершенно напрасно наседаете на автора, пытаясь убедить его в нарушении законов физики))) Проекция объемных объектов на плоскость - очень непростая штука и подчас очень загадочная! Параллельные линии мы видим параллельными, только когда смотрим на них под прямым углом! Неужели Вам не знакомы законы перспективы? ))

Reflex, знакомы, знакомы)))

Kopca, Не отчаивайтесь, со временем все поймете. Было бы желание.

Владимир Полонский, и так все понятно

Тоже физика неправильная. От Полонского.

Владимир Полонский, здесь сложно увеличить кадр, поэтому смотрим только верхний кадр. вторая горизонтальная перемычка сверху в окне - бросается в глаза, что тени идут выше и ниже этой горизонтальной перемычки. Сама перемычка тени не дает, что странно, за ней яркий луч света.
Лучи света появляются четко после первой сверху горизонтальное перемычке рамы и непонятно, что мешало быть лучу света над ней?
Луч света бьет в затылок мальчику, которого держат на руках, но тени нет после головы...

Это фантастика)))

Kopca, Вам? Нет. Да и предмета спора не вижу.

Владимир Полонский, себе) у меня с физикой проблем нет)

Kopca, Понятно, надеюсь это ваш последний комментарий? Спасибо за внимание к фотографии.

Владимир Полонский, Владимир, мы не пришли пока ни к какому обоюдно-согласованному решению. Вы не считаете возможным доказывать свою правоту?

Kopca, Тяжелый случай. И здесь.

Владимир Полонский, и там, нет никаких гарантий, что так и было вместо "мне хочется, чтоб было так". Неужели физики ошибаются? Владимир, Вы по картинкам в яндексе изучали распространение света? в школе не проходили?

Kopca, А у вас свои законы? Или вам так хочется видеть?
Зайдите все же по предлагаемой ссылке.
Это для вас чудеса, для остальных норма.

Владимир Полонский, ссылки не увидела(. Ссылка на учебник по физике?

Kopca, А у вас свои законы? Или вам так хочется видеть?

Владимир Полонский, закон распространения световых лучей озвучен давно - пямолинейное распространение. Если на фото провести прямые линии за окно по верхнему лучу и по нижнему лучу, то точку пересечения двух прямых получим недалеко от окошка. Такое невозможно, если лучи солнечные. Вы несогласны?

А почему дым от кадила быть должен,если нет кадящего дьякона на снимке ?

Zlobina Natalia, этот вопрос надо адресовать Владимиру. у него в церкви чудеса творятся

Kopca, Ваш комментарий говорит лишь о невнимательности. Наберите в поисковике "Солнечные лучи в храме". Надеюсь больше сомнений не будет.

Владимир Полонский, Вы хотите сказать, что солнечные лучи в храме не подчиняются законам физики?

Владимир Полонский, вот что смущает - лучи должны во что-то упереться, они не могут растаять в воздухе. Яркое пятно света должно быть на полу; - лучи света, от такого удаленного источника, как солнце, в окошке должны идти параллельно, а не веером; -дым от кадила был-бы виден и на темных участках кадраZlobina Natalia,

Есть фотографии, к которым хочется вернуться и посмотреть еще раз. Эта карточка - из таких.

Есть настроение, помимо очевидных технических плюсов.

И что он(она) там делает?

Интересные линии.

Эта картинка напомнила обложку учебника советских времен, не скажу какого - тоже осень и березы.
Понравилось.

Жаль,что текст нельзя понять. Композиция и стихи хороши.

Спасибо.

Незнакома с португальским. Тоже интересно - что там?

Больше, чем нравится! К этой работе хочется вернуться еще раз, пытаться разглядеть - где в тумане заканчивается акведук.

Похоже на перепалку фотографов!!!)))

Один из них - коротко стриженный другом бородач, а вторая - причесанная в парикмахерской шатенка))).

Спасибо!

Нравится и очень!

Заглядывайте почаще в Бот сад - у вас хорошо получается "схватить" и передать настроение. И режиссер, и оператор и художник!

Нравится!

Kopca, Мне тоже было грустно...Недавно была в Ботаническом и не утерпела-заглянула за сцену летнего театра...инструмента там уже не было...мне даже легче стало...)

Olga Dan 444,

Ненужный, сброшенный по осени увядающий лист, на отжившее свой срок ф-но ... философское фото.

Щемяче, грустно, точно.

Есть еще один вариант : http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=391254&pic=51571a5ea260ab71a173e29fbb8a82c4&page=21#2top, если не откроется - мб по этой ссылке зайти :

[img]http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/t/51571a5ea260ab71a173e29fbb8a82c4/view.pic[/img]

слегка откорректированный, но мне первый нравится больше, хотя технически он, конечно, нехорош.

Спасибо за оценки!

Необъяснимо, но приглянулось и не хочу задумываться - почему.

Отчего-то вспомнилось: "Кто на лавочке сидел, Кто на улицу глядел, Толя пел, Борис молчал, Николай ногой качал. ..." )))

Очень говорящий котенок, но все и сами по себе - не прониклась идеей строгого взгляда.ный

Отличная картинка!

Рунические знаки, изготовленные по своему разумению.
Интересно.
Если к картинке хочется вернуться и снова рассматривать - признаю это плюсом.

Хочется!

Мы с клиентами пришли в СБ для расчетов, а там, за стеклянной дверью - девчонка что-то оживленно с кассиром обсуждала, а у меня в руках вездевечный телефон с простенькой фотокамерой.

Спасибо.

Надпись на стене сделала это кадр )

Кому сейчас могут быть интересны нерадиоуправляемые собаки, обыкновенно дремлющие в рассеянных лучах редкого солнца над Екатеринбургом ...