Kaverin

***

17.05.2014 15:16

Очень здорово!

Но чересчур высветлена девушка - заметно. Как будто прожектор на нее светит. Немножко неестествено.

***

19.09.2013 21:18

Отличная фотография!
У нее только один минус, на мой дилетантский взгляд...
http://dentitov.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html

***

16.09.2013 22:11

Почему красивая девушка сидит на брусчатке на фоне страхогигантодома у троицкого?

~

12.02.2013 20:10

очень клево! Люблю такие формальные штучки

***

12.02.2013 20:10

Что-то уж ооочень нерезко...
совет вам: когда снимаете с рук, следите чтобы выдержка не была длиннее 1/фокусное расстояние, тоесть в вашем случае 1/50. А лучше 1/60 и выше (быстрее)... тогда смаза не будет... а у вас 1/10 секунды! поэтому

In the thickets of autumn

02.02.2013 16:09

немного, всетаки, лучше скадрировать

View crop
а то фотография получается разделена на 2 части: небо и траву, а ведь трава тут не самое главное

а скадрировав сразу акцент падает на красивую золотистую листву деревьев

Rose

02.02.2013 16:03

ОООчень приятные оттенки

нравится!

The two met alone ....

13.12.2012 17:41

Очень красиво! но многовато элементов (бокалов). В такого рода композициях лучше, на мой взгляд, подбирать предметы так, чтобы было невозможно что-нибудь убрать или добавить... а у вас можно убрать как минимум 2 бокала и композиция хуже не станет

вот эта Ваша работа - идеальный тому пример

- ничего лишнего, только то, что нужно.

#7107. Stop & go

30.11.2012 13:47

По мне, так с точки зрени композиции кадр абсолютно статичный:
1. Знак настолько активный и яркий, что привлекает к себе абсолютно все внимание - чистая доминанта элемента.
2. облако неактивное и неяркое (оно же облако

) пассивной формы и (самое главное) оно располагается на границе кадра - а любой объект располагающийся на границе кадра имеет минимальную зону визуального вляния - грубо говоря терется его "заметность". Если бы облако было немного ближе к центру кадра, или пространства справа побольше, то уже чувствовалось бы движение хоть куда-то...динамика, которая и задумывалась. А так облако - вялый элемент непонятно вообще что делающий в кадре. Куда он движется? слева направо? справа-налево? непонятна семантика.
3. квадратный формат кадра - всегда более статичный, равномерный, одинаковый - худший вариант для динамичного движения. Такой формат всегда "успокаевает" картинку.
Опять же - динамики в кадре нет абсолютно, на мой взгялд.

Lighthouse

30.11.2012 13:24

Красиво! Цвета нежные такие!
Но немного смущает, что линия горизонта проходит через голову девушки... причем через самую макушку

[Lt]

24.11.2012 16:03

from the point of view of formal composition - good

winding path

20.11.2012 17:54

Павел Нагин, был такой вариант, однако теряется композициооная составляющая "извилистости" дорожки, уходящей далеко-далеко назад и скрывающейся в неизвестности

Kate

16.11.2012 17:51

Девушка очень красивая! но композиция действительно не правильная.Хочется повернуть голову, чтобы рассмотреть получше, - а это явный признак неудачной композиции, когда кадр не воспринимается таким какой есть...