Denis Smokes

отлично!)

а у нас свои разборки

Котопёсожанр?:)

Собакокотожанр

Симпотичное фото, прищур только не очень нравится

Спасибо, Николай!

нравится

Здорово. Почему-то напомнило плакаты времен союза - Поднятая целина.

Хорошая идея!

[vimeo][img]https://photoclub.by/img/def/icons/smile_super.gif[/img][/vimeo]

ЗдОрово!

Необычно, по крайней мере

Интересно

Игнат Сафронов, Думала, тебя на больше хватит. Я не прощаюсь.

Игнат Сафронов,   Отличие лишь в том, что это ты переходишь на личности и ругательства, а я просто критикую, раз сам захотел. Мне плевать на твой возраст, на твое положение и на твое имя, но раз ты так себя описываешь и восхваляешь, так веди себя прилично и соответствуй своему статусу!

Вегуя Нитая, На этом разговоры с тобой закончены. Пшла...

Игнат Сафронов, Отличие лишь в том, что это ты переходишь на личности и ругательства, а я просто критикую, раз сам захотел. Мне плевать на твой возраст, на твое положение и на твое имя, но раз ты так себя описываешь и восхваляешь, так веди себя прилично и соответствуй своему статусу!

Игнат Сафронов, фигура как приклеена резиновым клеем к картонке.
Жесть, Игнат, не повторяйся . Тем более тут ничего не приклеено...   

Вегуя Нитая, Знаешь, ты мне надоела, а особенно твое тыканье. Я, между прочим, почти в три раза старше тебя, не говоря уже о социальном положении. И всякая неграмотная соска мне тыкать будет...

Игнат Сафронов,

фигура как приклеена резиновым клеем к картонке.

Жесть, Игнат, не повторяйся . Тем более тут ничего не приклеено...

Использование вспышки в лоб предпологает собой, что перед нами документальный кадр...

Если бы вы были чуть внимательнее, вы бы увидели, что там не использовалась "вспышка в лоб".

а вот отсутствие какого-либо дневного света говорит о том

говорит о том, что это уже вечер, причем солнце уже скрылось за лесом
но вы видимо бегло взглянули на работу - здесь есть естественный свет, он выполняет роль контрового, заполняющего и фонового...

Да я к тому, что высказывания "сними сначала сам" и "сам дурак" - они одного поля ягоды. Все же интереснее про фоту говорить под нею, а сомнения в компетенции и личные претензии - это не искусство))

Я с вами согласен на этот счет, но когда автор говорит о "неграмотно высветленном" объекте, всегда хочется понять, что он имел ввиду. Вдруг у человека какое-то "свое" представление о "грамотном свете".

Ну что тут сказать, все как всегда - размытый в хлам зп, да и пп тоже не восхищает. Линия горизонта режет девушку пополам, а темная полоса леса усугубляет эту грустную картину.

У меня не было цели, делать резким ЗП. Линия горизонта, в силу высокой освещенности объекта на ПП, не доминирует в данном случае, а учитывая невыгодный ракурс с нижней точки и желание иметь в кадре не только пшеницу, но и закатное небо, вынудили пойти на такое допущение.
Спасибо за мнение!

Ну что тут сказать, все как всегда - размытый в хлам зп, да и пп тоже не восхищает. Линия горизонта режет девушку пополам, а темная полоса леса усугубляет эту грустную картину. Подсвеченная фигура как приклеена резиновым клеем к картонке. Вымученная поза и выражение лица модели тоже вина фотографа. В общем - обычная нижесредненькая картинка для фотосайта. Плохо.

Пишете: "Сам дурак" - и критик сражен наповал!И мысли не было называть кого-то дураком. Хотелось узнать, на чем базируется его суждение, потому как объективных причин, кроме "я так думаю", не нашел.

а вообще тут не скучно, как я посмотрю:)

Денис Дымов, Да я к тому, что высказывания "сними сначала сам" и "сам дурак" - они одного поля ягоды. Все же интереснее про фоту говорить под нею, а сомнения в компетенции и личные претензии - это не искусство))

Использование вспышки в лоб предпологает собой, что перед нами документальный кадр...сильно сомневаюсь, что такая девушка гуляла где-нить по полю...а вот отсутствие какого-либо дневного света говорит о том, что художественного в данном кадре ничего нет!!!!! А девушка симпатичная!!!!

Malakhov, Милый, ты выражаешься как школоло только что появившееся на просторах сети. Если кто-то не согласен с твоим критическим бредом, ты кидаешь обижунов и пишешь коронное свое Зачем так много рассуждений? Пишете: "Сам дурак" и спрыгиваешь в кусты. Предсказуем. В русском языке достаточно слов для взрослого и адекватного человека, пользуйся ими и да прибудет с тобой Кыкыри. аминь

Про двоечки и предсказуемость...это тебя касается больше. Ставь единички и адье.

Пишете: "Сам дурак" - и критик сражен наповал!

И мысли не было называть кого-то дураком. Хотелось узнать, на чем базируется его суждение, потому как объективных причин, кроме "я так думаю", не нашел.

а вообще тут не скучно, как я посмотрю:)

Malakhov, Пишете: "Сам дурак"
ой та, это же чисто ваше пафосное имхо!      

Вегуя Нитая, Это ведь и ежу понятно, что если пишу я, то и мнение - только мое. Вы бы лучше двоечки ставили. Молча и неотвратимо))

Malakhov,

Пишете: "Сам дурак"

ой та, это же чисто ваше пафосное имхо!

почти красиво ушли от ответа...А вы разве задавали мне вопрос?

всё высветили причём не граматно, тут совершенно ни к чему.давайте вы сначала что-то грамОтно высветите где-нибудь, покажете мне и тогда я подумаю над вашими словами
а пока я сам решу "к чему" тут она или "ни к чему"
или вы телепат и читали мои мысли в тот момент, когда я ставил себе определенные фотографические задачи?

Гораздо лучше было бы использовать боковой или боковой-контровой(уж извините, точного названия не помню).Гораздо лучше было бы присмотреться и увидеть, что контровой тут и так есть.

Я не хочу ни кого обвинять по поводу рекомедаций - у каждого свой вкус.И это правильное ваше решение!

Денис Дымов, Зачем так много рассуждений? Пишете: "Сам дурак" - и критик сражен наповал!

почти красиво ушли от ответа...

А вы разве задавали мне вопрос?

всё высветили причём не граматно, тут совершенно ни к чему.

давайте вы сначала что-то грамОтно высветите где-нибудь, покажете мне и тогда я подумаю над вашими словами
а пока я сам решу "к чему" тут она или "ни к чему"
или вы телепат и читали мои мысли в тот момент, когда я ставил себе определенные фотографические задачи?

Гораздо лучше было бы использовать боковой или боковой-контровой(уж извините, точного названия не помню).

Гораздо лучше было бы присмотреться и увидеть, что контровой тут и так есть.

Я не хочу ни кого обвинять по поводу рекомедаций - у каждого свой вкус.

И это правильное ваше решение!

насмешили, почти красиво ушли от ответа... эта лампочка ильича, который вы всё высветили причём не граматно, тут совершенно ни к чему. Гораздо лучше было бы использовать боковой или боковой-контровой(уж извините, точного названия не помню). Сейчас многие фотографы так и делают, точнее оценивают красоту не фотографии на которой изображена девушка, а саму девушку. И думаю что делают правильно. Я не хочу ни кого обвинять по поводу рекомедаций - у каждого свой вкус. Но это дсветка явно в минус.

Иван, а вы где-то увидели пункт "рекомендовать девушку"?

интересно, ту фотографы рекомендовали саму фотографию или девушку???? к чему катимся?

это уже ближе к делу ,спасибо!

да, с руками беда вышла конечно...напряжены, вывернуты неуклюже...а тональность мне понравилась..нежно вообщем смотрится...

кроме того, чтобы обижаться, и "пальца", по существу что-то есть?

Денис Дымов, ага, темные мы, и читать не умеем.

Да вы хоть почитайте о "ню", как жанре. Или вам обязательно соски и лобок чтоб видно было?:)

Да, палец получился... точнее, не получился. И изгиб резковат, и на ню не похоже.

здесь эфект как будто у модели нет пальца Вариант кадрированияЭто не эффект. Она просто держит колоски:)

Денис Дымов, их практически не видно

этот изгиб должен быть плавным Вариант кадрирования Вариант кадрирования

Должен???
Мне кажется это как раз тот случай, когда никто, никому, ничего не должен;)

здесь эфект как будто у модели нет пальца Вариант кадрирования Вариант кадрирования

Это не эффект. Она просто держит колоски:)

этот изгиб должен быть плавным View crop

ню?не знал..

Думаю, не сделай я этого, это сделал бы модератор сайта.

здесь эфект как будто у модели нет пальца View crop

ню?не знал..

интересное

хорошо