Не умение придумать сюжет и выдавать окружающую действительность за особенный взгляд -это тоже нужно уметь преподнести, талант для этого не требуется.

Не умение придумать сюжет и выдавать окружающую действительность за особенный взгляд -это тоже нужно уметь преподнести, талант для этого не требуется.

Геннадий Леонидович, А если я попробую объяснить вам так. Есть или были талантливые писатели. От их произведений не оторваться, увлекает и пр. А есть люди увлекающиеся красивыми шрифтами. Разными. Но пишут разную муть, которая в принципе не важна. Еще раз - важна красота буквы, а не суть рассказа. Вот вы ищете рассказ, а его нет. Есть красота написания текста, пусть бестолкового.
И не забывайте простую мысль - комментарий характеризует самого комментирующего. Что-ж вы закапываетесь все глубже.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Василий Чишко, Да,да правильно излагаете, но не в данном случае. Это сродни песнопениям аборигенов, -что вижу то и пою. Только вот к искусству это не имеют никакого отношения.

Геннадий Леонидович, простите, можно помедленнее. аборигенов какой местности?
и это, вы какое искусство имеете ввиду?

Троицкий Андрей, Подарили мне как-то в детстве, игрушку ( ГеДеЭровскую). Это был набор штампов ( печатей) на цирковую тему. ( не знаю, какому навыку учила ребенка сия игрушка, видимо готовила в чиновники) Здорово! Шлёпнул штампик и готовый клоун, шлёпнул другой - тигр через кольцо прыгает, третий - обезьянка,опять клоун, точно такой же,опять одинаковая обезьянка... останется только раскрасить. Быстро надоела мне эта игрушка, потому, что интереснее самому рисовать клоунов с обезьянками.
Вот так и фотохудожник Геннадий Леонидович, штампует однообразные штампы "как у всех" и называет это искусством.
Уж лучше быть аборигеном и петь о том, что видишь. тут хотя бы видишь.

Троицкий Андрей, Подарили мне как-то в детстве, игрушку ( ГеДеЭровскую). Это был набор штампов ( печатей) на цирковую тему. ( не знаю, какому навыку учила ребенка сия игрушка, видимо готовила в чиновники) Здорово! Шлёпнул штампик и готовый клоун, шлёпнул другой - тигр через кольцо прыгает, третий - обезьянка,опять клоун, точно такой же,опять одинаковая обезьянка... останется только раскрасить. Быстро надоела мне эта игрушка, потому, что интереснее самому рисовать клоунов с обезьянками.
Вот так и фотохудожник Геннадий Леонидович, штампует однообразные штампы "как у всех" и называет это искусством.
Уж лучше быть аборигеном и петь о том, что видишь. тут хотя бы видишь.

Сувлехим Такац, я всегда удивляюсь, что кто-то точно знает, искусство или не искусство. А я вечно в сомнениях.)

Сувлехим Такац, я всегда удивляюсь, что кто-то точно знает, искусство или не искусство. А я вечно в сомнениях.)

Nada 65 03, К черту определения. Нравится или не нравится, достаточно.

атмосфера хорошА

Вот ваша фотография. Я ее отметил, потому, что мне понравилась. Но ведь не сюжетом, не рассказом, не нравоучением или посылом каким-то. А удачной композицией. Может и случайно, но красиво.

Василий Чишко, Обалдеть. Я сидел в машине и пил пиво. Шел дождь. Я взял фотоаппарат, который всегда со мной и как-то случайно нажал на спуск. Видя на сайте подобные фото, решил выложить свое. Но каково было мое удивление, когда вместо критики увидел лайки. Т.е. можно ходить с фотоаппаратом или телефоном (это же модно, сам Пентхасов Г. на смартфон снимает) и щелкать все подряд глядишь, кто-то оценит. И оценивают, и комменты восхищений пишут. Хотя в глубине души понимают, что на снимке полная хрень, но ведь надо же следовать моде, тренду, выдавать себя за видящего невидимое простым смертным. Далее я воздержусь... ибо лексика будет не нормативная.

Геннадий Леонидович, г-н Пентхаусов?

А ведь замечательная картинка получилась, мимо такой не пройдешь.

Владимир Полонский, Владимир, я обычно не ввязываюсь в подобные обсуждения, но наверное под обстрелами (иранскими) стал более уязвим. Мы пока выдержали кажется 15 выпусков, а это серьезно. Если на нас (на меня точно) появится давление угождать кому-либо, то журнал прекратит существование. Мы добровольно "служим" фотографии и себе самим, а "прислуживать тошно"..))) Что касается обсуждений журнала на ФЦ, то сегодня на нем присутствует до 20 авторов, которым действительно какая-то часть журнала интересна, но далеко не все готовы это обсуждать, что вполне нормально. Касательно облика и типографики, я лично не вижу в них основной помехи для увеличения аудитории читателей, хотя могу и ошибаться. Кроме того, мне полезнее и интереснее представить незнакомую тему или автора, чем ломать себе голову над реорганизацией колонок или заголовков. Правда и эти темы мы обсуждаем иногда. Если желаете дать интересный материал, то вперед, мы открыты для всех.

Boris Gurevich, Ваш дедушка умный человек, но он - дедушка. А как будут говорить ваши внуки? 0

Boris Gurevich, То есть вы рассмотрите мой материал и решите включать его или нет? А если он не понравится, например постмодернизм или Самарин, вы его в корзину?

Мы как-то общались лично, напомните пожалуйста по каким каналам и функционируют ли они сегодня. Есть идея совместного проекта для журнала.

Boris Gurevich, То есть вы рассмотрите мой материал и решите включать его или нет? А если он не понравится, например постмодернизм или Самарин, вы его в корзину?

Владимир Полонский, немного дополню ответ Бориса.
Первое — будем рады.
Второе — ваш материал не должен быть взят из сети, он должен быть авторским, личным.
Третье — согласие фотографа на публикацию в нашем журнале, также согласие фотографа с вашим текстом. Или согласие родственника, если фотографа нет в живых, а родственники ещё есть.
Четвёртое — размер фотографий по длинной стороне 1200 px (в крайнем случае 1000, в совсем крайнем могут быть и мелкими).
Пятое — конечно, все материалы утверждаются редактором, но это редко бывает, что что-то не проходит (по разным причинам).
Шестое — очень аккуратно с темами политики, религии, войны. А лучше всего избегать этих тем.

Алексей Крик, Речь об экономике как производство товаров и услуг. .

Третье — согласие фотографа на публикацию в нашем журнале, также согласие фотографа с вашим текстом. Или согласие родственника, если фотографа нет в живых, а родственники ещё есть.

Марина Глебова, Вы это серьезно?

Алексей Крик, Алексей, в моем случае Пинхасов встал на дыбы так как мой показ его как человека совершенно не соответствовал образу к которому он привык себя представлять. Главред не нашел сил и уверенности противостоять, да и мы были в начале пути, а на кастрированный вариант я не согласился. Это было тяжело для всех и мы не хотим впредь переживать подобную травму.

Boris Gurevich, Удивительные вещи Вы рассказываете. Мне и в голову не приходило согласовывать свои тексты с теми, о ком я писал/пишу. И разрешения на снимки не спрашиваю. Есть в публичном поле - можно использовать. Не коммерчески. А Пинхасов.... Деду за 70-т, не сегодня-завтра в гроб ложиться, а он выпендривается.... Чудак))))

Марина Глебова, Вы это серьезно?

может самую малость оставить...)  Вариант кадрирования...  Вариант кадрированияВариант кадрирования...хотя не...

Здорово!

Очень люблю подобную лаконичность, хорошо смотрится. А можно было добавить очень слабый источник света за вазу с целью указать противоположный контур и чуть отбить от фона? Еле заметной линией?

Boris Gurevich, контур вазы хочется, но не полностью, дабы не разделять общность черноты... скажем в верхней части четверть или треть... или снизу... и повернуть против часовой чутка...)

Троицкий Андрей, Наверное, это уже по вашей задумке...

Svetlana Vasilieva, Спасибо. Сюжет, к сожалению, банальный. Здесь есть одна маленькая трудность. Блик на нижней части вазы. Ставится средним плоским отражателем горизонтально на уровне стола.

Очень люблю подобную лаконичность, хорошо смотрится. А можно было добавить очень слабый источник света за вазу с целью указать противоположный контур и чуть отбить от фона? Еле заметной линией?

Boris Gurevich, контур вазы хочется, но не полностью, дабы не разделять общность черноты... скажем в верхней части четверть или треть... или снизу... и повернуть против часовой чутка...)

Boris Gurevich, Борис, -можно. Даже на исходном файле. Контур там был. Можно бордюр сделать обработкой. Но хотелось именно так.

Троицкий Андрей, Здесь сайт сильно затемнил. В оригинале видно отличие вазы и фона и ясно виден горизонт (обрез стола). И пропало лёгкое свечение вокруг цветка (а старался, делал).

Вячеслав Краснопёров, Вячеслав, для меня однозначно автор ВСЕГДА прав и именно его виденье картинки дорого. Вместе с этим у зрителей может быть свое представление или ощущение карточки. Это даже не желание "поправить", а вопрос об альтернативном варианте, не более.

Вячеслав Краснопёров, сайт виноват, полюбому...)
Да это не главное, мне верхнее растение не в жилу...(само, длина, изгиб ст... и т.д) с остальным стописотвариантно...)
А зная ваши художества, я ничему не удивляюсь...)

Boris Gurevich, Я всё понял. Всегда рад советам и конструктивной критике.

Вячеслав Краснопёров, Нет, это не критика, это обсуждение дополнительных альтернатив. Я не критикую чужие карточки, мне достаточно своих..))

Алексей Крик, Вы находите это снимок красивым?
а череда ног делает его совсем весёлым.

Отличная серия! Молодец!

Какая прелесть ))

Троицкий Андрей, танцы с бубном)

Pavel Alexeev, тут говорили, так в далёкой Европе, плюс ещё и с прибаутками, от дождей землю с её окружением спасают...)

из-за рта читается листоукладка...)

Zan Zanzib, Кстати, да. Если для нас клоун это смех и добро, то для запада\амнрики почему-то зло. Видел ролик, как парочка дебилов, ради розыгрыша, нарядилась в костюмы клоунов и в переулке пугала прохожих. Местные визжали и убегали а редкие "наши" лезли обниматься. Больше охреневали сами нарядившиеся.

Василий Чишко, охренеть, хорошо, что я в пятьдесят четвёртом проценте..)