свет вкусный диафрагма тож а вот арматурина в мозг не шибко;)

Навстречу Солнцу,
Устаревшая можель и обстоятельства(
Технически снято плохо. Не понятно, либо вы палкуна ПП снимали, либо щаговняный Зп, либо хреновые зубы модели(((

E. Karpuk, хотели показать пальчик с божьей коровкой - кадрируйте крупнее. Ну и неинтересно это - сидящая коровка. Надо было дождаться, когда крылья расправит. Но некогда - свадебный репортаж, или деньги ковать, или творить.

Ошибка снимать такой сюжетец; если сняли, не показывайте. Ну и - не снимайте против солнца пока.

Александр Лисовский, Большое спасибо за отзыв.
Вам осталось только пояснить почему нельзя "снимать такой сюжетец"?
Почему нельзя показывать? Почему нельзя снимать против солнца?

А главное - почему Вам всё это можно, я мне нельзя?  

мне кааца лева недостаёт а там интересна зацепка намечаетца  Вариант кадрирования шо могло сложитца в хорошую картинку;) а ешо не слухайте предыдушего оратора насчёт супротив света = це плевать против ветра плохо а сымать моня  

Спасибо, dis-сидент,
есть вариант с больше влево, но тогда она более статична, исчезает ощущение "напряжённости" и "излома" плоскости (жизненности)...
Оно, конечно будет "выверенней до немогу", но вместе с эитм появляется ощущение театральности, наигранности, позёрства и притворства...
Именно этого стараюсь избегать последнее время. Может быть и зря... но пока так.
мне слухать не трудно - пусть говорят все.

Что бы я сделал: Скадрировал, укрупнив наиболее информативный центр кадра и выровнял композицию, также чуть выпрямил архитектуру. Снизил бы общий контраст и увеличил количество деталей в тенях и в небе немного поднял бы цветовой контраст в небе. Ну и поборолся бы с шумом, прежде всего в небе. вот примерно так:
Надеюсь, мои рекомендации окажутся Вам полезны.

Пока еще не разобрался как здесь все работает, .Бурлев Виктор, , конечно же дигитал , сейчас у всех и все только дигитал, даже если вы снимаете на пленочный аппарат сюда на сайт вы уже загружаете только дигитал. Блики На Воде, да про размер я понял , нужно поменьше делать, спасибо.

Vixtur, Вы, похоже, не поняли. Я имел в виду не Digital, а Digital Art.
Изменения снимка делали, типа подрисовка, размытие, вставка объектов из других снимков, т.д. и т.п., используя фотошоп или др. ПО? Конкретнее здесь:  Вариант кадрирования
(Небольшие изменения яркости, контраста, экспозиции не считаю Digital Art.)

Бурлев Виктор, Да я понял, это я типа заострил философию современной ФОТОГРАФИИ, типа вся наша жизнь Дигитал, , а фотка конечно же фотошоп сплошной, с уважением.

Vixtur, речь об этом: Категория: Прочие категории » Сюрреализм.
А надо в дигитал арт.
А какую критику Вы ждёте? Нет уж! Сразу в фото дня!

Алексей Потапов, Сразу в фото дня!, не скромно, надоть пройти сначала испытательный срок. Критику техническую жду, может чего не вижу , ошибки перспективы и пр.

Vixtur, не очень поняла - в чём здесь сюрреализм заключается. И странно мне - видится верх картинки, с кроной дерева, как мультяшным, рисованым. А низ, с травой, натуралистичным. Может, не так смотрю.

Несмотря на небрежную ретушь (снег одного тона, тональная перспектива не соответствует снегопаду, явные провалы в глубине резкости)
эта картинка(из всех, в галерее), у меня, вызвала самые неординарные ощущения... дерево = гнездо + лес с высоты птичьего полёта = УХ!!!
Рекомендую.  

можно повесить сзади полный черный фон, и справа отражатель как второй источник света и модель хотя бы на полметра дальше от камеры. это технические моменты. снимайте портрет хотя бы на 55 мм. ваше фокусное не приемлемо ) все остальное придет с практикой. работа хорошая ) но со временем будет только лучше )

По мне, со светом, на вкус и цвет, но рука справа, слишком зажата - держит осветитель? Здесь бы чуть по другому, чтобы "душа на распашенку".

Портрет хороший! Случайного снимка не вижу пока.Это не наблюдение, но такие снимки тоже нужны!!!! Свет от окна - замечательно! Нить на шее и линии фона работают хорошо, хотя линии фона я бы слегка приглушила чтобы не "спорили" с первым планом, особенно светлую часть окна.Чуть подальше от фона объект. Бывает, что на мониторе красиво, а печать УВЫ и наоборот.Печатайте маленькие контрольки, просите операторов не править, отжать все галки в машине.Денег на это не жалейте, Ваши же ошибки Вам и помогут! Попробуйте, я не профи, это просто моё чувство и личный опыт дают совет. Терпения Вам!

Ну, с первой фотографией на сайте Анна! Замечаний нет, уж простите. Хороший кадр, рекомендую.
Надо поддержать нового участника - господа, дайте рекомендации этой прекрасной фотографии!

Скажу честно, я почему-то не знаю, как мне относиться к этой фотографии... снимала около полугода назад и для себя уже раскритиковала ее в пух и прах: локация кажется не до конца обыгранной и представленной в кадре, модель не выдала нужного уровня позирования + успела запустить лицо и поднабрать пару кило после того, как получила сертификат модели... собственно, много нюансов... пока нигде не публиковала - только тут... очень хочу узнать ваше мнение!
может быть я в чем-то ошибаюсь?

Юлия Гончарова,
Фигасе!!!
Интересно, о чем здесь можно говорить с точки зрения "художественной"?
Где "художественность", и где эта картинка...

Юлия Гончарова,
Ой! Вы же художник!
Знаете, нас тут многих беспокоит именно этот вопрос, что такое "художественность"?А пуще прочего - что такое художественность в фотографии.
Может, для вас не составит труда хоть чуть-чуть приподнять завесу над этой тайной?
Уверен, вас бы поблагодарили за это многие прихожане этого сайта.
Сделайте нам одолжение, плз. Вам же это не сложно. Да?

Не нахожу повода для критики работы, которую Вы сами же "отсеяли". Просто продолжайте развиваться. В одном авторе не может быть исключительно "удачных" работ. Перестаньте хныкать 
И по тем вопросам, мне кажется уместнее получать ответ от тех же моделей и портретистов, но никак не от людей далёких от фотографии, и не от меня в том числе 
Юлия Гончарова, ох, Вам ещё столько предстоит открыть. Я бы поспорил на художественные темы, но в другой раз.

Марина Щеглова, у Вас есть потенциал, и это клёво 

Фотография показалась небрежной в деталях. Хочется видеть поинтереснее завязку угла воротника с углами блоков, а пальчиков со стыками блоков.

Смею вас заверить, что никто кроме вас об этом нe то что не знал, даже не догадывался.
Если хотите, главный ваш косяк в данном случае - это предоствление массы никому не нужной информации - эдакие костыли и подпорки, которые оказывают скорее негативное влияние на восприятие.
Молчание - золото.
Да, и ещё... никогда ни перед кем не оправдывайтесь и всё у вас будет хорошо.
Касаемо работы - можно конечно придраться к нехватке пространства вверху и чуть-чуть слева, к перекошенному ЗП, и ещё по мелочам, но совсем не хочется. А вообще, я лично ничего страшного и критичного тут не увидел.

RomanS, большое спасибо за комментарий! Я написала свое ощущение относительно данной работы вовсе не как оправдание, просто мне кажется, что для того, чтобы действительно учиться чему-то новому, понимать больше и расти профессионально, необходимо говорить о работах (о своих в том числе) с людьми, имеющими непосредственное отношение к фотографии... поэтому и залила сюда с пометкой "хочу услышать критику"...))

Меня смущает то, что главный объект здесь пальто со значком, а не лицо.

Юлия Гончарова, поизгАляться никто не хочет, а вопрос, вам, как художнику, задаваемый, на самом деле долго и разносторонне обсуждался на ФЦ. К сожалению, ваша точка зрения свелась к банальному "кто спрашивает". Такая, чисто художественная точка зрения, должен отметить... Вам нечего сказать, вы это признайте спокойно, и тема закрыта.

Юлия Гончарова,
Вы здесь чел новый и много не знаете поэтому.
Есть вещи почти сакральные для тех, кто всерьез занимается фотографией.
Вещи, над которыми этим людям пришлось поломать себе голосу и нервы бессонными ночами, почитать тонны профильной литературы чтобы хоть как-то приблизиться с их пониманию.
К примеру, Л.Н.Толстой искал ответ на заданный вам вопрос до конца жизни своей, а книжку свою на эту тему 17 лет писал. Академик Лосев, - первой величины фигура в ученом сообществе России по этому вопросу, - исписал тонну бумаги на эту тему, но так и не нашел ответ на вопрос, чем отличается форма художественная от прочих форм, чем разнятся образ художественный и прочие. И такие примеры можно продолжать списком, почти бесконечным.
А тут являетесь вы и ... "я, типа, вам говорю с художественной точки зрения".
И что вы хотели после этого, когда некто припёрся и походу о сакральное ноги вытер?
Вам бы как-то поаккуратнее с терминологией в вопросах, подспудно здесь кипящих и перманентно прорывающихся в очень напряженных дискуссиях.
Территория художественности ЗДЕСЬ охраняется очень ревностно.
Это совет. Извините, что без спросу.

Милые мои люди, вы что, на этом сайте без срача - не умеете? я попросила высказаться тех, кто хочет что-либо сказать и ТАК, КАК ХОЧЕТ что-либо сказать в силу своих знаний и опыта, ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ВЫЛОЖЕННОЙ РАБОТЫ, ибо собираю мнения для того, чтобы сделать для себя полезные выводы - не более того! Что за манера усираться и отходить от изначально предложенного разговора?

Марина Щеглова,
Никто не усирается пока под вашей картинкой. Вы, видать, настоящих усёров пока не видели.
***
По вашей картинке.
Вы явно ошиблись аудиторией, у которой советов ищете.
Вам бы на профильные fashion сайты надо с вашими вопросами, а здесь обсуждать нюансы фэшн, нмв, более-менее компетентно способен только один чел - Алексей Крик. Остальным, кто здесь может о фото компетентно говорить, это направление в фотографии фиолетово.
Попробуйте обратиться к нему лично. Может, что-то полезное для себя и услышите в ответ.

У нас Андрюша был первый зам. админа по художественной части ,однако кажется и месяца не дали мужику поработать ,на его месте появился "Особый взгляд",

Марина Щеглова, по картинке - свет хороший, пальто хорошо получилось - линии, фактура ткани, рука, нервно ее сжимающая.

К сожалению, всё остальное не отсюда, поэтому Вы сами и ищете то, что подсознательно отталкивает. Фон очевидно здесь из другой оперы. Не сразу понятно, но лицо тоже не соответствует тоном, выражением. И вообще, голова немного не в масштабе, кажется чуть великоватой, не соотносится с пальто и хрупким плечом.

Отсюда негармоничность в картинке - словно из 3 разных собрали коллаж: фон из одной темы, лицо из другой, а пальто из хорошей, но уже третьей истории.

По мне так все сложилось удачно.
Некоторая заданность не выглядит нарочитой.
Тон задает задняя наклонная линия в сочетании с вертикальной на переднем плане.
В вертикаль вписана девушка с недовольным лицом, крупной головой и взглядом сверху вниз, что, по умолчанию, предполагает некоторое внутреннее превосходство, которое она испытывает к прочим.
Все очень стильно очень в духе времени.имхо

Valeriy Sviderskiy,

Вы хотите сказать, что горбатые, большеголовые с недовольным лицом и есть дух нашего времени? :-)

Edu, ВЫ совершенно верно угадали мою мысль.
Именно так все это и выглядит.
Можно по этому поводу сетовать, но не принять нельзя.
Мир-это объективная реальность данная нам в ощущениях.

НМВ для заката мало земли , режет глаз тонкая полоска . Как заката вообще не вижу , вижу ,что то горит. Трава перенасыщена . НМВ тут нет ничего интересного. Без обид.

Шура,
Да, чего там обижаться.. )
У меня акцент на солнце, которое "тучу ласкает лучами" (см. название фото), о закате у меня в описании..
Трава апрельская, Шура, она такая, весеннее чудо молодых всходов..
Спасибо, что отозвался )).

НМВ тут отсутствует в первую очередь ББ. Да и на снимке , толи человек ,то ли домик , то ли утка . Неудачный кадр при такой аппаратуре .

Гитарист справа явно переусердствовал, отвлекает от центрального героя из-за чего на мой взгляд композиция растянулась от центра в верхний правый угол. В глазах сразу мельтяшит.

Для портрета маловато головы, для фрагментарной съемки-многовато. Я бы в таком случае до самых бровей "резала". и тогда с края какого-нибудь. Покрутите с рамкой, увидите где фрагмент, а где портрет
ПО обработке - волосы немного смущают... слишком уж заштампованы особенно справа. Хотя может это специфика... По волосам - пришла к мнению, что лучше очень внимательно в во время съемки убирать с лица, приглаживать. чтобы потом не заморачиваться при обработке.

Елена Таленец, спасибо за критику, волосы не "штамповал" совсем, разве что единичные волосинки которые в контровом свете сильно отличались по свету убрал, хотя если вы имеете ввиду относительно ровный край волос.... тут да убрал все единичные "торчалки" не более того)

Пишите, что думаете. Господа, я вам удивляюсь, что, лень подвергнуть суровой но справедливой критике нерадивого адепта? Скажите, что нибудь, хотя бы про "пыль на матрице". Или то, что показываю настолько неинтересно? Марина Глебова, гле Ваш задор всезнающей и мудрейшей Гермионы?

А кому это фото может быть интересно? События нет, формы нет, образа нет. Если изображенным на фото карточка нравится, значит всё получилось, ибо другого назначения у неё нет.

Георгий, а мне нравится задумка фотографа, по крайней мере раз 100 только сама посмотрела это фото, даже не знаю в чём секрет, наверное в таланте )

Юлия Гончарова, Вы это фсе излагаете "чисто с художественной точки зрения"?  

Юлия Гончарова, тише, тише, кричать то зачем - эмоциональный фон беречь надо, а Вы еще не всех расхвалили

Юлия Гончарова, у меня к Вам, как к художнику, вопрос:
какая связь с названием? и вроде они сползают 

Юлия Гончарова, А вы способны найти в фотографии ошибки??????
Можно пример, плиз? Ну хотя бы на примере этого фото. Давайте представим, что всё хорошее вы уже нашли и озвучили как минимум дважды.
Предлагаю перейти к ошибкам.
Я весь напрягся в ожидании...

Юлия Гончарова, Вы начали извиваться,.. что было ожидаемо.
Ну что ж, идите заканчивайте свою работу.
Что с вас взять... кроме река?

Нищие - конечно благодатная тема ... И можно снять его (её) так, что сердце защемит ... или как фотооткровение, фотособытие ... не знаю, как правильно выразиться ...
Здесь нет ни того, ни другого, ни третьего ... констатация факта - и всё ... даже если делали фото навскидку, исподтишка - надо было, всё-таки, как-то по-другому построить кадр.

Хотели критики - я написал  

 Вариант кадрирования
В таком квадрате получается просто сюрреалистичная картинка, кмк.
Лично мне очень не нравится полоска в самом верху.

 Вариант кадрирования
Я бы такой вариант предпочёл: море остаётся, с далью, но возникает отчётливая связь кораблика с пристанью, к которой он стремится. Кроме того обилие синих крыш в правой части диссонирует с преобладающим зелёным в кадре.

Хороший пейзаж, как и любая фотография, ценен многоплановостью. Надо смотреть за местностью, выбирать интересное, чувствовать природу. После съемки можно только думать о новой съемке, но не пытаться что-то отрезать или вфотошопить.

Голубь хорош! Неужели он такой черный!? Не припомню чтоб видел черных голубей. Надо спросить у друга орнитолога. проф А Пекло.он уж точно знает.

Пишите, что думаете. Огромное спасибо Вам AntonB и Alexandr Popov за конструктивность, однако, Alexandr Popov, мне кажется у Вас легкая форма пирофобии, совсем чуть-чуть. С удовольствием бы послушал Марину Глебову. С уважением.

Alex23, писать про снимок или про описание? и, если Вам это важно, почему не отвечаете?

Alex23, если хотите критики, то пожалуйста.
Вертикальный формат вообще сам по себе сложный, а вы его ещё поперёк разрезали такой мощной линией моста. Можно сказать - разрубили на две половинки.
Хорошо, когда вертикальный кадр поддерживается вертикальными линиями или продольным расположением объектов.

Вертикальных линий полно, но кадр неустойчивый, а смысла в этой неустойчивости лично я углядеть не могу.
 Вариант кадрирования - как вариант для размышления. Только надо бы верха мноОого больше.