OM

Здорово!

Название - класс!

Круто!!!

Классный конь

Егор, принял случайно эту карточку за твою, решил, что из серии "Икеевский столик". Долго думал )))

Яков Трембовольский,

Логично?)

Более чем

Ava_Veled, Яков Трембовольский, А почему вы решили, что это молоко?

OM, Представь, что все предметы попали в кадр целиком, на тебя бы картнка произвела бы такое же по силе впечатление.

Так об этом и речь! Произвела бы. Мне очень понравилась карточка, но в ней мне нравится не все, она вынудила к критике. К критике, а не к частому "Здорово".

Странно конечно, что для тебя есть такой заход в негативное восприятие из-за этих зацепок. Для меня они нейтральны сами по себе.

Не думаю, что здесь уместно слово "негативное". Не настолько все критично для меня ))) Тем более, речь, действительно, о зацепках. Карточка отличная, просто мне, как увлекающемуся фотографией, хотелось услышать мнение профессионалов.
А метафоры и гиперболизация в речи служит сугубо стимулом пробудить собеседников к диалогу

Спасибо за ответы.

ega, А что делать с осадком, который остался? ))) Я понимаю, что это к психологу и в индивидуальном порядке, но я сейчас о другом - без этих зазубрин послевкусие могло быть приятным, а не наоборот. Одно дело в шоколад добавить жгучий перец и совершенно другое в котлеты таракан )))

Пы/Сы: Могло быть не значит было бы, но все же.

ega, Т.е., другими словами, "зрелый" фотограф сознательно идет на то, что делает не идеальный кадр, имея такую аозможность, чтобы его дошлифавали зрители своими мнениями и уровнем фотосъемки?

А вот мне очень хочется придраться к этой карточке.
Портрет превосходный, цвет ОХ как хорош, треугольник рабочий, обожаю барышень с короткими стрижками, а за ящик с птецей готов отдать левую почку. НО у меня стойкое ощущение, что это излишне плотно скадрированный кадр. Я бы назвал его "четвертинки". Мне очень режет глаз обрезанная крышечка, ящичек и ОСОБЕННО соломка в стакане! Так же невозможно пить!!!
Атмосфера выверенной до мелочей постановки говорит о том, что выстраивали декорации долго и чопорно, но почему тогда так? Почему ты так поступил с соломкой?
Это тот кадр, где глаз занят исследованием на все сто: изучаешь складки на покрывале, подтеки краски на полу, отметины времен на столе, коктель, напоминающий произведение Энтони Берджеса, всматриваешься в темноту, сидящую в ящике, и тут взгляд упирается во что-то, что нельзя так же просто рассмотреть и понять. Это как ружье, которое не выстрелит. А ты ведь ждал...
Возможно, это очень хороший кадр раз уж приходится придираться к таким мелочам. Возможно.

Очень нравится...

Класс!

Это в неменьшей степени "Череп (портрет с Полиной). ))

Первая мысль, которая возникла от просмотра этой карточки )))

Яков Трембовольский, Согласен

это был мой любимый в детстве рассказ про Ленина. 

Вдруг, еще не видели

Хорошая.
Небо, как промокашка (правда, не уверен, что автор знает, что такое промокашка:)).

Уверен, что знает. Может быть, даже знает, что такое гусиное перо и чернильница

из хлеба чернильница...

Ну вот так всегда... До того момента, пока Вы все, сообща, не показали это множество недостатков фотографии, я ей пытался любоваться, теперь же, только перебираю эти фрагменты карточки, вызывающие ощущение сродни брезгливости ))))) Это как наслаждаться в ресторане гаспачо пока тебе не укажут на муху, плавующую в нем )))

Теперь у меня только одна задача в голове - определить какой фрагмент хуже: View crop или этот View crop Действительно, отвязаться невозможно...

И как это Мурси разрешили себя фотографировать? Обошлось все без вымагательства?

Mannfred, это красавицА

Mokharev and Sasha definitely have an influence on you
I'd even say pressure

Пространство не дружит с головой, говоите?

Крууууууутооооо.... Абсолютно ВСЕ круто... Кадрирование изумительное.

Первый снимок, который я не выделил бы из толпы как снимок ega. Пошел бы ва-банк, что это другой автор. Скорее Веледемович ))

Не верю...

интересная работа, в Твоем стиле Егор, а вот название метафорично, и мне показалось, что оно адресовано членам фотоклуба, которые так и не дождались высокопарных обещаний революционных перемен в фотографии....

Николай Никитин, Думаю, такое название Каждый может и должен адресовать сам себе. Все мы спим в какой-то степени, в большей, меньшей или равной. Без фсяких метафор.

А работа действительно узнаваема, здорово,когда есть потчерк.

Прелесть!

Да. Люблю эту карточку.

ega, Вот и прекрасно

А мне очень нравится. Даже больше чем очень.
Свежо, концептуально. В этой карточке есть СТИЛЬ. И самое главное - совершенно не похожа на твою работу, Егор

Колоритный серб

Foc, Вот и называние

Класс! Спасибо

Замечательно!
Так просто и так здорово...

I'm crazy about this photo!!!

Что-то не то, но при этом отлично

Mono, Interesting. That's what I'm talking about, but perhaps it's too confusing. It was a revelation to me that with all the same "simple" you can end up with "complex." "A slightly different person," but how differently the photograph is perceived. For me personally.

This doesn't mean this shot is better than others in the series; it's simply a matter of attitude. What I didn't like in the previous ones, caught the attention of dozens of others. The beauty lies in the existing differences. That's why I'm talking about stereotypes

On the other hand, what does "interesting" mean? Why should a person be more interesting than something else? For example, a snail or the folds in a pair of trousers. It doesn't matter what games a child plays—for them, only the game matters. It's the same with the mind. But if we delve deeper, we'll come back to the question of stereotypes and individual preferences. The habit of considering a person more interesting than everything else is just a habit.

And I'm not suggesting taking a photo of your own pants instead of a person's face

The series is growing, with each new person something expands and changes in the process.

For some reason, I initially decided that this series wasn't interesting to me. I'm all for minimalism, but it's boring. Studio photography is boring, a dark background is boring. There's nothing here for me.
And so, for the third day now, I've been looking at this photograph, once again convinced that it's pointless to confine the immensity to a small box labeled "mind." A box where only countless stereotypes live and multiply.
Whether it's a personal liking for the subject that draws me to this shot, or the well-placed hands, or perhaps the lace or the penetrating, deep gaze, it doesn't matter, the fact remains. The fact is that everything absolute is entirely relative, any "I know" is based on the shaky foundation of "I don't know," and opposites are a double-edged sword.

Thanks for another "boring" shot.

Мне интересно услышать мнения о всей серии, я учусь создавать истории в сериях и интересно как они воспринимаются.

Из всей серии фотографий мне запомнился больше вступительный текст. В чем-то буду прав, если скажу, что за фотографа должны говорить его фотографии, а не он сам. В данном случае как-то наоборот. Сама идея серий не может быть не интересна, это же новый опыт, это как сходить в кинотеатр на короткометражный фильм. Другое дело, с каким впечатлением ты выходишь из зала.
Всем пресыщаешься со временем, в том числе, и диковинными фотокарточками из Непала и Тибета. Одного вида тибетца тебе уже становится мало, ждешь чего-то большего. По крайней мере от твоих работ. Ну, если конечно, ты не переквалифицировался в корреспонденты Непальской прессы

Если бы не было текста, я бы не узнал что-то новое для себя, т.е. опыт, все же "произошел", оправдания не "случились".
И спасибо, что не морализируешь, не стараешься "достучаться". Ведь, на каждую индивидуальную мораль возникает ответная реакция.

Здорово...

Ну и как здесь не окунуться в воспоминания? )))

Красота в простоте - это красота высшего порядка

Здорово!

Потрясающе! Но это лишь слово, все остальное оставлю себе.

Спасибо...

Based on the film "Traveling with Pets"

Очень мощное название...
Оно вынуждает исследовать снимок, изучать каждый квадратный сантиметр. Давно такого не замечал за собой.
Рассматриваешь леса, как они подпирают деревянную полосу свода, где штукатурки отвалилось меньше, а где больше и куда она могла упасть.
В голове вырисовывается возможная картина происшедшего, но при этом остаются вопросы "что произошло?" и "почему произошло?".
Но когда взгляд падает на фигуры людей, сразу возникает ощущение непонимания. Как будто Егора так заставили снять. Кто тоже не понятно, но заставили. Так нарочито искусственно.
Что они делают на этом снимке? И где их одежда?
Видимо, я что-то пропустил... Пойдем с самого начала.

Леса, подпирающие свод, штукатурка...
Все это соответствует названию и подтверждает его. Ведь, храм - это вера, вот её и реставрируют. Тут все просто.
А причем тогда голые люди? Может быть, они пытаются таким образом вернуть свою веру? Реставрировать ее в себе? Должен признать, метод они выбрали странный. Но право имеют

Что-то не так. Видимо, эти оба тоже являются олицетворением названия: нагие, девственные - как синонимы к словам "исток", "начало", "Адам", "Ева". Но в мифологию нужно верить чтобы четко считать посыл автора. Вот, и не получилось.

Здорово, что снимок заставил уделить ему внимание, но осталось ощущение как после просмотра хорошего кино, смысл которого для тебя оказался за кадром. Может, просто актеры плохо сыграли? Или все же заставили?

ash, Photocentra Blog, Спасибо

И мне нравится...

Давненько уже ничего не сохранял к себе на хард. Спасибо, Виталий.
Здорово!

C настроением карточка

В этом безмолвии ощущается могучее движение!
Живой портрет природы, и он сам рассказывает о себе. Рассказывает о том, даже ГОРЫ бывают маленькими. Ничтожными...

Шикарная фотография. И она такая благодаря "нестереотипности". Все оправдано, пропорции в первую очередь.

Здорово!