M Y X O M O P, Был уверен, что мимо вы не пройдете. Лютики вам не зашли, а это - тем более. Как вы думаете, какова была бы реакция на это фото если бы оно было опубликовано кем-нибудь из стана "вершителей судеб", назовём их так, чтоб не обижались?
"Спугнул" - "не спугнул" ? И что теперь - переживать и ночи не спать? Судя по комментариям, вас это волнует больше чем меня. Сколько раз писал, что "пою, что вижу", что ни на какие олимпы не лезу, снимаю в своё удовольствие... Кому-нибудь понравится - буду рад, не понравится - уж как-нибудь переживу. В следующий раз опять цветочек выставлю и опять кому-то понравится, а кому опять не зайдёт (даже не трудно догадаться, кто может написать "... ").

Backwoods, Есть авторы, которых я уважаю (независимо от их отношения ко мне), снимки которых мне нравятся. Есть авторы, у которых и снимки хорошие, но идеологически мы расходимся, а есть авторы от которых мне уважения не надо и заслуживать у них я его не собираюсь.
А что об этом фото говорить? Разбавил цветочки/пейзажи незатейливой жанровой сценкой...
А с чего это вы должны меняться? Вы давно сложившийся человек и у меня нет такой задачи вас менять в ту или другую сторону.

Vakhtang Bartaia, Понимаете, Вахтанг, говорить на фотофоруме о фотографии - это нормально.

Backwoods, Конечно, нормально, а кто спорит (для меня главное, чтоб не по-хамски)? Критика, писал недавно одному автору, - штука полезная. Но не всё, что пишут можно считать критикой. Иной раз встаёт вопрос "А судьи кто?".

Vakhtang Bartaia, Он всегда встает. В данном случае, я судья, я критик. Не согласны? Возражайте, оппонируйте.

Виктор Кириллов, Виктор Ильич, здрасьте вам! Решили зайти с другой стороны.:)
Раззадорить, так сказать, завистников.
Да, политики на фотосайте лучше не касаться. Ваши "политические измышления", в принципе, уже известны. Не в яхте Абрамовича счастье. Проснулся , увидел небо голубое - счастлив. Подошёл к сараю, увидел, что бочки наполнились дождевой водой - счастлив (засуха теперь не так страшна). Увидел красивый цветочек (а они для меня все красавцы), да ещё с козявкой какой сверху или росой - счастлив... Схватился за фотоаппарат, снял эту красоту и выложил на сайт, думая, что поделился ею. А с той стороны - фу!, типа "... ", обращение к Мастеру - нельзя ли убрать отсюда этот мусор? Утрирую, конечно, но сдаётся мне, что красота штука очень относительная...
Спасибо, что заглянули.

Да, политики на фотосайте лучше не касаться. Ваши "политические измышления", в принципе, уже известны. Не в яхте Абрамовича счастье. Проснулся , увидел небо голубое - счастлив.

Vakhtang Bartaia,
А вы знаете Вахтанг , что в один прекрасный момент вы можете и не проснуться , и все ваши бочки полные счастья испарятся в ядерном тумане , ибо как сказал наш президент " мы в рай а они просто сдохнут , и добавил, зачем нам этот мир если в нем не будет моей и Роминой яхты "

Backwoods, Ни какой вы не судья и не критик. Не верю я вам, что вас хоть как-то волнует это фото. Вам главное потрындеть, цитирую, - "... концерт, терки )) Для меня в этом-то и прикол..."

Виктор Кириллов, Мы в том возрасте, когда можем (независимо от того тумана) не проснуться в любой следующий день, и тем ценнее, каждый прожитый. Есть и нематериальные свойства счастья. Короче, мои года - моё богатство!
P.S. Жаль мне будет, конечно, мои бочки, а кому-то яхты. С'est la vie, mon ami.

Vakhtang Bartaia,
Так и я не о материальных , и воще не о себе , у меня дочка , внучка , жучка ..., почему их судьбу решают дяди в бункере ?

Виктор Кириллов, Виктор, понимаю вашу озабоченность, но на фотосайте этого не решить. Продолжайте любить своих близких, каждый день, каждый час, каждую минуту, секунду. Фотографируйте их, фотографируйтесь с ними...

Молодец Вахтанг, удары бездарей как укусики комариков, к ним привыкли уже все пользователи этого сайта....

Костёл Святого Михаила Архангела, Ивенец, РБ.

Backwoods,
Да тут и без ортопеда все видно , достаточно взглянуть на ее страдальческое выражение , ножка болит , а Сережа продолжает свои творческие экзерсисы .

Виктор Кириллов, Спасибо за проявленное участие, вы очень отзывчивый. Сейчас я скину вам номер карты, переведите туда много миллионов денег, помогите девушке. Вам не сложно, а вместе мы справимся.

Backwoods,
Это к Роме , он у нас спаситель обездоленных и безногих , а у меня только брюква в огороде , и та с камнями ( не драгоценными ) на 90% , а ей нужен кальций , а кальций в рыбе , а рыба ...

Виктор Кириллов, Да, Витя, у вас так всегда. Вы только диагнозы ставите, а спасать должны все другие, кроме вас. Откуда у вас брюква? Хоть огурец пришлите... Да нет у вас огурца, вы ведро ржавое не можете вырастить, куда там до огурца.
Ну ладно, уговорили. Привезу к вам эту (это не Маша), но вам пофик, привезу на постой. Место на печке найдете? Кальцием накачаете? Но только кальцием! Попробуете еще че-нить качнуть - она дерется больно.
А я потом в новостях выдам пост - аграрий спас малышку (она 42 кг) , честь ему и яхта. Или лодка резиновая, смотря как спасете.

Backwoods,
Нет Сережа , не получиться как бывало, шутливо потрындеть о модельках и голубом сале ,
"политота " совсем сгубила Витю , поглупел наш аграрий на политической ниве , ищите себе собеседника в сфере профессиональной фотографии со знанием частотного разложения .

Виктор Кириллов, Понимаю. Обидки клеить не в пример проще, чем частотку освоить.
Поищем.

Backwoods,
Да Сережа , " уважение надо заслужить " кажется так вы выражаетесь.

Виктор Кириллов, Вообще-то, не я. Это не моя фраза, это Бен Шапиро, который бодается на полит. диспутах.
Но по сути - верно. А что вас не устраивает?
Сами посудите - если я буду обижаться на то, что мне тут пишут (на ножки, на ручки, на плоские лица) - ну это будет кисляк. Типа, надо уходить и прятаться, так что ли?
Вас обижают мои высказывания? У вас есть мои контакты - выйдите и скажите, я выскажусь в ответ. Недоразумения решаются диалогом.

Недоразумения решаются диалогом.
Backwoods,
Хороший вы человек Сережа , но глупый , нормальное начало для диалога ?

Виктор Кириллов, Опять вы про обиды. Норм начало, если сможете обосновать. И почему вы избегаете прямого диалога без того, чтобы вынести это на ленту фотосайта? Я могу пояснить все свои высказывания. Почему вы прячетесь? Давайте выйдем в скайп, на почту? Пять минут - и все проблемы будут решены. Телеграмм у вас есть?

Backwoods,
Ну вы же МНЕ характеристику на сайте выдали , а не по скайпу ( я кстати им не пользуюсь , он мне совершенно не нужен )

Виктор Кириллов, да по ходу, вы сами себе уже характеристику выдали. Я предлагаю решение, вы все бегаете, сайтом накрываетесь. Хорошо. Выйдем на почту, побеседуем. По результату - я сделаю огромный пост с извинениями, если таковые будут иметь место. Так пойдет?

Так пойдет?
Backwoods,
Сначала деньги - потом стулья , начинайте извиняться

Виктор Кириллов, Не, братан, завтра я напишу на почту. Почитаю ответы, результат покажу тут, вы ведь хотите публичности?

Backwoods,
А почему сразу не здесь , а через почту , к чему это лишние звено ?

Виктор Кириллов, Как угодно, будет много текста, население может не принять. Ну как хотите, вы не только боитесь частотки, вы не можете мессенджерами пользоваться. Народ, сорри, Витя запросил тут:

1. начало ссоры - я вас забанил за треп про политику в процессе обсуждения. Для вас это страшное преступление, не довести до конца диспут. Но если оппонент начинает в процессе нести бред, как следует поступать? Все-таки доводить это безобразие до конца? Может быть. Но не думаю. Потому прекратил. Тут все понятно? Забанил, чтобы прекратить поток. После открыл все.

2. "хороший, но глупый". Я все-таки верю, что вы не желаете обидеть авторов, которых критикуете. Но получается так, что на ваш не всегда корректный выпад, автор обижается, и тогда вы включаете и хамоватость и дерзость. При этом, любой повод в фотографии (самолетик там) приводит к опусу про политику, совершенно неуместному. Это я считаю глупостью. Потому что, это фотосайт.

3. Высказывания о политике лишние по той же причине. Этими постами вы ничего не исправите. Вы даете свое мнение в том месте, которое не предназначено для этого, о чем и сказал.

4. Вы ничему не обучаетесь, вы сторонитесь технологий, не хотите ничего узнавать нового, ибо раньше было хорошо, и все было лучше. Это не умная позиция. И что раньше было все хорошо - весьма спорное утверждение.

5. Вы не принимаете доводов, не любите логику, живете своими трафаретами.

6. Вы не будете возражать, что не являетесь действующим фотографом? При этом указываете авторам на недостатки фото, которые сами не можете понять. Это не хорошо.

7. Должен отметить, что среди собеседников ваш сарказм имеют преимущество перед остальными. Форма подачи критики, хоть и не всегда полезная, все-таки прикольнее, чем у других.

За какой пункт (пункты) извиняться?

Не Паниковский и гусь , а Леда и лебедь

Лошадка, которая гуляет сама по себе.

Евгений Ермаков, это было бы ожидаемо