Владимир Ермолаев, Доброго..., Владимир!
Вы опять за своё. Нет, не согласен. Ощущение, будто вы ничего не слышали о правилах/принципах построения натюрмортов. Гляньте , хотя бы мельком, на них ещё раз и сразу бросится в глаза, что ваши утверждения входят с ними в противоречие.
Лимоны и лук оправданы, не входят в противоречие и завершают/замыкают целостность снимка. Находятся на своём месте, на опорных точках/углах согласно применённой автором популярной, как среди профессионалов, так и более в среде начинающих в этом жанре фотолюбителей, к коим отношу и себя, схеме. Закройте руками либо левый, либо правый угол и вы разрушите равновесие...
Скорее соглашусь с Вячеславом Позывным по соли, чем с вами, Владимир.
Это всё таки вещь художественная, а не документально-протокольное фото. Поэтому оно мне нравится и меня, как зрителя, ничего автор не лишил.
Остается полагать, что вы имели ввиду, так называемых подготовленных зрителей.
Чтобы, вам, Владимир, не показать свое мастерство и не предъявить нашему ФЦ-миру хоть один снятый вами целостный натюрморт, с крепкой формой и безграничной зрительской верой в него.
Был бы либо образец для подражания (да и мне наука), либо - для жесткой критики.
В любом случае, было бы очень и очень интересно.
На этом обмен мнениями заканчиваю и желаю доброго вечера! Пожалуйста!

Vakhtang Bartaia, Каждый имеет право на своё мнение...))). Остаюсь при своём, лимонов слева быть не должно! Интересно, что скажет автор...?Хотя автор всё сказал нам своим снимком, но всё-же... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Бесспорно имеет... Это не обсуждается.
На месте лимонов всё равно должно что-то быть (это место не должно оставаться пустым), хотя бы солонка...., но и для неё есть одно местечко.

Vakhtang Bartaia, Доброго дня ,Вахтанг. Двигать и кадрировать - нет, а вот убрать из кадра полтора левых (от зрителя) лимона - да... Лимоны слева, на мой взгляд, не оправданы, вошли в противоречие с луком и более того, нарушили целостность снимка, ухудшили его (снимка) формальную часть и лишили зрителя чувства веры снимку... Закройте лимоны пальцами руки и, думаю, сразу увидите - отличный, сформировавшийся кадр!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, Владимир, гены голландских мастеров 17-го века натюрморта никуда не делись, а , наоборот, получили даже большее развитие среди мастеров данного жанра на ФЦ. Немного истории: до середины 17-го века натюрморт -по своему наполнению - был довольно скромным, ну а по мере того как Нидерланды начали богатеть от развития флота и грабежа колоний, элита требовала все более роскошных и богатых по колориту холстов для украшения и без того красивейших интерьеров. Лозунг "нам надо покрасившей!" никуда не исчез, а , наоборот, получил невероятное развитие с появлением цифровой фототехники и широкого охвата любителей изображений пищи, домашней утвари и предметов роскоши, и чтобы все это радовало взгляд зрителя тут же и сразу. Скажу сразу, что данный сюжет мне видится наиболее скромным на фоне того большинства, которое мне удалось посмотреть за последнее время. Да, и лимоны будут хороши при приготовлении рыбного блюда. Предлагаю лимоны не трогать!

Vakhtang Bartaia, Уважаемый, Вахтанг. На этом месте ничего не должно быть..., только в этом случае всё произойдёт и случится и натюрморт состоится в полной его мере... Вы ищите в развитии логику (солонка и т. д.),а это в корне не верно, если мы говорим о фотографии художественной...,только чувства и ощущения... Без лимонов в кадре композиция и форма снимка идеальны... С лимонами, солонками и с чем - либо ещё, идеальный снимок не возможен!!!!!!! Надеюсь, когда - нибудь Вы это поймете... Доказывать Вам ничего не буду, на сегодняшний день бесполезная трата времени, уж извините, возможно когда-нибудь (надеюсь)и не надо меня учить композиции и форме... Ни на чем не настаиваю, но не согласен с Вами категорически. Оставайтесь при своём мнениии, а я при своём, на сим и откланиваюсь... Спасибо.

Special One, по мне вообще фото делятся на два типа: 1. Где нужно логически разбирать/понимать сюжетную линию и 2. что то красивое из природы, из среды городской/сельской - то что хорошо ложится и воспринимается неосознанно чувствами и находит отклик в эмоциях. По первой части где нужно немного соображать над картинкой и оформление и подача должны быть на уровне. Все конечно условно. Вот взять портрет. Нужно там подключать мышление? Или только неосознанно воспринимать внешнюю сторону? Наверно нужно. И можно полстраницы исписать глядя на человека, нафантазировать какая важная персона и сколько достоинств. В общем систематизировать фотографию полно - не возможно. Но для себя условно и упрощенно можно.

Вячеслав Позывной, Портрет по-определению никому не интересен кроме модели (ее родственников, знакомых) и фотографа.
Я смотрю портреты лишь с технической и композиционной стороны. Понять, подсмотреть и поучится (если это того стоит) как фотограф сделал снимок.
Мышление надо подключать всегда. Сначала подумать, а потом делать. Те подумать, а с какой целью надо фантазировать. И придти к выводу что цели этих фантазий нет.

.... Для меня главное это информация на снимке. Если нет информации, фото для меня бессмысленное и глупо тратить время на его просмотр, даже несколько преступно (см. "Сказка о потерянном времени")...

Special One, какую информацию несёт вот этот снимок и не преступно ли тратить время на его просмотр? ->

Шикарный выстрел!