Prete Rosso, читайте. Например, тут:
https://kulturologia.ru/blogs/180520/46441/
Это так, навскидку.

Ирина Милонова, прошу прощения))
Сорри...))

Removich R, очередное (а то их мало в Сети) пристанище взаимочмoкальщиков ("Каждый пользователь может оценить уровень другого автора по 4-балльной шкале: Любитель → Продвинутый → Профи → Гуру")
История Фотосигхта (который, кстати, несколько лет назад загнулся окончательно) ничему не учит.

Removich R, да всё нормально,меня просто этот сайт мало интересует

Понравилась Ваша работа, Тамара! А по поводу закатов на Балтике сущая правда, согласен на все 100!

Похоже,что мост финский, да и название речки Заяц река. Такой мост я видел в городке Хейнола. Это в Карелии?

Серёжа Туман, да. Цитата из Вики: "в Карелии есть один из известных арочных мостов — железобетонный мост через реку Янисйоки в Питкярантском районе. Это историческое инженерное сооружение, построенное в 1919 году в рамках строительства железной дороги «Маткаселькя — Суоярви»".

Очень впечатляющий и живой снимок, Вера ! И снято красиво ! Мы 3 года жили в Узбекистане в Фергане по работе и в горы ездили и ночевали около горных речек, но это было так давно , остались только слайды, а пленки ч,б не сохранили ((

Красиво сделано, Дмитрий!

Замечательная работа, Николай. Сюжет, композиция, передний план - !

Zan Zanzib, да как-то просто забывается, что ставил, что не ставил. Годы идут, а склероз обратной силы не имеет.

Вот уж чего не ожидал от тебя а за три плана три раза КУ  

Павел Мыльников, понятно, это конечно ваш выбор

Зря так самокритично. Свежая струя среди унылых стандартных турфоток, портретов своих детей, подружек и котиков. Смотрю с удовольствием.

Вы же понимаете, что всё это эрзац - показывать и смотреть "бумажные" фотки на экране монитора?

Нам тут г-н Тихомиров всё рассказывает в "Фотообзоре" про проявочку и печаточку, про изыски с аналоговой фотографией. И всё это в середине 20-х годов XXI века!
Кто все эти отпечаточки будет смотреть в натуральном виде, т.е. держа эти бумажки в руках? 5-10 человек? Для остальных-то всё равно надо будет переводить их в цифровой вид и зрители будут (если будут) смотреть на них на своих мониторах. Т.е. для большинства зрителей ценность всей этой возни с бумагой будет равна нулю. Вся эта возня с бумагой, в наше время, исключительно для "себя порадовать", т.к. просто самому автору интересно этим заниматься.
Только вот показывать-то это в Сети зачем? Всю эту "магию аналоговой фотографии" (если она вообще существует) передать через экраны всё-равно невозможно.

Шляпка чудо как хороша 🙂