Платок, конечно, красный, что подчеркивает агрессию. Выражение лица, чорные очки, выражение лица, только эта идиотская манера рот открывать портит, раскоряченные ноги и авоська с... Я бы сказал, дама с яйцами. Напротив дамы окно квартиры, где живет критик Латунский. Долго думал.
ПС. На самом деле это просто пример вам, как любую фотку можно наполнить смыслом и подтекстом второго плана, подпустив немножко неодназначности. Фотка на 3 из 10 очков возможных и это щедро дано
Что-то мне кажется, что диафрагму стоило чуть прикрыть - такое размытие "в храм" не идёт именно этому снимку, хочется более плавного ухода в нерезкость ближайших к "основным" ягод.
M Y X O M O P, а самому не смешно? Ваши пожелания, пожелания дилетанта, такие сюжеты снимают иначе. Первое, прикрывая дыру на данном объективе, получите "гайки" в боке, это по вашему будет лучше. Второе, подобное снимается на открытой, с брекетингом по фокусу, а далее стекинг при обработке.
Мне такая глубина резкости совсем не мешает. Кадр нравится!
... Первое, прикрывая дыру на данном объективе, получите "гайки" в боке, это по вашему будет лучше. Второе, подобное снимается на открытой, с брекетингом по фокусу, а далее стекинг при обработке....
Vladimir Bayker, "прикрыть", не значит кинуться в другую крайность и зажать диафрагму "по самое не могу". Я имел ввиду прижать на 1-2 стопа.
Подобное? Какое-такое подобное?! Это же не мелкий жучок, а посудина с довольно крупными (относительно жучков) ягодами. Это ближе к натюрморту, чем к "макрухе".
В общем, это Вам должно быть самому смешно от своего коммента.
Vladimir Bayker, "прикрыть", не значит кинуться в другую крайность и зажать диафрагму "по самое не могу". Я имел ввиду прижать на 1-2 стопа.
Подобное? Какое-такое подобное?! Это же не мелкий жучок, а посудина с довольно крупными (относительно жучков) ягодами. Это ближе к натюрморту, чем к "макрухе".
В общем, это Вам должно быть самому смешно от своего коммента.
M Y X O M O P,
Как по мне, так ВСЕ не так , если " Лесная " так и показывать ее следовало в лесу , на полянке под елочкой , или хотя бы берестяном лукошке , а не в пластиковой от торта фигне
Vladimir Bayker, "прикрыть", не значит кинуться в другую крайность и зажать диафрагму "по самое не могу". Я имел ввиду прижать на 1-2 стопа.
Подобное? Какое-такое подобное?! Это же не мелкий жучок, а посудина с довольно крупными (относительно жучков) ягодами. Это ближе к натюрморту, чем к "макрухе".
В общем, это Вам должно быть самому смешно от своего коммента.
M Y X O M O P, вы наверно давно не видели лесную землянику, ягоды по размеру, дай бог, если сантиметр, и это крупные. Это макро чистой воды. Большинство жучков- паучков, всё таки крупнее.
Да, ещё... значит вас "гайки" в боке не смущают.
Виктор, это специальный стаканчик для сбора ягоды, верхний диаметр 90мм. Только вчера лесную землянику ел из такого, так что ваши рассуждения о "от торта фигне", мимо.
Виктор, это специальный стаканчик для сбора ягоды, верхний диаметр 90мм. Только вчера лесную землянику ел из такого, так что ваши рассуждения о "от торта фигне", мимо.
Vladimir Bayker,
Да знаю я про стаканчики , наша бабушка в таких торгует излишками клубники на придорожном рынке , я вам про художественную подачу , а она не соответствует названию
... вы наверно давно не видели лесную землянику, ягоды по размеру, дай бог, если сантиметр, и это крупные. Это макро чистой воды...
Vladimir Bayker,
Это к тому, что я лесную землянику видел и даже снимал её. Правда снимку около 20 лет. И вот он больше "макруха", чем то, что мы видим здесь у Татьяны. Я всё-таки рассматриваю её кадр больше, как натюрморт. И согласен с Виктором - ну не ягодки это в лесочке, а наваленная кучкой, собранная ягода. Поэтому и хочется, чтобы ягодки, которые дальше от объектива, были более резкими.
Начинаем флешмоб на тему «Негативное пространство» (№ 20).
Негативное пространство - область на изображении, которая остается пустой, без визуального содержания, но является полноценной композиционной частью, то есть содержит в себе конкретные визуальные образы и выполняет другие важные функции в изображении. Автором темы является Boris Gurevich. Все вопросы по теме к автору темы.
Для того, чтобы ваш снимок принял участие в этом флешмобе, вам необходимо:
Кстати, описание темы сформулировал я (собрав его из разных источников), а Борис просто не возразил против него, т.ч. если кто и "не справился с описанием", то это я.
Соглашусь с Я, не имеющим смелости, дать себе, более точного определения.
Только я считаю, что я справился.
Я может считать, что угодно и как угодно... = Однако результаты свидетельствуют не в пользу что-то и как-то считающего "Я"!
Другое дело, что в ходе флешмоба выяснилось, что автор темы и участники не так как я понимают термин "негативное пространство" (и я не имею ввиду, что я правильно понимаю, а они - нет).
Значит с роликом из ютуба Я не сильно промахнулся целясь в Я.
А теперь попробую угадать, с одной попытки, хто скрывается под мистическим "Я" - это не я! Угадал!? ;)
Мне, с Я, не скучно! = Радуюсь за нас!
... в визуальных искусствах это называется = ... Форма и контрформа! ...
Alloxa (Psygraphia), неважно как называется, смысл примера был в том, что визуальное содержимое отсутствует, а визуальный образ при этом создаётся.
Остальную Вашу демагогию и Ваши жалкие попытки изобразить из себя психиатра я обсуждать не собираюсь. Лучше сами посетите психолога. У меня создалось впечатление, что Вам это необходимо.
Alloxa (Psygraphia), неважно как называется, смысл примера был в том, что визуальное содержимое отсутствует, а визуальный образ при этом создаётся.
"Честь и хвала" вашей упёртости!
... вы несгибаемо настаиваете, чтобы Аллоха разделил, с вами, вашу "квантовую" запутанность прямых извилин!?
Миленький мой человечек, ну никак нельзя визуальный образ считать отсутствием визуального содержания, ибо образ и есть, оно самое - визуально содержательное!
Следующий раз, когда будете испытывать трудности с описанием темы ФМ = смело обращайтесь к Аллоха... Он только с стороны контрформы грозный и опасный, а на самом деле - понятливый и всегда готовый протянуть пушистый "кулак" помощи . Вот.
Удачи! ;)
Термин "двор-колодец" совсем размылся в наше время. Изначально это были конструктивные элементы здания, которые позволяли попадать хоть какому-то естественному свету в окна помещений, которые невозможно было спроектировать иначе. В эти "дворы" нельзя было войти, они были полностью замкнуты и не имели входа (поэтому и назывались колодцами) и обычно имели площадь менее 10 кв.м.. Такие всё ещё существуют в СПб, но мне лень искать ролик на Ютубе, в котором один такой показан.
Сейчас же "колодцами" стали называть любые (даже крупные, как на этом снимке) дворы, которые просто окружены стенами со всех сторон.
Ewa Strzelecka, И не только белорусы. Меня живым щитом? вот как вы значит со мной решили. мда... и вапще,если правильна произносить мой ник, то он звучит так- сЭр заг. хотя сир это почтительное обращение к королю. Я согласен.
Sir Zag, да, нехарашо получилось. Бум меняться. И вообще, чего сразу о плохом думать? Может, цветы и конфеты полетят. А за улучшение ника не благодарите, не надо:)
