Для начала предлагаю вам самостоятельно ответить на два вопроса = 1. Зачем фотографу нужно развитое восприятии изобразительного контента? и 2. Вкус это?
Если ответ на первый вопрос лежит на поверхности, то на второй ответить, с лёту, не у всех получится (если они раньше об этом не думали)... Предлагаю "копать" в направлении чувства границы между ...? и ...?



 

Спасибо! Примерно половина понравилась!

Reflex, Назовите, пожалуйста, три фото, которые вам не понравились?
***
Этаже просьба и к другим, кого интересует тема развития восприятия.

 

Сейчас добавил, к тридцати, ещё семь недостающих... до полноты функциональности задач.
 

Привет всем! Задумалась. Развитое восприятие изобразительного... - дело предпочтений...вкусов. Зачем оно нужно? Помогает "двигать" креативное мышление. Мозговой штурм рождает идеи одну за другой, проходит время, эмоция уходит, остаётся хороший "осадок" . В результате постепенно развивается авторское видение кадра уже через практику(можно сказать реализуются те идеи, которые соответствуют вкусам). Темы то личного характера, а значит собственного внутреннего наполнения. Какая мораль, таковы и вкусы. Завтра, конечно, посмотрю и послушаю видео. Внук задачу по шахматам задал...как раз после дачных дел!) Спасибо и Вам, и ему)))) .

Вы уж извините - укажу пять а не три : 3, 7, 9, 24, 28.

17, 25, 30

Назову и те, что особенно понравились - все равно спросите)) : 1, 2, 12, 25, 37.

Olga L, Reflex, Анатолий Фомин, благодарю за отзывы... подождем ещё желающих по-участвовать.
ЗЫ Анатолий Фомин, вы перечислили НЕ понравившиеся?

Если появились раскаявшиеся медоносы и двуличные, кого я забанил пишите на мыло - постараюсь понять...
 

Olga L, в корень зрите!  
Если с задачкой не справитесь - не стесняйтесь... мне ш. задачки тоже интересны.
 

Все картинки понравились, особенно цветовая гамма и тон. Но если выделить те, которые вызывают некий дискомфорт при просмотре, то 17,25,30. ИМХО, на восприятие имеет не последнее влияние (если не основное) - созвездие зодиака. Это как в шахматах - кто-то любит "подвешенные" позиции, жертвы качества и тд., а кто-то, наоборот, предпочитает защита "бетон". 3, 6, 9,18, 23, 24. Вообщем, у нас с Reflex прямо противоположное восприятие.

Анатолий Фомин, отлично... что вы затронули, как раз, тему противоположного восприятия...
В течении следующей недели попробуем разобраться и в этом.
А пока жду от вас мыслей по поводу "Вкус это?".
Благодарю за интерес.
 

Ах да, насчет вкуса. Вкус - это система визуальных ценностей и критериев, отчасти подсознательных, которая сложилась у человека на основании знаний и собственного визуального опыта, это что-то вроде психо-физико-ментального инструмента, с помощью которого человек смотрит (если говорить о визуальном вкусе) на мир.

Reflex, спасибо. Ваше определение Вкуса относится к вам, как к фотографу - автору, тоже?
Не суетитесь с ответом- вопрос не такой простой, как кажется...
 

Автор Работы,
Вы часто используете одно и то же слово - оно относится ко мне или к Вам? И интересно какой смысл Вы в него вкладываете?

Reflex, ладно, перефразирую вопрос = вы дали определение "вкусу"... таки оно, (определение), верно для Reflexа, как зрителя или оно верно для Reflexа, как для автора, тоже?
ещё вариант = Назовите, плз, свои авторские границы, (точки отсчета) для вкуса и безвкусицы?
 

Автор Работы,
Конечно же , на мой взгляд, это определение относится к зрителю! У автора не должно быть никаких границ, он должен в все время их переступать, соединять несоединимое, искать! Именно поэтому сам автор очень плохой зритель своих собственных работ - ему в этом очень сильно мешает авторское начало.

Reflex, а по-моему вкус, для фотографа - это чувство грани между искренностью и выразительностью. Слишком искреннее - к забвению, через непонимание... Слишком выразительное - к банальному лубку.
И то и другое, не искусство! ибо не нацелено на развитие восприятия и вряд ли способно удовлетворить основное предназначение искусства(по-Alloxa) - побуждение к творчеству.
?  

Автор Работы,
Мне нравится Ваше определение. Но есть по нему пара мыслей. Вы дали определение не тому, чему просили! )) Это определение Хорошего вкуса, а не Вкуса! Правильнее было бы сформулировать так: вкус - это соотношение между искренностью и выразительностью. А чувство грани - это как раз золотая середина - Хороший вкус.
Понятие вкуса можно немного расширить - как соотношение между крайностями (возвышенное-низменное, грубое-нежное, яркое-блеклое, пошлое-смешное, великое-ничтожное, красивое-уро..дливое, гармоничное-хаотичное и т.д. ). А Хороший вкус - это компромис между этими крайностями. Мое же определение наиболее общее, нмв. Но главное оно дано через более простые и очевидные понятия. В этом и состоит смысл определений! Ваше же определение дано через такие же не очевидные понятия, как и само исходное понятие, и требует пояснений - что такое выразительность и что такое искренность в искусстве.
Про авторский и зрительский вкусы. Вы же сами разделили эти понятия! А автор он же есть и творец и зритель одновременно в творческом процессе! Спрашивается Вы какой части автора дали определение - части автора - зрителя, или автора - творца?
Насчет назначения искусства есть сомнения! Получается опять замкнутый круг: назначение искусства - побуждение к творчеству, а назначение творчества- созидание искусства! ))

Жаль, что моё сообщение куда то "улетело"

Вкусы фотографа – это честность в своих работах, авторская совесть, даже если работы невостребованные современником или имеют немногочисленную целевую аудиторию. Только слово «вкусы» мне не по душе. Умом так же невозможно применить это понятие ни к фото искусству, ни к фото творчеству, как к собственному снимку, так и в просмотре чужих работ. Не могу подобрать другое слово… Скорей всего не "вкусы", а "наполненность" способствует восприятию и пониманию "моё" это или нет. Именно наполненность выявляет нам отношение, истину в оценке чему то. Мы все такие разные, ну а фотография - "индикатор" нас. Пусть понятие "вкусы" будет в моде, еде, а в искусстве и творчестве что-то выстраданное....честное.

Reflex, эстетический вкус, он есть или его нет... а когда его нет - это безвкусица... зачем усложняете не очевидной "простотой" и не простой "очевидностью"!? (стиль изложения сохранён сознательно)
А впрочем, вы наглядно дополнили безвкусием моё описанием... круг замкнулся!
Благодарю!
 

Olga L, наполненность может быть безвкусной тоже... впрочем, не спорю... ибо субъективно то и другое... Главное, что бы автор чувствовал свой эстетический вкус.
Спасибо!
И да = Мне крайне интересно, какие три фотографии вы выберете, как вкусные и три - вам невкусные???
 

Автор Работы,
Тогда почему у одного и того же автора есть хорошие работы, есть средненькие, а сеть и плохие? Если вкус либо есть , либо нет, то и работы должны быть либо все хорошие, либо все плохие. Разве нет?

Olga L, "наполненность может быть безвкусной тоже... впрочем, не спорю.."

Автор Работы, значит человек без наполнения, необходимого вдохновляться, творить или созерцать и понимать, чувствовать другого художника, природу обычного человека. среду обитания...ну и просто делать доброе и быть полезным.