Уровень современной фототехники плюс программное обеспечение предоставляют прекрасную возможность в самовыражении. И пусть ревнители "чистой фотографии" брезгливо морщат физиономии, но желание показать что-то необычное, выйти за рамки принятых норм и правил будет всегда и, более того, его продукты постепенно формируют новый взгляд на фотографию. Плохо это или хорошо - сложно сказать. Возможно количество перейдет в качество, возможно что-то канет в лету, но в любом случае - технический прогресс формирует сознание. Цифровые технологии изменяют фотографию. А фотошоп дает возможность стать участником этих трансформаций. Приобщиться ко всеобщему безумию. Всем - доброе утро!
Тогда возникает вопрос. Когда количеству унылого фотошопного контента перейдёт в качество? Цифровые фотоаппараты уже доступны больше 10 лет. Пиратский фотошоп и того раньше. Где новое качество?
Или под "новым качеством" следует понимать тотальную деградацию фотографии?
Serg Tix, Думаю что нет, Но не уверен, сейчас полно "креативщиков", для которых фотография только основа для безумных манипуляций. Как Никас Сафронов в живописи. О них забудут, а вот умеренно-грамотное применение редактора, и изменение облика фотографии - это несомненно. Почему так популярен Блохин, или фотографика Пилко.почему мультиэкспозиция в фотографии находит все больше сторонников? Следующий шаг - мультики при помощи ФШ. Это объективный процесс.
Тогда возникает вопрос. Когда количеству унылого фотошопного контента перейдёт в качество? Цифровые фотоаппараты уже доступны больше 10 лет. Пиратский фотошоп и того раньше. Где новое качество?
Serg Tix, 10 лет - срок никчемный. Когда фотосайты себя исчерпают или станут прибежищем для новичков, когда паутина пресытится картинками в виде "рассвет-закат". Возможно тогда и будет поиск альтернативы.
Владимир Полонский, так уж 10 лет, а всё нет. Кроме опозорившегося МакКурри. Назовите хотя бы 10 имён тех, кто творит "умеренно цифро". Я знаю только Гурски и Джефа Уолла. Но они оба не позиционирует себя не как фотографы, а как художники.
Владимир Полонский, так уж 10 лет, а всё нет. Кроме опозорившегося МакКурри. Назовите хотя бы 10 имён тех, кто творит "умеренно цифро". Я знаю только Гурски и Джефа Уолла. Но они оба не позиционирует себя не как фотографы, а как художники.
Serg Tix, Искусство на стыке фотографии и живописи. Возможно назовут фотографика, фотоживопись. Не так важно, но тенденция к этому наблюдается. Выше назвал только два имени. Думаю их намного больше. Владислав Холодков, например.
Ну погуглите уже. А то вбросы вбрасываете, а недавних событий не знаете.
Serg Tix, Сергей, меня не интересуют группы, тем более из нэньки-Украины. Краснощек у меня на ФБ в друзьях. Мы говорим о русской фотографии. Вопреки заявлению Пинхасова, что национальной фотографии не может быть. Ментальность фотографаа отображается в его работах. Так что - это не то. Кстати, зайдите на сайт Спилкы фотохудожников Украины и вы убедитесь в правильности сказанного.
Владимир Полонский, да где она, русская цифровая фотография? Назовите имена-то.Тех которые невозможны без цифры. Разве Гронский снимает что-то, что может быть сделано исключительно как цифровое? Или Житенёв? Может Максимишин? Разве то, что они снимают кардинально отличается от того, что они снимали на плёнку? Обратите внимание, это всё дядьки в возрасте. А посмотреть на молодёжь - плёнка набирает обороты. Парадокс. Ещё раз говорю: цифра не родила в серьёзной фотографии ничего принципиально нового. Всякий китч разве что. Ни в России, ни где либо ещё.
Владимир Полонский, да где она, русская цифровая фотография? Назовите имена-то.Тех которые невозможны без цифры. Разве Гронский снимает что-то, что может быть сделано исключительно как цифровое? Или Житенёв? Может Максимишин? Разве то, что они снимают кардинально отличается от того, что они снимали на плёнку? Обратите внимание, это всё дядьки в возрасте. А посмотреть на молодёжь - плёнка набирает обороты. Парадокс. Ещё раз говорю: цифра не родила в серьёзной фотографии ничего принципиально нового. Всякий китч разве что. Ни в России, ни где либо ещё.
"посмотреть на молодёжь - плёнка набирает обороты." Безусловно молодёжи легче закомпостировать мозг, что только плёнка выделит их из безликой массы и персонифицирует в потоке унылой цифры. Если человек снимает на плёнку он совершенно точно понимает зачем он это делает либо другим способом результат недостижим технически (например, сверхдлинные выдержки), либо всё что человек умеет он получает прекрасно и с плёнкой, либо на уровне печёнок понимание идеи единства формы, содержания и материала. В массе своей первое молодёжи неинтересно, а понимание второго и третьего приходит как раз с возрастом. И то "продать" это своё понимание практически невозможно. Так что склоняюсь к мнению, что в подавляющем случае это "жертвы" удачной бизнес-модели.
Александр Лисовский, вы в своём местечковом провинциализме не в курсе, поэтому не выставляйте себя совсем уж идиoтом.
Владимир Полонский, нужно быть совсем отсталым, чтобы не заказывать материалы там, где с ними нет проблем. Даже в России есть интернет-магазины где цены сравнимы с немецкими, а с учтом доставки ощутимо дешевле. Ну ёмаё, что вы все ерундой-то трясёте.
Serg Tix, Кодак показал рост продажи пленки в последние несколько лет. Медленный, но стабильный рост.
Даже в России есть интернет-магазины где цены сравнимы с немецкими, а с учтом доставки ощутимо дешевле.
в Беларуси даже в Минске не купить химию для проявки, не говоря про областные центры. Только под заказ, с ожиданием 15-30 дней. Например, в Витебске 120ю пленку больше вообще не проявляют. В Минске с этим проблемы нет. С пленкой тоже проблем нет - в наличии, но тоже только в Минске.
в Беларуси даже в Минске не купить химию для проявки, не говоря про областные центры. Только под заказ, с ожиданием 15-30 дней. Например, в Витебске 120ю пленку больше вообще не проявляют. В Минске с этим проблемы нет. С пленкой тоже проблем нет - в наличии, но тоже только в Минске.
К разговору о возросшей популярности плёнки у молодёжи. Время действия 23 марта, место действия- Москва:
РМ: Негативы этих картинок утилизированы в творческой лаборатории "Среда" (прим. -это та, что П. Косенко). Остались только символические сканы с возможностью печати 20х20 примерно. ....негативы хранить негде, через месяц пленки утилизируются. ОС: это какое-то особое извращение - создать лабораторию из любви к процессу, а потом утилизировать то, ради чего все и создавалось. РМ:...они говорят, что к ним в большей степени обращается молодежь, которая на пленку из понтов снимает, заказывает сканы, а за пленкой потом не приходит...
Владимир Полонский, все таки пленка удовольствие не дешевое. и если нет отторжения цифры, то почему не перейти на нее.
Алексей Крик, трудно так сказать однозначно. Учитывая, что на пленочной камере на кнопку спуска хочется нажимать гораздо реже, чем на цифре, то не так и дорого выходит)
Плохо это или хорошо - сложно сказать. Возможно количество перейдет в качество, возможно что-то канет в лету, но в любом случае - технический прогресс формирует сознание.
Цифровые технологии изменяют фотографию.
А фотошоп дает возможность стать участником этих трансформаций.
Приобщиться ко всеобщему безумию.
Всем - доброе утро!
А фотка ваша уныла несмотря на новые технологии
Назовите хотя бы 10 имён тех, кто творит "умеренно цифро". Я знаю только Гурски и Джефа Уолла. Но они оба не позиционирует себя не как фотографы, а как художники.
хватит нам одного Кудрявцева.
В живописи и графике художник обязан предъявить владение мастерством. Так же как музыкант должен владеть инструментом.
здрасте, приехали. и вы ещё пытаетесь втирать за современную фотографию)
Забудут всех, не сомневайтесь.
Мы говорим о русской фотографии. Вопреки заявлению Пинхасова, что национальной фотографии не может быть. Ментальность фотографаа отображается в его работах. Так что - это не то. Кстати, зайдите на сайт Спилкы фотохудожников Украины и вы убедитесь в правильности сказанного.
Обратите внимание, это всё дядьки в возрасте. А посмотреть на молодёжь - плёнка набирает обороты. Парадокс.
Ещё раз говорю: цифра не родила в серьёзной фотографии ничего принципиально нового. Всякий китч разве что. Ни в России, ни где либо ещё.
Безусловно молодёжи легче закомпостировать мозг, что только плёнка выделит их из безликой массы и персонифицирует в потоке унылой цифры. Если человек снимает на плёнку он совершенно точно понимает зачем он это делает либо другим способом результат недостижим технически (например, сверхдлинные выдержки), либо всё что человек умеет он получает прекрасно и с плёнкой, либо на уровне печёнок понимание идеи единства формы, содержания и материала. В массе своей первое молодёжи неинтересно, а понимание второго и третьего приходит как раз с возрастом. И то "продать" это своё понимание практически невозможно. Так что склоняюсь к мнению, что в подавляющем случае это "жертвы" удачной бизнес-модели.
Владимир Полонский, нужно быть совсем отсталым, чтобы не заказывать материалы там, где с ними нет проблем. Даже в России есть интернет-магазины где цены сравнимы с немецкими, а с учтом доставки ощутимо дешевле.
Ну ёмаё, что вы все ерундой-то трясёте.
в Беларуси даже в Минске не купить химию для проявки, не говоря про областные центры. Только под заказ, с ожиданием 15-30 дней.
Например, в Витебске 120ю пленку больше вообще не проявляют. В Минске с этим проблемы нет.
С пленкой тоже проблем нет - в наличии, но тоже только в Минске.
Трудности эти очень условные и легко решаемые.
А с пенсией в 14т.р. вообще мало какие трудности решаемые в принципе.
РМ: Негативы этих картинок утилизированы в творческой лаборатории "Среда" (прим. -это та, что П. Косенко). Остались только символические сканы с возможностью печати 20х20 примерно. ....негативы хранить негде, через месяц пленки утилизируются.
ОС: это какое-то особое извращение - создать лабораторию из любви к процессу, а потом утилизировать то, ради чего все и создавалось.
РМ:...они говорят, что к ним в большей степени обращается молодежь, которая на пленку из понтов снимает, заказывает сканы, а за пленкой потом не приходит...