красота неземная!))

красота неземная!))

Vlad M, шютка, ирония, сарказм?))

ultimar, туману напустили))

ultimar, туману напустили))

bliki, нее, туманы не моя тема))

Vlad M, шютка, ирония, сарказм?))

ultimar, как можно Марина?..как говорит Дис...монокль наше ФСЕЕ!..нра свет с его люминесцентностью!

На мой взгляд в диптих лучше бы смотрелось....а именно трансформация фигур из тумана.
В прикрепленной это фигура сидящая, в основной это фигура в движении
Паказаць кадраванне

нра свет с его люминесцентностью! Супер

Vlad M, Наверное транспарентностью? Меня это привлекло. Спасибо!

На мой взгляд в диптих лучше бы смотрелось....а именно трансформация фигур из тумана.
В прикрепленной это фигура сидящая, в основной это фигура в движении
Паказаць кадраванне

Александр Zeonoff, я не спец по угадыванию фигур в пятнах, не заметила ее))
про диптих сомневаюсь - слишком похожи (два кадра подряд)
и все-таки это не туман) Спасибо!

Александр Zeonoff, я не спец по угадыванию фигур в пятнах, не заметила ее))
про диптих сомневаюсь - слишком похожи (два кадра подряд)
и все-таки это не туман) Спасибо!

ultimar, Понятно, все мы с разным восприятием, мы смотрим на кадр с разными уровнями абстракции. Для меня объективная ценность перцепта заключается в трансформации формы пятна именно в серии (в динамике/в сравнении) по меньшей степени обоих снимков. По одиночке не представляет интереса.

Vlad M, Наверное транспарентностью? Меня это привлекло. Спасибо!

ultimar, я и слов таких не знаю...лучше Вы про коннотацию!))

вааах;)

dis-сидент,