Иногда у меня вырывается: о, да! Это когда типа "потрясно". И всегда попытка анализировать, почему. Анализ проведен, поняла. Но научиться этому невозможно. Это талантливо.
Иногда у меня вырывается: о, да! Это когда типа "потрясно". И всегда попытка анализировать, почему. Анализ проведен, поняла. Но научиться этому невозможно. Это талантливо.
совсем не всегда так бывает. Иногда - как полное проникновение, совпадение ощущений. Мне очень интересно, возможно ли сделать хорошую фотографию, если знаешь составляющие или это просто как удар молнии? Возможно ли искать с камерой то, что сложилось в голове и еще ждать нужного освещения? Вряд ли я попробую. Я зритель.
Мне очень интересно, возможно ли сделать хорошую фотографию, если знаешь составляющие или это просто как удар молнии? Возможно ли искать с камерой то, что сложилось в голове и еще ждать нужного освещения?
NataliP, "ударов молнии" со мной не случается )) просто когда вижу что-то для меня симпатичное, то снимаю ) и кручусь - делаю несколько кадров немножко разных, потом дома выбираю
стыжусь - но не прониклась. Из-за капель на стекле - они сообщают картинке некую романтическую сентиментальную окраску.
Нета_Георг, спасибо. Понимаю - насчёт капель. Сама отношусь к этому похоже. Особенно когда снимают натюрморты и брызгают на стекло каплями, ещё хуже, когда накладывают текстуру. Из-за этого у меня уже сложился негативный стереотип. И думала об этом и когда снимала, и когда выбрала к показу. ) Оправданием :-) служат для меня два аспекта - стекло чужое, запотевшее не по моей воле (мимо проходила)) и то, что из-за мокрого стекла картинка "расплывается", как будто вылеплена мазками широкой кисти без уточнений.
Мне тоже без рамочки больше нравится- получается просто окно в мир,а рамка ограничивает это пространство...
Olga Dan, спасибо, Оля, вы абсолютно правы. Рамки - это моя плохая привычка, и как любая привычка, она оказалась стойкой, от неё не так-то легко отделаться. ))
т п в, как-то для себя я решила, что рамки нужны декоративным фотографиям, а когда "жизнь вокруг", то лучше без рамки. Но сама не всегда придерживаюсь, и зависит это больше от настроения в момент загрузки, чем от того, действительно ли рамка нужна.
Марина, вот если бы я сделала эту картинку - согласна тогда, такой как я - простительно. Но у Вас - мне ))почему-то - ну нет)))) -
Нета_Георг, а знаете, я в последнее время очень многим недовольна из того, что делаю. Загружаю на сайт, смотрю - удаляю. Даже подумывала большой перерыв сделать. И вдруг это фото - оно меня вдруг устроило, и даже успокоило (значит, ещё что-то может получаться). ))) Вот так по-разному мы на это смотрим. :-)
Нета_Георг, а знаете, я в последнее время очень многим недовольна из того, что делаю. Загружаю на сайт, смотрю - удаляю. Даже подумывала большой перерыв сделать. И вдруг это фото - оно меня вдруг устроило, и даже успокоило (значит, ещё что-то может получаться). ))) Вот так по-разному мы на это смотрим. :-)
Марина Глебова, Нета_Георг, вы меня извиняйте, но выскажусь. чем понравилось (ну, кроме того что приятно смотреть)-))) воспринял как совершенно стебную картинку - тут вам и диагональ, и явное виньетирование как бы (причем не полное, в лву осветление против трех затемнений углов - отсюда отсыл к кадрированию после съемки, тут и как бы нанесенная текстура, и частичное размытие, и форсированный цвет, и обработка плагином под живопись, в общем такой вот обширный набор, при том что считай одним щелчком-)))) извиняюсь еще раз, если неверно читаю
)). Ты её смотришь - как стёбную, а у меня есть своя - совсем всерьёз снятая, с потоками дождя на стекле и улицей внизу. Вот я и ополчилась на Марину - ну как это она могла-то)))
Ты её смотришь - как стёбную, а у меня есть своя - совсем всерьёз снятая, с потоками дождя на стекле и улицей внизу. Вот я и ополчилась на Марину - ну как это она могла-то)))
Нета_Георг, ну так это жизнь вокруг - что вижу, то и пою )) Кроме того у меня не дождь а, можно сказать, совсем уникальное запотевшее окошко, сейчас таких уже почти не встретишь. ))) А если серьёзно, то я всегда говорю - не важно, что снимать, лишь бы... ... )
т п в, как хорошо, что вы описали работу, у меня бы не получилось. Вчера вечером я не нашла слов. Сегодня пришла еще тащиться, но такой разбор точно не смогла бы сделать. В последнее время у меня не случалось такого сильного впечатления на ФС.
тут вам и диагональ, и явное виньетирование как бы (причем не полное, в лву осветление против трех затемнений углов - отсюда отсыл к кадрированию после съемки, тут и как бы нанесенная текстура, и частичное размытие, и форсированный цвет, и обработка плагином под живопись, в общем такой вот обширный набор, при том что считай одним щелчком
спасибо! )
никак не могу отвыкнуть от рамок, а надо бы...
но не получается )
просто когда вижу что-то для меня симпатичное, то снимаю )
и кручусь - делаю несколько кадров немножко разных, потом дома выбираю
Оправданием :-) служат для меня два аспекта - стекло чужое, запотевшее не по моей воле (мимо проходила)) и то, что из-за мокрого стекла картинка "расплывается", как будто вылеплена мазками широкой кисти без уточнений.
Рамки - это моя плохая привычка, и как любая привычка, она оказалась стойкой, от неё не так-то легко отделаться. ))
лучше всегда пишите, что думаете )
это вам кажется :-)
Кроме того у меня не дождь а, можно сказать, совсем уникальное запотевшее окошко, сейчас таких уже почти не встретишь. )))
А если серьёзно, то я всегда говорю - не важно, что снимать, лишь бы... ... )
против Сапунова
-)))