Послушайте Олег, Ваше желание иметь хорошие фотографии похвально но если Вы серьёзно хотите получить знания на сайте то это желание наивное. Не будут Вам здесь преподавать основы фотографии, композицию и тонкости обработки. На мой взгляд Вам надо найти фотошколу, можно онлайн интернетовскую. Там хоть что то получите правда не бесплатно но основы Вам дадут. Если есть интерес дам ссылку одной такой московской школы. Удачи Вам.
Oleg Aksel, а , я и почувствовала, что вас лимоны вдохновили :-) Творите. И критику не просите. Зачем она вам? Ни к чему. Делайте то, что вам нравится. )
Oleg Aksel, а , я и почувствовала, что вас лимоны вдохновили :-) Творите. И критику не просите. Зачем она вам? Ни к чему. Делайте то, что вам нравится. )
Марина Глебова, критика важна, ну как мне кажется, не делать ошибки, которые бывают на первых порах, фоткаю я давно, но профессиональнее недавно занялся, хотя и времени особо нет) Но ваш совет учту)
Ну, про лимоны уже выяснили ) Теперь далее. Чуть подробнее по небу. Его можно было бы оставить в таком большом количестве, при условии, если б на нем были насыщенные облака. В принципе, такое небо как здесь, с минимальными штрихами имеет место быть на разных снимках, но только в тех, где НЕ перегружена нижняя часть. А тут не тот случай (дома, деревья, разные постройки...) Возникает дисбаланс.
Кадрирование. Этот кадр был бы интереснее, если бы в достаточной мере приблизить зумом, или же подойти, если это возможно, - и сделать акцент на левую часть. Ведь всегда нужно выбирать что-то более интересное по архитектуре, а то обычные дома редко когда украшают кадр.
И еще по техническим явным ошибкам. Вот посмотрите сюда Паказаць кадраванне Видно? Поэтому нужно в финальном этапе обработки всегда пройтись по снимку взглядом, с приличным увеличением, - тогда все неприятные мелочи сами всплывут.
И, видя вашу тягу к пейзажным делам, могу посоветовать прочитать эту книгу: "Техника пейзажной фотографии" Уэйд Дж. http://padabum.com/d.php?id=45886 Удачных кадров! )
вставлю 5 копеек))) норм тут все, с цветом конечно можно было поаккуратнее немного, но попробовать-то надо же было)) с "просить критику" соглашусь с Марина Глебова, - захотят, дадут сами)))... из своих скажу - мне так небо норм, низа (лимонного) немножко не хватило, кмк.
Творите. И критику не просите. Зачем она вам? Ни к чему. Делайте то, что вам нравится. )
Но ваш совет учту)
Кадрирование. Этот кадр был бы интереснее, если бы в достаточной мере приблизить зумом, или же подойти, если это возможно, - и сделать акцент на левую часть. Ведь всегда нужно выбирать что-то более интересное по архитектуре, а то обычные дома редко когда украшают кадр.
И еще по техническим явным ошибкам. Вот посмотрите сюда Паказаць кадраванне Видно? Поэтому нужно в финальном этапе обработки всегда пройтись по снимку взглядом, с приличным увеличением, - тогда все неприятные мелочи сами всплывут.
И, видя вашу тягу к пейзажным делам, могу посоветовать прочитать эту книгу: "Техника пейзажной фотографии"
Уэйд Дж. http://padabum.com/d.php?id=45886
Удачных кадров! )