хочется вернуться и посмотреть еще разок.притягивает взгляд Mina, вернулся,скачал,распечатаю...в домик для гостей...пусть там не засиживаются!))) хочется вернуться и посмотреть еще разок.притягивает взгляд
VladM, актуально.встречаются каменные гости: пришли и не уходят а тут женщина с косой прямо по хичкоку
ПДГ, К сажалению нет, не имею привычки скринить. Но было много фото-дубликатов этой картинки с разных раскурсов, а этот ржавый элемент оставался в той же геометрической позиции, что и бросилось в глаза, а потом картиники все были убраны. Вот поэтому у меня и возникло предположение, и это не вердикт и не истина в последней инстанции. Странно, почему так реагируют с обеих сторон на фотошоп, как на криминал? Он для того и создан, чтоб фотошопить. По-моему на сайте 99.99% работ с фотошопленными элементами, многие представляют картинки, как оригинал и пытаются убедить в этом сайт, но не каждый признается, что он вфотошопил. Поэтому все смешплось и уже трудно отличить плевла о зерён. Вы же сами не раз прямо указывали на это другим авторам, поэтому мне странен ваш вопрос. И последнее, вы к сожалению не видели развития событий здесь с начала. Много чего было удалено, хотя показывается, что только два коммента. Это к тому, что выводы могут быть искажены.
Вы же сами не раз прямо указывали на это другим авторам, поэтому мне странен ваш вопрос.
Bluejay, Почему вопрос странен? Я в данном случае не увидела вшопывания. Но, я не профессионал. Интересно бы было узнать аргументы. Вот и спросила.
ПДГ Вот поэтому у меня и возникло предположение, и это не вердикт и не истина в последней инстанции.
Bluejay, Это предположения?
Помню уже было несколько работ, с Однной и Той же плохо вшопленной, правда с другого бока, ржавой деталью "Летучего Голландца". И куда же они подевались?
Ну не всем же дано свою креативность проявлять вшопливанием ржавых частей "Летучих Голландцев" в каждую вотрую фотографию гнилых затонувших тузиков.
Если это не вшопленные ржавые части, то тогда как?
Вам не надоело работать судьёй или адвокатом? Вы не видели всю картину дискуссии целиком. А мысль об этом элементе, как о вшопленном у меня возникла ещё тогда, когда я видела несколько фото с неменяющейся ржавой частью. А высказалась сегодня. Но это моё предположение, как вы правильно заметили, а не утверждение. А об истнном порядке вещей вы спросите у автора, может он вам предоставит RAW файлы всех его картинок. Мне, вообще странно, зачем мониторить цитаты обсуждений по всему сайту, приводить их, скринить и сохранять, вступать в устаршевшие и почиканные диалоги, не видя всей картины обсуждения и настроения, пытаться что-то выяснять постоянно, привязываясь к словам, к тому же понимая их совершенно в дргуом контесте. Неужли нечем больше заняться?
Вам не надоело работать судьёй или адвокатом? Вы не видели всю картину дискуссии целиком.
Bluejay, Дискуссию проследить можно элементарно. Она велась здесь и под этой работой
Удаленных только два комментария. N4 и N5 . Пятый процитирован в N6. На каждом комментарии указано время его написания. Проследить всю картинку-дело пол минуты. По-поводу судьи и адвоката. Странно мне, что Вы с конструктивной критикой вставляли свои пять копеек под каждым диалогом и учили правилам хорошего тона, а тут как то видно подзабыли о конструтиве. Вас автор задел, Вы проехались конструктивно по его работам. Вот и весь вывод.
Bluejay, ПДГ, Про натуральность присутствия остова судна я тоже заинтересовался. Лучше всего спросить автора. Он не утаит. Я было хотел. но почему то всплыло, что этот автор удален. Остался только узнаваемый остов.Сглазили вы мужика!
ПДГ, Один коммент пропал. Вот в нём-то вся и соль и он НЕ отразился, как удалённый. Поэтому повторяю в третий раз, не надо делать обобщений, не видя всей картины. Например, один мой коммент вчера, под другой моей работой, тоже пропал просто так, также как и в ленте, без следов удаления, испарился. А вы не знаете, что такое бывает? Я вот я тоже не знала до вчерашнего дня. Конструктивная критика здесь не жалает восприниматься, так что, если вы заметили, я не вставляю её с некотрых пор, только под своими работами отвечаю, в отл. от многих других. Сегодня вот сделала исключение. Я никак не могу понять, почему и зачем, вы так скурпулёзно докапываетсь? Вам скучно? Хочется закончить общеизестной фразой: "Но глупостей не но делать даже со скуки".
ПДГ, Вы меня просто непонятно в чём обвиняете, я уже три раза повторила, что вопрос относительно вшопливания, это лишь моё предположение. Да даже если и вшопливание, это что криминал? Второе, не видя всей дискуссии, тона и контеста, ваши выводы слишком узконаправленные. Третье - на этом сайте каждый может зайти к любому и написать свой коммент относительно работы. Четвёртое - иногда тон соощения любого автора воспринимается в другом контесте и относительно своего чувства юмора, а также других фаторов и они у всех разные. Пятое - я женщшина с косой и не только...Шестое - я всё никак не могу понять, повторяя одно и тоже уже в 5-ом комменте, что вы от меня хотите услышать, совсем не слушая меня? Вывод: Извините, я совсем забыла, что сегодня выходной....
Я первый раз в жизни сегодня столкнулась со справеливостью. И даже то, что она просущестовала всего лишь два часа, это вызвало чувства, которые трудно выразить словами. Наверное, их лучше увековечить в искусстве.Так что пожалуйста не хамите.
Хорошая карточка ))) ... а с критиками спорить не нужно - их нужно просто слушать (или делать вид что слушаешь), можно при этом крутить фигу в кармане - говорят помогает для сохранения хрупкой гармони бытия! ))) Успехов!
Хорошая карточка ))) ... а с критиками спорить не нужно - их нужно просто слушать (или делать вид что слушаешь), можно при этом крутить фигу в кармане - говорят помогает для сохранения хрупкой гармони бытия! ))) Успехов!
Andrey Semykin, про фигу в кармане это Вы здорово сказали !
Andrey Semykin, Согласна. Но когда критика переходит в "обыкновенный троллизм" с претензией на оскорбления, унижения и пр. как работы, так и самого автора, что противоречит правилам общения на сайте, как и в обществе вцелом, то с этим надо бороться всеми доступными легальными способами, а ещё лучше с частичным преминением "методик самих троллистов", но лучше в видоизменённом и приемлемом в обществе виде, что даёт значительный положительный эфеект, как показала статистика.
ПДГ, Ну почему же, всегда стараюсь проникнуться многобразием смысла в каждой шутке оппонента, в отличие от него. И вам весело закончить выходные. Кстати, у моей ед. дочери сегодня ДР, так что принимаю поздравления. И ещё сегодня большой религиозный праздник - Ильин день, кто родился в этот день, тот ходит под его защитой, как и лето с осенью встречается: "На Илью до обеда – лето, после обеда – осень". А из общественных праздников - сегодня День ВДВ. И это только в России и это только из самых популярных. А у нас в г. Рино штат Невады сегодня шоу-праздник-парад Ретро автомобилей. Так что сегодня много поводов для всевозможных празднований, а также много материала для фотосессий.
000, Насколько я помню, вас выпустили из "Дурдома" уже через два часа после особого "острого приступа".Так что ваши претензии просто несколько запоздали, как и смешны. И Пожалуйста Не Хамите!!! Дико извиняюсь, не могу обратиться к вам по имени, так как не знаю его. П. С. А кстати про Псаки из 99 % обывателей США никто и не знает, как, например, мой супруг, а также её активная общественная деятельность абсолютно никак не освещается в штатовских СМИ. Этот персонаж искуственно создан и возведён в некий ранг для особо чувствительных индивидумов ПММ.
ytrewq, Ну дык всё под контролем, особенно пукалки. А то был тут случай, освещали в местных СМИ. Один мужик, едущий с компанией с индивидуальных стрельб в пустыне, решил пошутить-наказать местных тинейджеров (здесь официально можно получать права в 16 лет), которые его некрасиво подрезали на Фривэе, показав им пукалку через лобовое стекло. Пока до дома доехал, его уже и повязали. Потом 2 года судебных разбирательств, но оправдали. Адвокат попался государствнный, выиграть процесс было его делом чести. Так что мужик ни копейки не заплатив за свою защиту, отделался лёгким испугом, зато пить бросил.
Марина Глебова, Почему же? Это и есть пример приобщения к "конструктивной критике и не только." А также честнее не тереть комменты, нежели тереть, перед этим заскринив.
ytrewq, Странно, когда не хочется, тогда не заикаются. Может ещё и в фотошарады поиграем? Например: какое слово зашифровано в этой фотографии? Фото моё.
Про женщину и шарфик догадалась, а вот про Ниццу и автомобиль - увы, уж извините
Bluejay, Любят здесь говорить загадками и намеками... ) Танцовщица Айседора Дункан, жена поэта Сергея Есенина трагически погибла по той причине, что во время поездки на автомобиле её длинный развевающийся шарф, закрученный на её шее, намотался на ось колеса движущегося автомобиля...
Bluejay, Любят здесь говорить загадками и намеками...)
Egrel, это по нескольким причинам: от скуки; для того чтобы показать свою значимость или еще чтобы оппонент сам докопался (ну это если интересно конечно).
ytrewq, это поверхностные причины. Истиная причина в том, что большинство самоутверждается таким образом, демонстрируя, как раз, свою не значимость и несостоятельность
Bluejay, Любят здесь говорить загадками и намеками... ) Танцовщица Айседора Дункан, жена поэта Сергея Есенина трагически погибла по той причине, что во время поездки на автомобиле её длинный развевающийся шарф, закрученный на её шее, намотался на ось колеса движущегося автомобиля...
Egrel, Ааа. Да, да. Запамятовала. А я грешным делом подумала на другое. Ближе к современным событиям. Это я про шарф.
ytrewq, ну как бы сказать, в том, что демонстрация неких незначащих для критики данной работы фактов из собтсвенных знаний говорит о необходимости себя засветить как "чего-то там знающего" что чаще всего свойственно людям не ощущающих себя состоявшимися или скажем уважаемыми. Это свойственно так же ограниченным узким кругам, местчековым в случае некоего клуба внутреннего разлива, или как тут на сайте достаточно малопосещаемого для такого ресурса.
Gromush, разговаривать о работе под работой тут не принято. Ну за редким исключением. И обычно именно такие комментарии удаляются очень быстро. Так что трындим о всякой ерунде - бессмысленно, но загадочно.
Gromush, "Сидел человек неделю спокойно, никого не трогал. Но... Как наступают выходные, становится скучно, все слетаются как мухи ко мне, как будто тут мёдом намазано. И это происходит периодически". Ну а если серьёзно, уточните и перечислите факты, которые я тут демонстрировала относительно этой конкретной фотографии, о которых вы упоминули, пожл. Не люблю голословие. Или перечитайте всю ленту. Ну а чтоб не было пустой болтовни, я предложила желающим поразагадывать фотошараду, кому интересно. Фотошарада - это фотография в которой зашифрованы (сфотографированы) объекты/субъекты, которые прямо или косвенно обозначены в фотографии из которой можно составить слово. Подсказка - здесь два. И это совсем лёгкая фотошарада. Но нет же... Фотошарады неинтересны, конструтиквная критика - тоже. Так что же интересно - просто почесать языком на данной площадке?
"факты, которые я тут демонстрировала относительно этой конкретной фотографии, о которых вы упоминули, пожл. Не люблю голословие."
Интересно каким местом вы нашли факты относительно этой фотографии которые я упомянул - хрен его знает, я даже преположить боюсь до какой степени маразма надо опуститься чтобы найти в трех коротеньких словах столько хрени.
Конструктивная критика чего вам нужна? Случайного щелчка?
что демонстрация неких незначащих для критики данной работы фактов
Странные люди, сначала пишут, потом от своих слов отказываются. Прямо ретроградная амнезия какая-то. И я пока ещё не демонстрировала значащие или незначащие факторы по поводу этой работы.
Случайного щелчка
"А щелчки это у дятлов, которые долбятся, как и некотрые критики, которые также любят этот процесс." А это - автопртрет, постановочная работа, которая заняла немало времени, усилий и дублей и была замечена, как креативная во многих местах.
Конструктивная критика чего вам нужна?
Вы сначала узнайте, что это такое, а уже потом приходите сюда и мы пообщаемся по этому поводу, если я захочу.
Bluejay, цитата того, что было написано другому человеку и на конкретный ответ после вашего вопроса к вопросу не имеет отношения, хотя демонстрация непонимания того факта, что весь процесс имеет некую последовательность и выдергивание цитат не имеет отношения к смыслу сказанного не удивительна. Кому интересно, что было до, а что после, главное процицировать
Поэтому я остановляюсь только на одной вещи которая имеет отношение к картинке.
А это - автопртрет, постановочная работа, которая заняла немало времени, усилий и дублей и была замечена, как креативная во многих местах.
Я вот только одного всегда не могу понять, какого хрена вы не тусуетесь в тех самых местах, где она была замечена как креативная (тьфу ты прости оспидя)? Чего вы тут делаете среди отстоя и подобных мне неучей?
Вы-то, уважаемый, за всех не расписывайтесь, а также не решайте кому где выставляться. Это вы пришли ко мне, а НЕ Я ПОД ВАШУ, и никак не можете успокоиться, высказывая непотребные сравнения отн. работы, как и явную неприязнь к автору, что не допускается правилами сайта, это вам не личная страница на обычных соцсетях. У вас что тоже обострение? Не нравится - пройдите мимо, здесь тысячи других работ, если не способны на конструктивную критику. Может вам мастер класс дать?
Большое спаибо за поднятие рейтинга моей работы.
А почему Вы думаете, что это вшоплено? У Вас есть доказательства?
Почему вопрос странен? Я в данном случае не увидела вшопывания. Но, я не профессионал. Интересно бы было узнать аргументы. Вот и спросила.
Bluejay,
Это предположения?
Если это не вшопленные ржавые части, то тогда как?
Дискуссию проследить можно элементарно. Она велась здесь и под этой работой
Удаленных только два комментария. N4 и N5 . Пятый процитирован в N6. На каждом комментарии указано время его написания. Проследить всю картинку-дело пол минуты.
По-поводу судьи и адвоката. Странно мне, что Вы с конструктивной критикой вставляли свои пять копеек под каждым диалогом и учили правилам хорошего тона, а тут как то видно подзабыли о конструтиве. Вас автор задел, Вы проехались конструктивно по его работам. Вот и весь вывод.
Мне raw не нужны. Мне достаточно слова автора. А пока вот для раздумий. Подождем автора.
http://www.nagitography.com/photo_13685243.html
https://drscdn.500px.org/photo/67087003/m%3D2048/2cfb0a2ffc4ca49109d6def7271a4d23
https://drscdn.500px.org/photo/104501553/m%3D2048/91c75f37cb0b5ad4c1a33615d09b63bc
https://c2.staticflickr.com/8/7312/12886922895_9a1a691c8a_b.jpg
Вывод: Извините, я совсем забыла, что сегодня выходной....
... а с критиками спорить не нужно - их нужно просто слушать (или делать вид что слушаешь), можно при этом крутить фигу в кармане - говорят помогает для сохранения хрупкой гармони бытия! )))
Успехов!
Главное, чтобы не с шарфиком и не в Ницце
Видно моя шутка "не дошла")))
Ладно, хороших Вам выходных)
П. С. А кстати про Псаки из 99 % обывателей США никто и не знает, как, например, мой супруг, а также её активная общественная деятельность абсолютно никак не освещается в штатовских СМИ. Этот персонаж искуственно создан и возведён в некий ранг для особо чувствительных индивидумов ПММ.
Например: какое слово зашифровано в этой фотографии? Фото моё.
А слово. Что-то не приличное?
Танцовщица Айседора Дункан, жена поэта Сергея Есенина трагически погибла по той причине, что во время поездки на автомобиле её длинный развевающийся шарф, закрученный на её шее, намотался на ось колеса движущегося автомобиля...
Истиная причина в том, что большинство самоутверждается таким образом, демонстрируя, как раз, свою не значимость и несостоятельность
А в чем незначимость и несостоятельность?
Это свойственно так же ограниченным узким кругам, местчековым в случае некоего клуба внутреннего разлива, или как тут на сайте достаточно малопосещаемого для такого ресурса.
Bluejay, конкретизирвать что?
Но нет же... Фотошарады неинтересны, конструтиквная критика - тоже. Так что же интересно - просто почесать языком на данной площадке?
Конструктивная критика чего вам нужна? Случайного щелчка?
"А щелчки это у дятлов, которые долбятся, как и некотрые критики, которые также любят этот процесс."
А это - автопртрет, постановочная работа, которая заняла немало времени, усилий и дублей и была замечена, как креативная во многих местах.
Вы сначала узнайте, что это такое, а уже потом приходите сюда и мы пообщаемся по этому поводу, если я захочу.
а приз за разгадку будет?)
Кому интересно, что было до, а что после, главное процицировать
Поэтому я остановляюсь только на одной вещи которая имеет отношение к картинке. Я вот только одного всегда не могу понять, какого хрена вы не тусуетесь в тех самых местах, где она была замечена как креативная (тьфу ты прости оспидя)?
Чего вы тут делаете среди отстоя и подобных мне неучей?