хм...я вообще-то этот снимок отправила в раздел "работы для критики". но...не отправился. кста...это уже не первый такой случай. второй. для меня, что...? дорога в этот раздел закрыта?
Ну таки объясните какой здесь посыл народу? Hudojnica, вот именно сюда вы должны приносить и оставлять свои гов.нофотки янепрощаюсь, Очень мило а главное по мужски благородно!!! Сразу видно интелегент
Ну таки объясните какой здесь посыл народу? Hudojnica, вот именно сюда вы должны приносить и оставлять свои гов.нофотки янепрощаюсь, Очень мило а главное по мужски благородно!!! Сразу видно интелегент Hudojnica, ага, интелЕгент)
Лариса Колесникова, Mono, янепрощаюсь, Хочу задать вопрос. Не для разжигания спора, а для проверки некоторых своих мыслей. Предполагает ли нахождение в поле, назовем это в контексте сайта - «прочие категории», наличие полной внутренней свободы мыслей, взглядов (и действий, если они не нарушают, ущемляют, оскобляют и пр. прописанное в УК)? Мой ответ – да. Не обладают ли правом на эту свободу абсолютно все, независимо от уровня развития интелекта, художественного вкуса и художественных предпочтений(даже если это претит Вашему вкусу)? Может ли художник идущий впереди, в Авангарде и не признающий запреты не признавать права остальных находиться в поле своего интелектуального развития? Другими словами, правильно ли осуждать человека за образ мыслей и уровень развития проявленные в его фотографиях, и советовать ему выбросить, сжечь, съесть их вместе с аппаратом, или достаточно Вашего мнения о самой фотографии, а там уж имеющий уши да услышит? Спрашиваю не потому, что что то не так делаете, интересно Ваше мнение. Простите, если много букв.. P.S. Просьба не ставить плюсики, вопросы не для этого….
Лариса Колесникова, Mono, янепрощаюсь, Хочу задать вопрос. Не для разжигания спора, а для проверки некоторых своих мыслей. Предполагает ли нахождение в поле, назовем это в контексте сайта - «прочие категории», наличие полной внутренней свободы мыслей, взглядов (и действий, если они не нарушают, ущемляют, оскобляют и пр. прописанное в УК)? Мой ответ – да. Не обладают ли правом на эту свободу абсолютно все, независимо от уровня развития интелекта, художественного вкуса и художественных предпочтений(даже если это претит Вашему вкусу)? Может ли художник идущий впереди, в Авангарде и не признающий запреты не признавать права остальных находиться в поле своего интелектуального развития? Другими словами, правильно ли осуждать человека за образ мыслей и уровень развития проявленные в его фотографиях, и советовать ему выбросить, сжечь, съесть их вместе с аппаратом, или достаточно Вашего мнения о самой фотографии, а там уж имеющий уши да услышит? Спрашиваю не потому, что что то не так делаете, интересно Ваше мнение. Простите, если много букв.. P.S. Просьба не ставить плюсики, вопросы не для этого….
tramp, если человеку интересно то, чем он занимается (фотографией в данном контексте), то ДА - можно советовать ему выкинуть в мусорку то или иное. Его дело - прислушаться или нет. Ну, на крайний случай не выкидывать, а оставить себе, чтобы потом через определённое время посмотреть на изображение с "другой колокольни". Заинтересованность человека в занятии фотографией вытекает из беседы. Если автор отвечает "Сам дурак!", то тут всё понятно - советовать бесполезно. Я вот сейчас пересматриваю свои архивы - Шифт+Делейт - это норма. Многое уходит в мусорку без соплей и сюсюканий. Желаю всем, чтобы у них был стимул расти и доказать самому себе, что не "пальцем сделан". К сожалению, это не относится к Илоне, ВВА и некоторым другим. Им советовать, что об стену горохом.
Может ли художник идущий впереди, в Авангарде и не признающий запреты не признавать права остальных находиться в поле своего интелектуального развития? Другими словами, правильно ли осуждать человека за образ мыслей и уровень развития проявленные в его фотографиях
tramp, ответ на ваш вопрос не может быть однозначным - он скорее философский..
даже в нашем клубе есть много художников, одарённых свыше, которые, тем не менее, вначале учились , чтобы затем сказать своё собственное слово..
те же , кто не учил матчасть, заново изобретают велосипед - но так ведь остановится развитие человечества
Не обладают ли правом на эту свободу абсолютно все, независимо от уровня развития интелекта, художественного вкуса и художественных предпочтений(даже если это претит Вашему вкусу)?
Обладают, безусловно! В своем творчестве. Однако, если я правильно понимаю ваши дальнейшие рассуждения, речь идет об осуждении... И тут, смотрите, очень тонкая грань: как вы отличите "образ мыслей" от подражания? Как вы поймете, готовы ли ваше мнение/совет а) услышать и б) нет, не принять, а хотя бы осмыслить?И выходит так, что тот - кто мыслит и куда-то там стремится - не обращает внимания на форму, в коей совет/мнение преподнесен. А если - да, сам дурак, или треп об интеллигентности - значит человек не внутрь себя смотрит, не внутри себя ищет. Так выходит? По-моему...
один пример к разговору - автор нашего клуба Dan70 ..в своё время его работы вызывали активную дискуссию в клубе..
состоявшийся художник не пожелал слушать предложения по доведению своих фото до "стандартного" состояния и отключил комменты.. а ведь в его работах есть главное - когда захожу посмотреть, не выставил ли он новую работу - чувствую себя как в музее.. он - Художник с большой буквы, однако кто-то с завидным постоянством отправляет его работы в домашний альбом..
кстати, вчера появилась его новая работа - её можно найти в ДА :curvesmile
Malakhov, Чуть чуть не о том. Бог с ними, с советами и реакциями на них. Люди разные, у некоторых чувствительных барышень может и обморок случиться от Ваших советов... Вопрос обо мне, могу ли Я считая себя свободным не признавать права на существование совершенно чуждых моему вкусу и восприятию произведений(не знаю как их назвать)? Должно ли у меня возникать желание гнать их поганной метлой?
Malakhov, Чуть чуть не о том. Бог с ними, с советами и реакциями на них. Люди разные, у некоторых чувствительных барышень может и обморок случиться от Ваших советов... Вопрос обо мне, могу ли Я считая себя свободным не признавать права на существование совершенно чуждых моему вкусу и восприятию произведений(не знаю как их назвать)? Должно ли у меня возникать желание гнать их поганной метлой?
tramp, Теперь понятно. Я придерживаюсь своего внутреннего правила - моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И склонен ожидать его соблюдения от собеседника. Если рассуждать дальше, мы дойдем непременно до риторических вопросов типа "А судьи кто?" и "Тварь ли я дрожащая, или право имею?". А ответы на них - дело сугубо личное, ведь как ни крути, есть мир снаружи нас, где царствуют всякие выдуманные и в различной степени целесообразные правила, и есть мир внутри, который часто непонятен даже самому его владельцу))
tramp, данная задача, в виде, в котором Вы её сформулировали, разрешима средствами формальной логики, без привлечения этики и прочей философии, поэтому – ответ однозначный- НЕТ. Нельзя считать себя свободным , если возникает желание гнать чуждое поганой метлой. У кого-то, кому чуждо ваше восприятие- также может возникнуть желание выгнать вас метлой. Следовательно, ваша свобода будет ограничена.
«вас, ваша»-с маленькой буквы, потому что в третьем лице. Понятно, что Вы знали ответ, раз назвали вопрос риторическим.
..те же , кто не учил матчасть, заново изобретают велосипед
под матчастью Вы имели вввиду технологии искуства и фотографии, или алгоритмы эффективного прохождения онлайн-игрушек «как прокачать своего героя до 60-го уровня?»
Atlas, Принято.ответа я не знаю, потому и спрашиваю, а риторический - потому что наверное до конца никто и не знает, или ответ очень глубоко внутри. Лариса Колесникова, Простите что развел философский диспут у Вас, мне интересно было узнать Ваше мнение, не подумал, что откликнутся и другие.
Ув Hudojnica, задумался над Вашим вопросом и вот что получилось
О! Это фото, этот сайт, что паперть! Квадраты, треугольники, кубы… Опустошенный ящик был не заперт, Являя приглашение судьбы. Какая боль,! Какая обожженность! Какая голубая глубина Явила нам в сюжете обнаженность, Сияющую, как голубизна?! Имеющий, пусть сердцем все услышит И будет пусть печаль его тиха Полковнику опять никто не пишет Полковнице - одно лишь ЖКХ. Вот вам предмет! вот символ настоящий! Когда я пьяный, мимо, поутру Бреду, - я обрыдаю этот ящик, Я пхну его, я плюну, я умру!
Нельзя считать себя свободным , если возникает желание гнать чуждое поганой метлой
Atlas, вроде всё правильно.. ..но иными словами свобода - это терпимость, индифферентность к НЕсвоему, равнодушие, отсутствие межличностного "клея" и, в конечном счёте, одиночество и разговоры с собой любимым.. ..печальная картина.. давайте лучше защищать свои мысли и работы
под матчастью Вы имели вввиду..
Atlas,
Лариса Колесникова, по фото: - хочется урну чуть мельче - не в лоб - не столь насыщенные цвета
Лариса Колесникова, Простите что развел философский диспут у Вас, мне интересно было узнать Ваше мнение, не подумал, что откликнутся и другие.
мое мнение?) хорошо. я свободна в своих желаниях, мыслях, поступках. и дорожу этой свободой. пожалуй это самое главное для меня...всегда быть собой в своих поступках и мыслях. это к слову...о свободе. на остальные вопросы у меня ответа нет. видимо...поиск ответов на них, у меня впереди)
но...не отправился.
кста...это уже не первый такой случай. второй.
для меня, что...? дорога в этот раздел закрыта?
обидка...
спасибо за вариант!
Хочу задать вопрос. Не для разжигания спора, а для проверки некоторых своих мыслей.
Предполагает ли нахождение в поле, назовем это в контексте сайта - «прочие категории», наличие полной внутренней свободы мыслей, взглядов (и действий, если они не нарушают, ущемляют, оскобляют и пр. прописанное в УК)? Мой ответ – да.
Не обладают ли правом на эту свободу абсолютно все, независимо от уровня развития интелекта, художественного вкуса и художественных предпочтений(даже если это претит Вашему вкусу)?
Может ли художник идущий впереди, в Авангарде и не признающий запреты не признавать права остальных находиться в поле своего интелектуального развития?
Другими словами, правильно ли осуждать человека за образ мыслей и уровень развития проявленные в его фотографиях, и советовать ему выбросить, сжечь, съесть их вместе с аппаратом, или достаточно Вашего мнения о самой фотографии, а там уж имеющий уши да услышит?
Спрашиваю не потому, что что то не так делаете, интересно Ваше мнение. Простите, если много букв..
P.S. Просьба не ставить плюсики, вопросы не для этого….
Я вот сейчас пересматриваю свои архивы - Шифт+Делейт - это норма. Многое уходит в мусорку без соплей и сюсюканий. Желаю всем, чтобы у них был стимул расти и доказать самому себе, что не "пальцем сделан". К сожалению, это не относится к Илоне, ВВА и некоторым другим. Им советовать, что об стену горохом.
даже в нашем клубе есть много художников, одарённых свыше,
которые, тем не менее, вначале учились , чтобы затем сказать своё собственное слово..
те же , кто не учил матчасть, заново изобретают велосипед -
но так ведь остановится развитие человечества
пысы. мой ответ не про грубость и перепалки
..в своё время его работы вызывали активную дискуссию в клубе..
состоявшийся художник не пожелал слушать предложения
по доведению своих фото до "стандартного" состояния и отключил комменты..
а ведь в его работах есть главное - когда захожу посмотреть,
не выставил ли он новую работу - чувствую себя как в музее..
он - Художник с большой буквы, однако кто-то с завидным постоянством отправляет его работы в домашний альбом..
кстати, вчера появилась его новая работа - её можно найти в ДА :curvesmile
Чуть чуть не о том. Бог с ними, с советами и реакциями на них. Люди разные, у некоторых чувствительных барышень может и обморок случиться от Ваших советов...
Вопрос обо мне, могу ли Я считая себя свободным не признавать права на существование совершенно чуждых моему вкусу и восприятию произведений(не знаю как их назвать)? Должно ли у меня возникать желание гнать их поганной метлой?
но случившись, всегда оказываются к месту..
..хотя бы для корректировки собственного мировосприятия...
но...лишь один Mono, мне подсказал что и к чему.
увы...
интересно было почитать...и поучительно.
данная задача, в виде, в котором Вы её сформулировали, разрешима средствами формальной логики, без привлечения этики и прочей философии, поэтому – ответ однозначный-
НЕТ. Нельзя считать себя свободным , если возникает желание гнать чуждое поганой метлой. У кого-то, кому чуждо ваше восприятие- также может возникнуть желание выгнать вас метлой. Следовательно, ваша свобода будет ограничена.
«вас, ваша»-с маленькой буквы, потому что в третьем лице. Понятно, что Вы знали ответ, раз назвали вопрос риторическим.
Лариса Колесникова, Простите что развел философский диспут у Вас, мне интересно было узнать Ваше мнение, не подумал, что откликнутся и другие.
О! Это фото, этот сайт, что паперть!
Квадраты, треугольники, кубы…
Опустошенный ящик был не заперт,
Являя приглашение судьбы.
Какая боль,! Какая обожженность!
Какая голубая глубина
Явила нам в сюжете обнаженность,
Сияющую, как голубизна?!
Имеющий, пусть сердцем все услышит
И будет пусть печаль его тиха
Полковнику опять никто не пишет
Полковнице - одно лишь ЖКХ.
Вот вам предмет! вот символ настоящий!
Когда я пьяный, мимо, поутру
Бреду, - я обрыдаю этот ящик,
Я пхну его, я плюну, я умру!
..но иными словами свобода - это терпимость, индифферентность к НЕсвоему, равнодушие, отсутствие межличностного "клея" и, в конечном счёте, одиночество и разговоры с собой любимым..
..печальная картина..
давайте лучше защищать свои мысли и работы
Atlas,
Лариса Колесникова, по фото:
- хочется урну чуть мельче - не в лоб
- не столь насыщенные цвета
спасибо за приют философского отделения
хорошо.
я свободна в своих желаниях, мыслях, поступках.
и дорожу этой свободой.
пожалуй это самое главное для меня...всегда быть собой в своих поступках и мыслях.
это к слову...о свободе.
на остальные вопросы у меня ответа нет. видимо...поиск ответов на них, у меня впереди)
цвета не на моей совести...маляры постарались))
что-то у меня в последнее время все "влобное" снимается...
надо подумать)
Спасибо и вам за все!