Шутка, пожалуйста без оценок

еще один вариант

Здорово. А в ленте действительно, порой забавные соседства бывают. 

Василий Чишко, Получилось совсем в духе пост модернизма, когда авторы берут чужие произведения и придают им совершенно иной смысл

Boris Gurevich, А я не могу отбросить мысль, что чел "писькель" рыбкам показывает.

Василий Чишко, Посмотрите вариант Николая Семенова, оказывается дурные примеры заразительны

Boris Gurevich, Василий Чишко, настоящее искусство вдохновляет, это её сверх задача.
Я рад быть вашим вдохновителем , Борис. Без, хихи. Моей рекомендации не будет, я своё так высоко не ценю, если не знаете. Хи-хи. 😘

Я ж эту, выманивающую мужиков-русалов, вчера видел, а сегодня её уже нет. Эх!

M Y X O M O P, Слаб оказался автор...

Alloxa (Псиграфия), Алексей, спасибо. Я уже писал ранее, что в редкие (к сожалению) моменты просветления с вами даже приятно общаться.

Boris Gurevich, "Я уже писал ранее" — тут я и остановился. Зачем - если дальше всё равно моё, только в вашем пересказе. Хи-хи! 😘

Alloxa (Псиграфия), ОК. Хи-хи да Ха-ха.

Boris Gurevich, вышлите мне на мыло, пожалуйста, свои атрибуты для предъявление вам счёта, за неправомочное использование вами, чужого творческого труда? 😉

ЗЫ Удаление не поможет... Скрин зафиксирован в юридическом архиве.

Alloxa (Псиграфия), У меня почта и телефон открыты для всех. Удалять не собираюсь. Придётся только доказать коммерческое использование "чужого творческого труда". Удачи.

Boris Gurevich, Вижу, что с юриспруденцией вы не дружите =

В России (по ГК РФ, часть 4) использовать чужую фотографию в коллаже без разрешения автора (правообладателя) в общем случае нельзя. Фотография — это охраняемое фотографическое произведение. Коллаж почти всегда считается переработкой (ст. 1270 ГК РФ), а любое использование (включая коммерческое и некоммерческое) требует согласия, если нет прямого исключения.
Когда свободное использование допускается (без согласия и без вознаграждения)
Перечень случаев закрытый и толкуется судами узко (Пленум ВС РФ #10 от 23.04.2019 и последующая практика). Основные нормы — ст. 1273–1279 ГК РФ.
Цитирование и использование в информационных, научных, учебных, полемических, критических или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ)
Обязательно: указание имени автора (или правообладателя) и источника заимствования.
Объём должен быть оправдан целью.
Фотографию можно «цитировать» (включая в составе другого произведения), если это служит указанным целям, а не просто украшает коллаж.
Использование в качестве иллюстрации допускается в изданиях/передачах учебного характера.
Простой художественный или развлекательный коллаж под эту норму обычно не подпадает.
Личные (семейные) цели (ст. 1273 ГК РФ)
Воспроизведение для собственных нужд или узкого круга семьи, без публичного распространения. Если коллаж выкладываете в интернет, соцсети, печатаете тиражом или используете публично — это уже не личное использование.
Произведения, постоянно находящиеся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ)
Можно фотографировать и использовать изображение картины, скульптуры, архитектуры и т.п., которые стоят на улице/в парке и т.д.
Ограничения: изображение не должно быть основным объектом использования и не должно использоваться в коммерческих целях. Интернет сам по себе «местом свободного посещения» не считается.
Обзоры текущих событий (ст. 1274) — в объёме, оправданном информационной целью.
Пародия или карикатура — в ряде разъяснений допускается как форма свободного использования (в рамках ст. 1274), если это действительно пародия, а не просто переработанное изображение.
Общественное достояние — срок исключительного права истёк (как правило, 70 лет после смерти автора). Личные неимущественные права (авторство, имя) сохраняются.
Открытые лицензии (Creative Commons и аналоги) — если автор явно разрешил использование, в том числе переработку (смотрите условия конкретной лицензии: CC0, CC BY и т.д.). Отсутствие запрета ≠ разрешение.
Что не является разрешением
Фото лежит в открытом доступе в интернете.
Нет знака охраны ©.
Вы «немного изменили» снимок или сделали коллаж.
Использование некоммерческое.
Вы указали автора «на всякий случай» (это обязательно при свободном использовании, но само по себе согласия не заменяет).
Дополнительные риски
Суды взыскивают компенсацию (ст. 1301 ГК РФ) от 10 тыс. до нескольких миллионов рублей даже за одно нарушение; размер зависит от характера использования, уникальности фото и т.д.

Даю семь календарных дней, на консультации с юристами. Затем высылаю вам два варианта решения вашей проблемы. У вас будет выбор, не переживайте, думать нужно было раньше! 😉

Alloxa (Псиграфия), Вы уж как ни будь объясните своей ИИшке, что к законодательству РФ я не имею никакого отношения, а ввиду того, что вы не являетесь гражданином Израиля, нам придётся встретиться в судах Женевы или Лондона. А там у меня есть соответствующий опыт и адвокаты.

Boris Gurevich, ага, так точно, в самом ООНе, не ниже. Чудной вы, батенька...
диктовать место дуэли будет сторона пострадавшего, учите Юриспруденцию.
Инцидент произошёл в зоне .RU!
И того +10%, я вас за язык не тянул. Хихи! 😘

Boris Gurevich, да начнём с того, что даже, если бы и имели, то автору нужно было бы доказать в суде, что он потерпел какой-то финансовый урон, т.е. доказал, что у него его снимки хотя бы раз купили и по какой цене. Если у автора никто никогда снимков не покупал, по пойдёт автор в российском суде лесом мелкими шажками. А уж если "сворованный" снимок для получения прибыли не использовался, то и вообще всё глухо - максимум просто обяжут удалить.

M Y X O M O P, Так я и не волнуюсь, но пусть Алеша поиграет в важную персону, может так кто нибудь обратит внимание

Boris Gurevich, чтобы он практически почувствовал себя важной персоной, предлагаю избрать (назначить) его главным промтодрочером сайта за заслуги в популяризации всякой ии-хрени (в смысле ии-технологий).

Boris Gurevich, Неважная персона, вдохновившая вас на нарушение закона не отменяет требования соблюдать законы. Вот. 🤓

Александр Чумаков, Томас Манн "Марио и волшебник". Прочитайте, это небольшой рассказ, думаю - осилите. )

Борис Гуревич, это была шутка и по мне интересная. И вы писали "Авторы, пожалуйста не обижайтесь на безобидную выходку"

но, так случилось пошло не туда. Что ж, надо закрыть вопрос и не усложнять дальше