красиво, но ничего нового в этом кадре не увидел. почему горизонт завален? из-за этого кадр явно перевешивать вправо. и почему фокус именно на воде? виньетка в ЛВУ тоже не совсем понятна.
Antony Clarendon,
1. В каждом кадре есть чтото новое, - взгляд, стиль, манера...поэтика как кадра так и фотографа
2. незадумываю о глупастях типа "почему завален горизонт" в этом и есть порой новаторство и полиединство автора, если быть более точным то горизон мнимо-завален, берег просто закруглён)
3. композиционно ничего никуда не перевешивает, напечатайте на бумаге и мы поспорим!)
4. фокус на воде а) потомучто я так захотел б) монуальная оптика в) боялся замочить аппарат торопился г) от этого кадр только выйграл
5. оптика батенька вещь несовершенная, фотошопом незанимаюсь, незнаю его
Николай Маминов (Nikolodion),
1. снимите любую смотрящую вверх полуголую томящуюся девушку в воде под дождем - поэтика кадра будет абсолютно идентичной. опять же, не ново.
2. заваленный горизонт - вовсе не глупость, а важная составляющая кадра. в одном случае это может быть попустительством фотографа, в другом - новаторство. это-то я и хотел выяснить.
3. для того, чтобы увидеть дисбаланс, мне не нужно печатать фотографии)
4. понял.
5. пишите, что фотошоп не знаете, когда у вас же в профиле в разделе "Программы": Photoshop CS3 (10.0), Photoshop CS4, (11.0)Vegas ProMedia 7.0d, UleadMediaStudio 8.0pro, Corel X4
Antony Clarendon,
1. поэтика кадра неможет быть индентичной по определению...друг) вобщем почитайте, посмотрите, и приходите ещё...
2. фотошоп - это зло, пишу чтоб народу было понятно..чем правлю равы..._)
St:life, несоглашусь, разница глабальная как по настроению так и по технике исполнения, свойства человечества искать сходства)
Большая медведица на небесном экваторе тожэ не медведица, и даже не созвездие одной системы, звёзды на разных расстояниях от земли...улавливаете к чему я склоняю и что имею ввиду? вот и ладненько!
Дождик...
1. В каждом кадре есть чтото новое, - взгляд, стиль, манера...поэтика как кадра так и фотографа
2. незадумываю о глупастях типа "почему завален горизонт" в этом и есть порой новаторство и полиединство автора, если быть более точным то горизон мнимо-завален, берег просто закруглён)
3. композиционно ничего никуда не перевешивает, напечатайте на бумаге и мы поспорим!)
4. фокус на воде а) потомучто я так захотел б) монуальная оптика в) боялся замочить аппарат торопился г) от этого кадр только выйграл
5. оптика батенька вещь несовершенная, фотошопом незанимаюсь, незнаю его
1. снимите любую смотрящую вверх полуголую томящуюся девушку в воде под дождем - поэтика кадра будет абсолютно идентичной. опять же, не ново.
2. заваленный горизонт - вовсе не глупость, а важная составляющая кадра. в одном случае это может быть попустительством фотографа, в другом - новаторство. это-то я и хотел выяснить.
3. для того, чтобы увидеть дисбаланс, мне не нужно печатать фотографии)
4. понял.
5. пишите, что фотошоп не знаете, когда у вас же в профиле в разделе "Программы": Photoshop CS3 (10.0), Photoshop CS4, (11.0)Vegas ProMedia 7.0d, UleadMediaStudio 8.0pro, Corel X4
1. поэтика кадра неможет быть индентичной по определению...друг) вобщем почитайте, посмотрите, и приходите ещё...
2. фотошоп - это зло, пишу чтоб народу было понятно..чем правлю равы..._)
спасибо за столь тщательное внимание...
ega, пасиб
Большая медведица на небесном экваторе тожэ не медведица, и даже не созвездие одной системы, звёзды на разных расстояниях от земли...улавливаете к чему я склоняю и что имею ввиду? вот и ладненько!